Druga część wywiadu ze współwłaścicielem KSW, tym razem Maciej Kawulski odpowiada na pytania o konkurencyjne gale.

Pierwsza część wywiadu.

2626 KOMENTARZE

  1. Jakie ,,tanie akcje” ,,MMA Atack”? Kompletnie nie wiem o co mu chodzi…

  2. Kiedyś wolałem słuchać Martina, ale coraz bardziej lepiej dla mnie brzmi Maciek.

  3. Właśnie… miałem zapytać bo sobie nie przypominam , jakie to KSW miało większe nazwiska niż wspomniany Alex Emelianenko ? z którym dali dupy na całej linii nie wykonując jakichkolwiek badań tylko powołując się na plotki jak widać niepoważnych promotorów.

    Ogółem wywiad jak najbardziej spoko, luźna atmosfera o to chodzi.

  4. ,,Laughing…Nie chce powiedzieć ze jestem redbullem ale Q…a po częsci tak jestLaughing ''

    Dobrze powiedziane 

  5. „Jestem pozytywnym człowiekiem”. Zajebisty wywiad 🙂 Kawul to ciekawa osobowość. Do wywyższania się ma prawo bo on kreuje rynek MMA w Polsce i dzięki niemu liczba fanów tego sportu wzrosła ogromnie w ostatnich czasach 🙂

  6. Tak z innej beczki, wiadomo dlaczego Martin a nie Marcin ?? przez to jego angielskie „R” w wymowie może? 🙂

  7. taaa teraz walka najmana jest smieszna itd., ale okazuje sie, ze gdyby saleta przyszedl wczesniej do ksw, mogliby taka walke zorganizowac i zakladam, ze wtedy na pewno nie bylaby smieszna.. i kto tu jest hipokryta??:D ogolnie ciekawy wywiad:)

  8. Którzy z zawodników MMAATTACK są zawodnikami KSW w dalszym ciągu? Borys Mańkowski?

  9. To jak wiele biletów zostało sprzedanych na galę MMA Attack czy Strefę Walk możecie sobie łatwo sprawdzić w serwisie eventim.pl 🙂 a co do samego wywiadu, dobra robota

  10. @shogunteam
    Maćkowi chodziło nie o zorganizowanie Saleta Najman 2, mówił o kończeniu kariery przez przemka, chodziło o to że jeżeli Saleta nie ma kasy mógłby przyjść do KSW i oni zorganizowali by mu walkę (nie koniecznie rewanż z najmanem)

  11. Ciekawe jakie wskazówki dali K&L Cholewie, które "ułatwiły " mu prace…? crazy

  12. Zastanawia mnie, że skoro El Estrogen ma zakaz kojarzenia się pod każdym względem z konkurencją to czy Pudziana taki zakaz nie obejmuje? Przecież będzie konferansjerę robił na Strefie Walk ;]

  13. Yagiel- nie tylko tam, na początku swojej „kariery” w mma był też konferansjerem na jakiejś gali w Poznaniu

  14. Pudzian ma indywidualne kontrakty-on zdaje sobie sprawe ze swojej wartosci marketingowej.

  15. „moglibysmy doprowadzic do czegos ciekawego”, te slowa mozna sobie intepretowac na wiele sposobow. ja napisalem, ze mogliby zorganizowac, a nie, ze by zorganizowali. nigdzie nie powiedzial, ze taka walka nie wchodzilaby w gre (rewanz) i jestem pewien, ze gdyby cholewa ich nie ubiegl (nie przekonal salety), oni by zorganiozwali taka walke, wiedzac, ze salete da sie jednak przekonac (kolejne dutki na koncie i promocja gali wsrod pospulstwa).

  16. Z Kawulskim zgadzam sie w 99%. Jedynie co do walki Najman-Saleta nie, poniewaz jego opinia jest subiektywna i nasaczona emocjami. Reszte opinii w pelni popieram, bardzo dobrze sie slucha Macieja.

  17. Moim zdaniem jak Cholewa nie jest geniuszem biznesu pokroju Steva Jobsa(pokoj jego duszy) to sie wylozy.Zainwestowal jakies niebywale pieniadze a nie moze liczyc na 20 procent takiej kasy jak ma KSW za gale.

  18. Wywiad bardzo dobry a Maciej Kwulski coraz bardziej upodabnia się do Dany:)

    Ale i tak popieram w 100% to co mówił.

  19. Ale Alladino o tym mówi Kawul, jak się ogarnie i zrobi kilka edycji to będzie można z nimi liczyć… Jeśli prawdą jest ilość sprzedanych biletów, to znaczy, że polskie podwórko jest bardziej proPride’owskie… Mnie szczerze mówiąc przekonał pomysł tworzenia „tych historii”. Wychowany na „Krwawym sporcie” i „Quest’cie” jara mnie jak słyszę, że bije się stójkowicz z parterowcem, albo że mamy do czynienia z rematchem…
    Pudzian też wzmaga emocje. Najmana ze Saletą mimo kulawego poziomu się przyjemnie oglądało… wiadomo, że nie tak dobrze jak Janka czy Mameda, ale emocje nie były dużo mniejsze…
    Co do wywiadu, to po raz kolejny pokazuje oblicza właścicieli i nie winię ich za to, mają prawo czuć się zbulwersowani sprawą Najmana, Mańkowskiego i teoretycznie „Higlandera”… Oni poza tą całą otoczką luźnych biznesmenów są też ludźmi i coś tam czują…

  20. Ale Kawulski pojechał po ambicjach Drwalowi z tym że nie chciał się bić na gali na której walczy Najman z Saletom.
    Ciekawe czy zobaczymy jeszcze Grabowskiego na KSW ?

  21. Bardzo fajny wywiad, Kawul inteligenty i zabawny gość, dobrze prawi 🙂

  22. Takie wywiady to Ja lubię, komentują/e w tym wypadku wszystkie bieżące sprawy i odpowiada na wszystkie nurtujące fanow pytania, sam konkret.

    Odnośnie Marcina to stał się trochę takim chłopcem do bicia przez wszystkich. Saleta razem ze wszystkimi swoimi giermkami na niego najeżdża, teraz już trochę ze swojej winy podpadł u K&L bo powinien zrobić to co Juras, zrobiliby mu aneksik albo rozwiązali kontrakt i po ludzku by to wyglądało ale tak się nie stało. Zbyt duża krytyka na niego spływa, My też wielu rzeczy nie wiemy ale KSW raczej nie miało w planach już wystawiać Marcina więc poszukał pracy gdzie indziej, do samego końca wypowiada się w superlatywach o K&L i zaznacza, że właśnie dlatego, że ma kontrakt na walki MMA z KSW to tu będzie walka w K-1 ale przed podpisaniem kontraktu z MMA Attack(jak ich skracać;) powinien dać prawnikowi kontrakt z KSW do przejżenia albo tak jak wyżej napisałem porozmawiać na przykładzie Jurasa.

    Odnośnie Jurasa to dobrego PR`u mu Maciek nie zrobił, cytuję:

    „Łukasz przyszedł do Nas i powiedział: – mam propozycję bardzo ciekawego hajsu za zrobienie bardzo prostej roboty”

    Po tych słowach już na pewno będzie to jednorazowa robota Łukasza dla MMA Attack.

    Fajnie też, że pochwalił FC bo jest co chwalić ale powiedział też że nie interesowali go Ci zawodnicy, po 1sze nie wierzę, że czołówka ciężkiej nie interesuje kogokolwiek, po 2gie faktycznie ciężką olewają czego żałuję, po 3cie walka Mamed – Drwal byłaby naprawdę extrafightem i gdyby nie wypowiedzi „Goryla” pewnie by do niej doszło i w ogóle uważam, że FC MMA Attack jest nie wiele gorszy niż ostatnie FightCard`y KSW a na pewno o niebo i lata świetlne lepszy niż FC od KSW 1 do KSW 10-11. Wiadomo…czasy inne ale trzeba wyraźnie docenić pracę, no właśnie…chyba pracę a raczej „prostą robotę” Jurasa;] ale nie tylko. Pożyjemy-Zobaczymy jak im to wyjdzie.

    P.S. Skoro stworznie przez Jurasa takiego mocnego FC dla MMA Attack to prosta robota to strach pomyśleć jaki FC by zrobił gdyby się wysilił na 100%???????

  23. ciekawy wywiad, aczkolwiek widać i to jest moim zdaniem całkowicie naturalne zachowanie biznesowe w przypadku Macieja Kawulskiego – propagowanie KSW i jednoczesne umniejszanie jakości i roli innych federacji czy organizacji mma ,a zwłaszcza MMA ATTACK.
    Zgodzę się- KSW jest potentatem z opanowanym w większości poważniejszym rynkiem sponsorskim, ale nie zgodzę się ze słowami Macieja Kawulskiego, że KSW nie utrudnia innym federacją życia lub nie blokuje pozyskania sponsoringu . Poza tym myślenie, że jeżeli KSW ma jakiś sponsorów to inni już tych sponsorów nie pozyskają , bo jeżeli do tego dążą to zachowują się nie fair – jest trochę nie na czasie.
    Jeżeli większość zainteresowanych tematem MMA poważnych firm jest zajęta to do kogo ma iść taki organizator gali – przecież 1 firma może sponsorować kilka stron i tak dzieje się w dzisiejszym świecie nawet w polityce( np różni kandydaci są wspierani przez 1 korporację) więc nie wiem skąd tu zniesmaczenie Kawulskiego zachowaniem Cholewy ? . Na koniec – Cholewa musi okazać się naprawdę wytrawnym biznesmenem jak chce z nimi w jakikolwiek sposób konkurować na dłuższą metę.

  24. Z tym ,że rewanż Salety z Najmanem tak nie elektryzuje to prawda. Nie ten poziom emocji, nie ta promocja

  25. Trudno się z nim nie zgodzić. Spodobało mi się ostatnie zdanie 😉

     

  26. @Strecho

    Wywiad ma być 75-minutowy, pierwsza część trwała 35 min, druga 20 min, więc logiczne, że trzecia będzie na pewno (też 20 min, zresztą def pisał o 3 partach) 🙂

    „To normalne, najpierw Zuffa kupiła Strikeforce, teraz my ich, szczupak pożera okonia, a rekin szczupaka, biznes jest biznes”

  27. DoozyAndGrooby kawulski wypowiada sie w ten sposob (jurkowski, zawodnicy mmaa i tak go nie interesuja) moim zdaniem dlatego, zeby pokazac jakimi to oni (ksw) kozakami nie sa i ze to oni o wszystkim co sie dzieje na polskim rynku mma decyduja. nic do goscia nie mam, bo robia zajebiste gale, maja pewna pozycje na rynku, elokwentnie sie wypowiada, ale jednak troche smieszy mnie i zarazem drazni sposob w jaki mowi o niektorych sprawach, jak np. konkurencja.. drwienie z nich swiadczyloby raczej o tym, ze sa niepewni, ze jednak troche sie obawiaja konkurencji, chociaz jak sam stwierdza nie maja ku temu podstaw…

  28. Napiszę coś co miałem napisać po 1. części, ale pomyślałem że nie bo kilkunastu chojraków odpowie żebym odpieprzył się od redakcji jak to bardzo często jest na tym portalu. Przeszkadza mi w Waszych wywiadach ten brak dialogu. To co jest w Szklanej Szcęce nie istnieje w wywiadach. Po pierwszej częsci to czułem al z ww. powodów dałem sobie spokój ale w tej to jest o wiele bardziej widoczne ponieważ sam Kawul próbuje rozmawiać z Escobarem, a ten trzyma się tylko tego co ma kartce. W sumie wygląda na to, że redakcja (tak Tj robił wcześniej to samo) jedno mówi w wewnętrznych rozmowach z Venomem a w wywiadach tego, brakuje chyba trema ich zżera i zaprzestają tego. Jasne rozumiem, że escobar codziennie nie nagrywa wywiadów video i że wciąż czuje troszkę tremy i pokory przed ludźmi którzy wywiadów udzielają kilka razy w ms. Oczywiście nie jest to krytyka wynikająca z tego, że wywiad mi się nie podobał, bo bardzo mis się podobał. Jesteście lata świetlne w celności spostrzeżen przed innymi portalami ale brakuje mi tego: „ale… to i tamto”

  29. @shogunteam

    No albo K&L nie mogą sobie darować, że tyle lat budowali KSW i z sukcesem zwanym Pudzianem go prowadzą a tu nagle wchodzi taki gracz na rynek który wbija grooby FCard, podkupuje-niepodkupuje ich zawodników, daje świetne warunki zawodnikom, od razu wchodzi do TV i ma przed sobą perspektywy albo naprawdę tak pewnie się czują, że nie uważają MMA Attack za żadną konkurencję i będą patrzeć jak im idzie i czy sa im w stanie kiedykolwiek zagrozić jak zrobią chociaż kilka gal na tym poziomie i kibice będą wypełniać ich gale <- na to czekam bo zacznie się prawdziwa konkurencja.

    Mielismy takie perełki jak FAŁ którzy rzucili się na Atlas Arenę i parafrazując Maćka Kawulskiego wyszło gówno nie gala;]

    Dzięki MMA Attack wiemy takie rzeczy jak to, że Drwal jest hipokrytą bo nadawał na KSW, że utrzymują gale tylko na Celebrytach i robią cyrk z MMA a sam będzie supportem przed tymi samymi ludźmi którzy tworzyli owy cyrk. Wiemy, że Piękny Przemysław potrzebuje gotówki bo tą walką nie wypromuje tego czegoś motorowo-muai-thai`owego o czym mówi, wiemy, że Marcin nie może się pogodzić z porażką i za wszelką cenę chce mu dokopać i mieć to na papierze, wiemy też, że Maciek Górski dał sobie 1% na powrót a ten 1% nazywał się $$$. Wiemy, że MMA Attack nie wyprzedziło KSW w "wyścigu" o czołówkę polskich ciężkich tylko KSW się nimi nie interesowało(szkoda), wiem również iż Juras potrafi bez najmniejszego problemu zakontraktować świetnych w większości rywali dla polakow.

  30. @up

    Juras nie kontratkował zawodników, tylko zestawił pojedynki. Czy Joe Silva kontraktuje zawodników w UFC? Nie sądzę…

  31. a co wyscie sie spodziewali ze beda bili poklony konkurencji ???? biznes jest biznes i sie nie dziwie ze tak traktuja cholewe no bo kto to jest . Jedyne co wiemy na ta chwile ze na start maja fajna rozpiske ale tez dzieki dzialaniom ksw wczesniejszym ( poza srajman saleta ) ,

  32. Zawsze ci kolesie od KSW kojarzyli mi się z popeliną i disco polo;d Jak slucha sie Dany to nie odnosi się wrażenia, że jest jakims picerem. Ten organizator MMA Attack wydaje się mówić z sensem i generalnie podoba mi się póki co jego działalność, zawodnicy też zresztą wyrażają się o nim dość pochlebnie.
    Szkoda ze juz jest mały beef KSW i MMA Attack.

  33. Nie odkryję Ameryki, pisząc, że Kawulski to bystry gość. Tym niemniej, nie podoba mi się sposób, w jaki opowiada o niektórych sprawach. Oczywiście, rozumiem biznes, deprecjonowanie innych organizacji, podkreślanie na każdym kroku sukcesów KSW itd., itp. Tym niemniej te teksty o Górskim (przy całej mojej obojętności wobec niego) mógł sobie darować, nagadał mu w cholerę, że go zdusił 3 razy, o jego komplesach i inne, a potem pieprzy, że "nie mam zamiaru tu nikogo dissować" – widać się nie skapnął, że przez ostatnie 2 minuty jechał po nim jak po burej suce. O Jurasie też średnio ładnie, podobnie na Salecie – w gruncie rzeczy powiedział to samo, co powtarza Najman – że Saleta spłukany, więc się chwyta byle czego, żeby zarobić. Nie mówię, że tak jest, czy nie jest, ale nie widzę sensu, żeby to publicznie głosił. Ogólnie, nie wiem jak inni, ale ja odnoszę wrażenie, że konkurencja ze strony MMA Attack jednak trochę podziałała – tzn. Kawulski z pewnego siebie gościa niepostrzeżenie przechodzi w zadufanego i butnego. No, ale może to się lepiej sprzedaje.

    Przychylam się też do zdania Massimo86. Oczywiście rozumiem, że łatwo to teraz pisać, a jak się siedzi z Kawulskim i nagrywa to trochę inna bajka, ale w niektórych fragmentach aż się prosiło przerwanie właścicielowi KSW i podjęcie polemiki. Ogromne brawa za pytania, bo myślę, że wielu fanów właśnie takie same pytania chciałoby zadać, ale super byłoby, gdybyś z odrobinę mniejszy respektem podszedł do Kawulskiego i spróbował czasem poddać w wątpliwość jego opinie.

    Tak czy siak brawo. Czekam na część 3 i.. Jakby Wam się udało Cholewę złapać, to również byłoby super. Wiem, że kiedyś był z nim wywiad, ale o ile pamiętam, to był krótki i Cholewa nieszczególnie dużo mówił.

  34. powinien byc extra fight kawulski vs cholewa

    kawulski ma juz walke za soba a cholewa to podajrze nauczyciel wf-u… 😀
    walka odbyla by sie w strefie walk zeby tymrazem pudzian mogl na nich zarobic jako konferensjer a saleta i najman popatrzec z trybun pijac piwo z michalczewskim 🙂

    o… taki plan ! !

  35. @Massimo86-konstruktywna,celna krytyka na poziomie.Brawo.Da się jak widać zwrócić uwagę na pewne aspekty,podzielić spostrzeżeniami na poziomie i jednocześnie z uznaniem całokształtu pracy,jaką mmarocks z pewnością cieszy nas każdego dnia.Rzeczywiście ciekawsza jeszcze mogłaby być wymiana zdań,sugestie,nawet polemika lekka redaktora z właścicielem organizacji.Tym,czy jakimkolwiek innym.W końcu traktować śmiało można się na równi.KSW działa dla pieniędzy i dla fanów,fani-reprezentowani dla przykładu przez Escobara właśnie- dzielą się swoimi spostrzeżeniami,uwagami,nie unikają trudnych pytań.W końcu mmarocks jest w mojej ocenie najbardziej opiniotwórczym i rzetelnym portalem branżowym.Kto inny miałby mieć podstawy i merytoryczne argumenty do otwartej rozmowy jak nie Wy.Tak więc jeszcze większej śmiałości i poczucia pewności siebie w relacji z ludźmi,którzy istnieją i zarabiają właśnie dzięki Wam/nam.Wywiad i tak świetny,pytania dociekliwe,nurtujące niejednego z nas.Tak więc dzięki serdeczne:)
    P.S. A tak poza nawiasem…Redakcja naprawdę nie wie o podpisanych już kontraktach na przyszły rok?Czy zwyczajowo nie może dawać do zrozumienia,że pewną wiedzę już posiada?:)

  36. Możecie podać jakieś konkrety na temat tych momentów gdzie Paweł miał podjąć polemikę albo jakich pytań zabrakło? Bo jak na razie nikt nie napisał o co właściwie chodzi.

    Kalogero o jakich „kontraktach na przyszły rok” mówisz?

  37. KSW pomimo tego sa rn 1 i im zawdziecza sie w naszym pieknym kraju popularnosc mma chyba pierwszy raz poczuli prawdziwa konkurencje… a biadolenie ze co oni maja ze 300 biletow itd.. sami chcieliby rewanz saleta – najman to pewne a dwa – cholewa nie jest jakims tam chlopcem z szybko zarobiona kasa na sprzedanym spirytusie ruskim.. facet od lat zarabia dobre pieniadze, rozwija sie marketingowo, wchodzi z kasa w tematy ktore mnoza mu pieniazki i znajac go uwazam ze nie straci i na tym.

  38. Venom, nie jest moim, i myślę, że też innych użytkowników, celem wytykanie tych "momentów" Escobarowi, bo – jak wspominałem – odwalił kawał doskonałej roboty, zadając pytania, które i ja zadałbym Kawulskiemu, gdybym miał możliwość. Zostawiłbym to, po prostu pisząc, że w kilku miejscach można było śmiało podjąć polemikę z Kawulskim.

  39. Jeśli nie poznamy miejsc gdzie uważacie zabrakło polemiki, trudno będzie nam to poprawić w przyszłości.

  40. Po raz kolejny, wielkie dzieki za wywiad, czekam na kolejna czesc.
    Zdecydowanie wole sluchac Macka niz Martina, sam nie wiem dlaczego, po prostu tak jest.

  41. Zajebisty wywiad, Kawul zdecydowanie ma w sobie ten pewien, szczerze wyglądający PR 😉 Na pewno ciekawiej mówi niż Martin, choćaż tam wiele mu nie ustępuje. Powód nie pojawienia się w Torwarze mnie rozwalil;) Może być gorąco, no ale jednak to Kawul jest u siebie w mieście, a Uszol "na wyjeździe";)

  42. fightcard mma attack
    -kawul uwaza ze jest duzo gorszy niz ksw (17 jak sie domyslam) a czemu tak uwaza? ja uwazam ze lepszy bo jest kita grabowski drwal i show dla show czyli najman saleta2 a ksw 17 co ma ? odgrzewanego pudziana z odgrzewanym mamedem rewanz janka w ktorym nie ma szans ? moze tylko sytuacje ratuje iro i moks ale napewno mmaattack gorszej karty nie ma

  43. Super wywiad – dzieki! Z przyjemnoscia wysluchalem i czekam niecierpliwie na trzecia czesc.

  44. Ja bym spróbował (raczej nie na wizji ;D) pociągnąć Kawula w ta stronę żeby ujawnili listę zakontraktowanych zawidnikow tak jak jest to rozwiązane w UFC, mielibyśmy pewność czy taki Kawaguchi ma kontrakt z KSW albo skoro KSW podpisuje kontrakty na 4 walki to dlaczego musza negocjować powrót Sakuraia
    Jakie są perspektywy dogadania walki Khalidov – Lombard?

  45. Ferbiao
    pomijając to, że twój post jest trudnym do zrozumienia bełkotem, to naprawdę musisz mieć coś z głową, twierdząc, że Mamed jest “odgrzewanym kotletem”, a Błachowicz nie ma szans z Soko. Nie podoba ci się gala to nie oglądaj, proste, ja i wiele innych osób się jara i wolę ich rozpiskę od rozpiski MMA Attack.
    A nad pytaniem, czemu uważa i mówi, że jego fightcard jest lepszy niż fightcard konkurenta, spróbuj sam pomyśleć, przynajmniej nie będziesz robił z siebie debila na forum.

    A wywiad bardzo mi się podobał i dobrze, że jest dzielony na części – gdyby to był pojedynczy 70 minutowy to pewnie wielu osobom nie chciałoby się oglądać.

  46. KSW gościło większe gwiazdy niż Alex ? haha czyli kto pytam się kto 😀

  47. @ Venom

    – dyskredytacja MMA Attack przez Kawulskiego była posunięta do granic absurdu – marudził o podkradaniu zawodników, sponsorów. Jakich to zawodników podkradło MMA Attack? Górskiego? O ile pamiętam mówił, że za mało zarabia w KSW, więc kończy – chyba go żaden kontrakt nie obowiązywał już z KSW? Jeśli tak, to nikt go nie podkradł – dostał lepszą kasę (tak mniemam), więc postanowił wrócić. Proste. Dla Kawulskiego, który zdaje sobie doskonale sprawę, że liczy się przede wszystkim kasa, to powinno być zrozumiałe.

    Co do Najmana, od miesiąca czy dwóch słysze dźwandanie KSW na temat złamania umowy/kontraktu przez Najmana. Jeśli Kawulski jest tego taki pewny, że aż "gównami" zaczyna rzucać w wywiadzie (zabrzmiało to trochę jak protest małego dziecka, gdy mu się zabawki zabiera – bardzo nieładnie), to niechże w końcu coś z tym zrobi, np. pozwie Najmana. Słyszę tylko ględzenie i ględzenie a konkretów zero. Coś mi się wydaje, że KSW nigdy Najmana nie pozwie, bo przerżnie z kretesem w sądzie (czysta spekulacja z mojej strony) – bardziej im się opłaca robić koło tyłka Najmanowi i tym samym dyskredytować MMA Attack niźli stulić japy i załatwić to w sądzie.

    Co do sponsorów – niech mnie ktoś oświeci, bo może się mylę – ale zakładam, że nie jest łatwo w Polsce znaleźć sponsorów – a zatem działania Cholewy, który – jako rzecze Kawulski – uderzał do sponsorów, którzy współpracują z KSW, były rozsądne i logiczne. Według mnie Kawulski pogrążył właśnie tych sponsorów (niech dziękują Bogu, że ich z nazwy nie wymienił!), bo wyszli na lojalnych, ale donosicieli, co to od razu lecą do KSW się spowiadać. Oczywiście, business is business, ale..

    – zjechanie Górskiego – ok, rozumiem, jakby go zjechał i kropka, ale po kiego potem wali smuty, że nie chce nikogo dissować, jak właśnie to zrobił,

    – Kawulski niejako "wypomina" Jurasowi i Salecie, że się połakomili na kasę (temu drugiemu dosadniej). Jako gość, który w imię wyższych celów (czytaj zarobków) jest w stanie poświęcić np. Puhakkę (wiem, Polsat), robić freakshowy czy 2 rundowe pojedynki (bo w 3 by się zmęczyli i widz by się nudził –> tracił zaintereswanie, co mogłoby przełożyć się na wpływy) nie powinien zachowywać się jak hipokryta i wypominać komuś chęć zarobienia, bo to przecież jest nadrzędnym celem działania jego firmy – jakich by wzniosłych ideologii do tego nie dorabiał. Nie jest to zarzutem, bo to normalne, że chce maksymalizować zysk, ale niech nie wypomina tego innym.

    – podczas rozmowy o Alexie Emelianenko Kawulski powiedział (o ile pamiętam), że lepszych niż on mieli w KSW, więc nie ma tematu (taki był sens przynajmniej) – chciałbym, żeby wyliczył tych kilku lepszych niż Emelianenko.

    – Kawul pytał, co Escobar sądzi o rywalu dla Górskiego – no a co ma sądzić? Dostał jakiegoś (prawdopodobnie) leszcza na przetarcie, bo nie walczył trochę i tyle – mało to razy KSW dawało leszczy swoim zawodnikom?

    – o rozpisce MMA Attack Kawulski wypowiedział się bardzo krytycznie, pomimo napomknięcia na początku, że mu się karta podoba (zresztą to maniera Kawulskiego chyba – najpierw powie coś w miarę pozytywnego, żeby zachowac pozory obiektywizmu, a potem jazda jak po burej suce). Według mnie krytyka karty MMA Attack była znacznie przesadzona i można było mu powiedzieć – "Ależ, panie Kawulski, przecież…."

    To tyle jeśli chodzi o drugą część, pierwszą musiałbym przesłuchać jeszcze raz, ale jako, że człowiek to z natury istota leniwa, szczególnie przed 22, to..

    EDIT: Matt Lindland w okresie walki z Mamedem był już wrakiem. Strzelam, że większym wrakiem niż Emelianenko będzie na MMA Attack.

  48. @tomek-host

    Sokodjou?

    A jako gości specjalnych, Schilt, Overeem chyba, napewno był CroCop …

  49. A propos Lindlanda, prawda jest, ze zakonczyl kariere? Jest gdzies jakas informacja na ten temat?

  50. @naiver

     

    Emelianenko nie walczy na MMA Attack, tylko na Strefie Walk 🙂

  51. Dzięki. Nie ma to jak wrócić po 2 ciężkich treningach do chaty i przesłuchać wywiadzik. 

  52. naiver generalnie większość tego co piszesz to twoje obiekcje do tego co mówi Kawulski, a nie tego jak przeprowadzony jest wywiad. Dziennikarstwo nie polega na łapaniu kogoś za słówka i dyskutowaniu z jego opiniami. Wywiad to nie debata.

    – to chyba jasne, że w przekonaniu KSW MMA Attack ukradło Najmana. Nie widzę tu potrzeby dodatkowego pytania. Jest też wyraźnie powiedziane, że KSW jeszcze rozważa rozwiązania prawne.

    – zjechanie Górskiego, nie rozumiem co Paweł miał na to odpowiedzieć? Powiedzieć Maciejowi, żeby „nie dissował” Górskiego.

    – znowu nie rozumiem gdzie tu Paweł miałby polemizować, miał powiedzieć Maćkowi, że jest hipokrytą? Poza tym nie odniosłem wrażenia by Kawulski wypominał cokolwiek Jurasowi.

    – ja potrafię bez problemu wymienić lepszego zawodnika od Aleksa, który walczył w KSW i kolejnego, który przyjedzie w listopadzie. Kto jest wrakiem, a kto nie to już kwestia oceny. Lindland osiągnął w karierze znacznie więcej niż Rosjanin.

    – rywal Górskiego, to znowu twoja pretensja do opinii wyrażonej przez promotora KSW. Nie bardzo rozumiem co do wywiadu wniosła by uwaga – „ale na KSW też kontraktowaliście leszczy”.

    – w wywiadzie, który ja oglądałem Maciej Kawulski pochwalił rozpiskę MMA Attack, ale jednocześnie powiedział, że KSW 17 jest dużo lepsze. Podał swoje argumenty i tyle.

  53. Nie wiem chłopaki czy ktoś z was ogarnia swój biznes, ale mam wrażenie, że nie…
    W tym wypadku w 100% zgadzam się z Venomem, a od siebie dodam, że jednorazowy wyskok w postaci eventu nie gwarantuje ciągłości, doceniajmy to co jest na rynku od lat, a nowe chwalmy i nie wymagajmy nie wiadomo jakich nazwisk… wymagajmy tego, by nowe organizacje utrwalały swoją pozycję na rynku.
    Zobaczcie co się stało z IFF… też się zapowiadało rewelacyjnie a teraz chłopaki zwinęli biznes i nawet nikt tego nie zauważył.

  54. Venom, czy było cokolwiek, co nie podobało ci się w wypowiedziach Kawulskiego? Nigdzie nie dostrzegasz możliwości wgryzienia się w odpowiedzi Kawulskiego i pociągnięcia tematu? KSW to nie bożek.

    Nikt tu nie mówi, że ktokolwiek miał się z kimkolwiek kłócić, nie nadinterpretuj. Wymieniłem najbardziej "wrażliwe" wg mnie punkty drugiej części wywiadu, celowo nieco je uwypuklając. Nie znaczy to, że Escobar miałby powiedzieć to, co pisałem, ale nie byłoby źle, gdyby poddał w wątpliwość niektóre tezy Kawulskiego, wszedł z nim w dyskusję, szczególnie w tych kwestiach, o których wspomniałem. Dyskusję rozumianą nie jako debatę dziennikarza z gościem, ale jako zadawanie niekoniecznie wygodnych pytań, które mogą wynikać z tego, co mówi rozmówca. Żeby sprowokować goście do dyskusji, podważyć, zakwestionować, poddać w choćby drobną wątpliwość jego słowa nie trzeba na niego najeżdzać – wystarczy zadawać pytania. Których w kilku momentach mi zabrakło. Krótkie pytanie Escobara (bardzo celne, jak wspominałem) – długachna wypowiedź Kawulskiego – taki był schemat. Rozumiem, że skoro wywiad z Kawulskim, to on ma gadać, ale w tych jego wypowiedziach było kilka momentów, które mogły dać asumpt do wgryzienia się w temat bardziej, miast po prostu przechodzić do następnych pytań.

  55. Pytanie wieczoru: cóż tam kalogero w tajnym mailu Venomowi przesłał, hę?? 

    Naiver  -ja np. chętnie bym zobaczył Kawulskiego (samego lub z Lewandowskim) u Wojewódzkiego 

  56. KSW podpisało z kilkoma zawodnikami umowy wedle których mają oni startować na przyszłorocznych galach (styczeń i luty najprawdopodobniej, KSW Extra 3 oraz 18 oraz późniejszych)

  57. Cześć Kaczka,śledzisz mnie? 🙂 Już raz udowodniłeś,że jesteś niezły szpiegus-detektyw.Hę?;)

  58. Kalogero uważaj, Kaczkę szkolili w Iraku, Afganistanie i siedział 10 lat w obozie w Korei Północnej, ten gość może wszystko 😀 hah 😉

  59. Naiver, wybacz, ale jako obiektywny słuchacz i fan po prostu dobrego MMA wyczuwam jakbyś był anty-Kawulski, albo conajmniej anty człowiek jego charakteru, bo jest specyficzny w pewnym stopniu.

    Górski zdissowany?Wcale tak tego nie odebrałem, jak na to wszystko to raczej dość ciepło.

    Podkradanie, raczej tu chodziło o Najmana, Górski skonczyl i poszedł tam, wybacz, ale jeśli z Górskim w MMA było jak Kawul mówi to wcale się nie dziwię, że jest KSW trochę tak "przykro".

    O Jurasie też uznałeś to za wypomnienie…Padło pytanie, to się ustosunkował, nie uciekał od odpowiedzi, ja jestem tym osobiście zaskoczony, w sensie wyrozumiałością KSW i nie protestowaniem, gdy Juras spytał. Saleta?Też padło pytanie, powiedział co sądzi i powiedział prawdę, za pierwszy razem to elektryzowało ludzi, podejrzewam, że nie tylko laików, a teraz…może jakaś tam ciekawość jest jak to będzie w stójce, ogólnie klatce, ale sorry, nikt mi nie wmówi, że emocje i zainteresowanie dorówna pierwszej walce, choć ta teoretycznie może być nawet lepsza sportowo, bo bez parteru "Strikerów".

    Rywal Highlandera. Raczej chodzi o porównanie, konkurencyjna gala?Wskaż na KSW jakąś nierówną walkę, gdzie określić można, że dano komuś leszcza do obicia…Błagam tylko nie mówcie, że np. Iro vs Kornik. No i niestety zbyt wiele o rywalu Górskiego nie można powiedzieć, ale niech wygra i zgarnie kasę.

    Co do pozwu przeciw Najmanowi. Niektórzy na pewno od razu łapali by się takich zagrywek, Kawul powiedział, w rękach prawników, on nie jest od tego, z drugiej strony można czasem w biznesie i przy rozwiązywaniu umowy mieć podejście "a nie chce mi się już z tym gównem babrać" i przeciągać w czasie. Co z resztą prawdopodobnie pozwoliło by jedynie Najmanowi się lepiej wypromować i przypomnieć, a na pewno byłoby głośno o samym procesie…procesach.

    Ogólnie karta MMAAttack na pewno nie jest zła, ale wnieść i stracić kasę na biznesie to nie problem, na szacunek trzeba sobie w pewien sposób zasłużyć, więc co jak co, ale trzeba czekać kilka gal na ocenę MMA Attack jako organizacji, bo dotąd jeszcze nic nie zostało zORGANIZowane i tyle.

    Bez urazy, po prostu mniej ciśnień, więcej luzu i po prostu podjarki na walki, zamiast się cieszyć dwiema ciekawymi rozpiskami i galami (+Uszol vs Aleks) to my tu marudzić będziemy przez październik i listopad?Come on…

  60. Oczywiście, że są miejsca gdzie się z właścicielami KSW nie zgadzam. Tylko według mnie odpowiednią platformą do tego jest według mnie Szklana Szczęka, a nie wywiad, który ma przedstawić opinie promotora KSW.

    Przy tekście o bożku zapaliła mi się czerwona lampka, dlatego chyba zrezygnuję z dalszej dyskusji, po spodziewam się do czego ona zaprowadzi.

  61. @Kaczka-nie mogę,sorry memory,już raz Ci odmówiłem i muszę być konsekwentny
    @BlackStar-wiem,już raz mnie wprawił w osłupienie,nabrałem wówczas respektu,bo to nie pierwszy lepszy “drób”jak śmiałem do czasu przypuszczać
    @Born2kill-pewnie,że nie sztuka wnieść kasę i ja stracić…ale sztuką jest zrobić to świadomie.Przecież D.Cholewa wie doskonale,że straci sporo na 1,2,może nawet 5 evencie.Wygląda mi jednak na to,a i opinie znajomych utwierdziły mnie w przekonaniu,że wszedł w ten biznes z długofalowymi zamierzeniami nawet,jeśli mówi;”nie wiem ile gal wyprodukuję,zobaczymy”To jest inwestycja długoterminowa,tu nic nie zwróci się w ciągu dwóch gal,nie ma takiej opcji.Nowa marka,nowy produkt,debiutant w telewizji konkurencyjnej-tvn.Myślę jednak,że wie co robi i jak chce swoja markę budować,ja za niego trzymam kciuki,dokładnie tak samo jak za ksw od pierwszej ich edycji,którą śledzę na wdechu po dziś dzień.Konkurencja ożywia rynek,podnosi wzajemne poprzeczki,stwarza nowe pola do popisu dla organizatorów,arenę do zaprezentowania dla zawodników.A zyskują głównie widzowie,fani.Tak więc jak piszesz-cieszmy się bo są powody.Co się zas tyczy Maćka Kawulskiego…to cwany biznesowy lis(w pozytywnym tego słowa znaczeniu) i jeśli jak piszesz-jesteś zaskoczony jak ciepło mówi i ile ma wyrozumiałości wobec wszystkich krzywd i zawodów,które mu sprawili-to znaczy,że osiągnął zamierzony cel i przekonał Cię do swojego pr

  62. „Wskaż na KSW jakąś nierówną walkę, gdzie określić można, że dano komuś leszcza do obicia…”
    Juras vs Galic na (chyba) pierwszych eliminacjach KSW we Wroclawiu. 🙂

  63. nie dziwie sie ze Cholewa po rozmowie z KSW nie odbiera telefonów!miał z nimi rozmowe,zobaczył czym sobą reprezentują i dał sobie spokuj!jakbym był na jego miejscu postąpiłbym tak samo!tyle na temat!

  64. Jest cwany, ale raczej potrafiłem odczytać kiedy ktoś mówi co i jak mu leży na sercu, a co innego w pełni dyplomatycznie;)

    Ja również trzymam kciuki za całe polskie MMA.

    I tak później się okaże, że MMA Attack to wymysł K&L, żeby mogli za parę lat ich wchłonąć i poczuć się jak Zuffa 😉

    Marcin, ale mówimy o teraźniejszości, a galę MMA Attack określa się JUŻ jako równorzędną konkurencję, nie ma też co porównywać staru KSW wówczas, a jakiejkolwiek federacji obecnie, o jezu, aż sobie przypomniałem w jakich czasach KSW zaczynało, a jakie pole manewru mają obecnie biznesmeni wchodzący w biznes, a i tak jak widać nie mają prosto by wykorzystać pewne ścieżki, które utarło i wytyczyło KSW.

  65. Pytanie się nasuwa: tylko po co KSW do niego wydzwania (wydzwaniało)..? 

  66. Te wszystkie komentarze pod postem wskazują na to, że wywiad był dobry bo był szczery i kontrowersyjny. Może i powinien być Maciek bardziej kurtuazyjny ale po co? Mówi jak jest, jak myśli i jak uważa i to się podoba wszystkim. Można się zgadzać i można się nie zgadzać.

    Fakty są takie:

    – na ten moment nie ma żadnej konkurencji dla KSW

    – po zakończeniu gali MMA Attack też jej nie będzie, będzie ewentualnie federacja z aspiracjami na konkurencję dla KSW

    – jest facet który ma hajs, ma żyłkę hazardzisty bo ryzykuje sporo, ma pomysł, wyczuł koniunkturę, zakontraktował byłe „gwiazdy”, tu podpatrzył, tam podpatrzył, czerpie trochę z kontaktów Jurasa, trochę z wiedzy Górskiego, trochę zamętu narobił pośrednio i trochę bezpośrednio

    – jak ta gala mu wypali to będzie musiał się na następnej obejść raczej bez Salety bo już 4tej ostatniej walki chyba mieć nie będzie, zostanie Najman tylko z kim? (z Nastulą?) i zostaną mu pozostali zawodnicy.

    Tyle gadamy i gadamy o okaże się, że 5.11 na Torwarze będziemy mieć kolejny „Wieczór Mistrzów” i MMA Attack zniknie równie szybko jak się pojawiło.

    Pożyjemy-Zobaczymy

    P.S. Mnie interesuje jak będzie gala wyglądać bo ma być na wzór UFC/Bellator a nie tak jak KSW na wzór PRIDE czyli bez fajerwerków, kibice-oktagon(?)-zawodnicy-sędzia.

  67. Spoko, dalem jedynie przyklad, nie mam zamiaru tutaj polemizowac na temat ewentualnego znaku rownosci miedzy poziomem MMA Attack i KSW, wiadomo, ze obecnie tego typu sytuacje sie nie zdarzaja.

  68. KAczka, przyszedł dawno temu z pytaniem, układem, niezbyt się to podobało KSW, póxniej wystosowali swoją propozcyję, którą Cholewa olał. Co było to już tylko oni wiedzą raczej, ja nie wnikam, choć jakby wyszło to bym się nie obraził.

    A Drwalowi…cóż, to faktycznie zdissowany w wywiadzie zawodnik…wraz z Najmanem, chyba nie chciałby być w jednym zdaniu wymieniany z nim, ale cóż, postawą akurat sobie na to w sumie zasłużył. Ja tam urazy do niego nie mam, dla mnie to norma, że pieniądz zmienia punkt widzenia ludzi…jak i sytuacja gdy wraca do "polskiej" i nie ma pewności, że pracodawca zadzwoni i da walkę. Nie umniejszając jego zawodniczych umiejętności, strzelił sobie samobója i musi spić tą kawę. Niech wygrywa i tym skupi na sobie teraz uwagę, a i ta historia minie.

  69. @Born2kill-''

    "spijać śmietankę"-in plus

    "wypić nawarzone piwo" -in minus 😉

    Taka mała dygresja,bez urazy.Racja,swoimi walkami,postawą-jedynie w ten sposób pozwoli szybciej zapomnieć ludziom wiele ironicznych wypowiedzi i komentarzy o galach,organizacjach,które wspołpracy mu nie zaproponowały.Realia zweryfikowały jego podejście i myslę,że nieco pokory już nabrał,a to się chwali,bo wpadki zdarzają się każdemu.

  70. Born2kill, cóż, jedni uważają, że szklanka do połowy pusta, inni, że pełna, jedni, że Różal udziela wykurwistych wywiadów, inni, że to prymityw i prostak, jedni, że Kawulski dobrze prawi, inni, że niekoniecznie. W tym dłuższym poście opisałem już, dlaczego doczepiłbym się do tych a nie innych kwestii i szczerze mówiąc nie chce mi się już nad nimi rozwodzić. Promotorzy mają sporo wspólnego z politykami, jakkolwiek obrazoburczo by to brzmiało. Nie mogą mówić, co myślą, nawet jak jeden z drugim oglądający są święcie przekonani, że mówi prosto z serca – ma mówić tak, żeby jego produkt dobrze zarabiał. Polecam lekturę giełdowych komunikatów (np. Petrolinvestu dzisiaj), że tak przejdę od promotorów, przez polityków, do giełdy 🙂 Notabene, może tam kiedyś KSW zawita.

    Podsumowując, wywiad był super, a byłby jeszcze bardziej super z odrobiną "pazura", że tak powiem.

  71. Naiver-dobrze prawisz a i polszczyzna obcą Ci nie jest. 😉 Nikt tu nie skrytykował wywiadu,postawy,pytań Escobara.Wywiad jest całościowo świetny,kompletny,spójny.Jedynie tą kropeczką nad "i" byłby właśnie wspomniany pazur,bo wyczuwalny jest jakby dystans,dysproporcja w pewności siebie pomiędzy naszymi bohaterami.Maćkowi czasem warto lekko przerwać,wtrącić dygresję,nawet nieco sprowokować,potrafi wówczas powiedzieć coś więcej,bardziej spontanicznie-myslę,że z jeszcze większą korzyścią dla słuchacza.Jest dobrym mówcą i wiem,że niełatwo dotrzymać mu kroku i tempa,dlatego i tak chylę czoła przed całoształtem licząc ambitnie na wyciśnięcie jeszcze ciut,ciut więcej z niego… 😉

  72. Według mnie uczciwość wobeć fanów jako cecha KSW sprzedaje się bardzo zajebiście. Wstawka, bluzg to podnosi sprzedaż. Czy podnosi jakoś wielce cenę KSW głaskanie Highlandera?Nie wydaje mi się.

    Doskonale wiem, że ludzie na pewnych szczeblach potrafią głównie kłamać w żywe oczy, tym bardziej nie rozumiem jak może Ci się chcieć, oglądać i być na bieżąco z polityką (tak a propos tematu Wybory:P). Wiem o tym wszystkim od innej strony, raczej psychologicznej. Fakultet, trochę na studiach i praca pisana u promotora-psychologa nie były na siłę z tej dziedziny, także raczej trafnie ludzi oceniałem na podstawie tego co widzę i wyczuwam 🙂 Człowiek jednak nieomylny nie jest, więc różnie może być, ale to się tyczy i mnie…i Ciebie 🙂

    Kalogero, wcale się nie obrażam, tylko uwierz bądź nie, to miało być małe słowotwórstwo 🙂 nudne jest czasem mówienie ogranymi schematami, zwłaszcza jeśli się dużo musi mówić w zyciu i pewne zwroty się już po prostu nudzą 😉

  73. A to sorry Born,nie wiedziałem,że i słowotwórstwem sie imasz 🙂 Myślałem po prostu,że w rozpędzie i natłoku myśli wkradła się omyłkowo kawka.Co się tyczy Maćka…to nie kwestionuję Twoich psychologicznych predyspozycji i wykształcenia,ale ja naprawdę wyczuwam,kiedy on jest po prostu wkurw… na coś lub kogoś i jak ubiera to potem cenzuralnie w słowa.Wsłuchaj się raz jeszcze w wolnej chwili jeśli bedziesz miał czas.Jak ktoś tu napisał-Maciej mówi:nie jestem zły,nie mam żalu,nie boję się konkurencji ale…ale…ale…owo ale zawiera potem sporo ironii,sakrazmu wypowiadanego bez mrugnięcia oka,pewności siebie i podkreślania własnej pozycji,marki,zasług.Ale ok,nie upieram się jak osiołek,ci co czują w jego postawie ciepło,wyrozumiałość i serdeczność wobec ludzi,którzy zawiedli,wobec konkurencji-niech i tak będzie.Ja czuję jednak,iż wiele zdrowia i negatywnych emocji kosztowały go wydarzenia minionych miesięcy,tygodni.Emocji,które nieco już opanował,poskromił,okrzesał.To bystry i inteligenty facet, niczego nie mówi do kamery bez powodu,bez podstaw;)

  74. Dobrze sie Kawula słuchaSmile Co do MA to się zgadzam z Maćkiem, poczekajmy co przyniesie przyszłośc. KSW jest poza zasięgiem.

  75. Ta maniera Kawulskiego ("jest ok, ale..") żywcem przypomina mi takiego jednego redaktora, do niedawna naczelnego. Ładnie też Maciej zrobił zbirów/mafiosów/typów spod ciemnej gwiazdy z właścicieli Strefy Walki, oczywiście w bardzo zawoalowany sposób. Widzieliśmy ich gęby, wyglądały średnio i gra na tym Kawulski. W ogóle ich nie zna, nikt ich chyba nie zna, znaczy się, że nie są ze środowiska, jakiś element obcy, podejrzany. Przychodzą nie wiadomo skąd, nie wiadomo zatem, czy by mu tam nie spuścili wpierdolu na gali, różnie może być. Wszystko niby pół żartem, pół serio, ale.. może jakaś gangsterka, kto ich tam wie.

    Born2kill, temat wyborów to był odosobniony wyskok z mojej strony, bo dawna temu straciłem już chęci do przekonywania ludzi, że ta cała demokracja to jednak na niby.

  76. 🙂

    We wku**eniu wiele osób mówi szczerze, choć nie zawsze nerwy są dobrym doradcą.

    O Uszolu i jego znajomkach to mógł i Juras Kawulowi, jeśli musiał wogle poopowiadać 😉 Animozje poznańsko-warszawskie mnie raczej nigdy nie zdziwią. Tyle, że moim zdaniem Kawul raczej odnosił się do argumentu obrażania jego osoby z tamtej strony, więc skoro ma być tam wrogiem to powiedział o tym "wpierdolu".

  77. Widzi ktoś poza mną podobieństwa w wypowiadaniu się panów Kawulskiego i Grabowskiego ? Obydwaj konkretnie, sama esencja. Słuchacz może być naprawdę zadowolony po wysłuchaniu odpowiedzi.Btw. Chyba jeden z najlepszych wywiadów, które słyszałem z Maciejem Kawulskim. Momentami pytanie, które pojawiało się w mojej głowie, za parę minut wypływało z ust Escobara. Na duży „+” !

  78. Skoro przy Panach ze SW jesteśmy, jako przerywnik mały OT dla przypomnienia:

     

     

    Btw. A dlaczego kalogero nie możesz nam na forum zdradzić tych tajnych info , którymi dysponujesz? Łączy Cie z KSW jakiś kontrakt na tzw. "trzymanie gęby na kłódkę" ? 

  79. Po pierwsze – nie wiem po jaką cholerę Kalogero wspominał na forum, że napisał maila do Venoma. Skoro napisał to Venom na pewno go dostał.
    Po drugie – Kaczka co Cię to obchodzi?! Mail to sprawa prywatna Kalogero i Venoma i nic Ci do tego.

    Co do wywiadu to uważam podobnie jak większość, że wypadł bardzo dobrze i brakuje jedynie mocniejszej polemiki. Helwani moim zdaniem jest w tym najlepszy. Potrafi zadać pytanie w taki sposób, że jest „trudne”, ale wynika jakby z wypowiedzi innego zawodnika, etc. np. cytując jakąś jego wypowiedź. W ten sposób unika sytuacji w której rozmówca może uznać, że to sam dziennikarz go atakuje.

    Jeśli chodzi treść wywiadu i uwagi Naivera. To w kwestii podkradania zawodników mogło chodzić też o Mańkowskiego. Choć to tylko przypuszczenie, bo nie wiem czy miał konrakt z KSW czy nie. Ale MMA Attack próbowało podobno zatrudnić ludzi, którzy uczestniczą w przygotowaniu gali (filmowcy, dźwiękowcy, etc.), a to w połączeniu z próbą podkradania sponsorów faktycznie mogło się duetowi K&L nie spodobać.
    Nie wiem jak można w ogóle można mieć pretensje do sponsorów, że powiedzieli o tym KSW?! Ja rozumiem, że business is business, ale bez przesady. To, że rynek jest mały to nie jest żadne wytłumaczenie. Jak KSW zaczynało to w ogóle praktycznie nie było żadnego rynku, ale byli pierwsi i poradzili sobie. Jak MMA Attack chce coś ugrać to niech sobie sami radzą. Przecież to by był absurd, gdyby jedna firma sponsorowała obie organizacje. To tak jakby Real i Barca mieli tą samą firmę na koszulkach.

  80. Kaczka…nie irytuj się.Nie wszystko spisane musi być na papierze, by miało dla mnie wartość,bym to uszanował.Jeśli dzieli się z Tobą kumpel/przyjaciel jakąś wiedzą prosząc ze zrozumiałych względów o dyskrecję i zachowanie jej dla siebie,to potrzebujesz „przelać na papier” swoją obietnicę dyskrecji by była wiążąca?Nadto Venom ją weryfikował/weryfikuje dzięki swoim źródłom.Póki co mamy rozbieżne informacje.Jeśli potwierdzą się też zapewne zachowa je dla swojej informacji.Tyle.Skupmy się na wywiadzie w tym wątku.Do Venoma maili wcześniej nie pisałem,nie wiedziałem jak często zagląda na skrzynkę,a zadał mi pytanie-więc odpisałem w temacie.Darujcie więc te wytykanie.

  81. jak czytam te komentarze przychodzi mi na myśl tylko „cudze chwalicie swego nie znacie”

  82. @Mobius
    „gdyby jedna firma sponsorowała obie organizacje. To tak jakby Real i Barca mieli tą samą firmę na koszulkach”
    a co to szkodzi ? jak by ksw i mma attack mialo takiego samego sponsora to ja bym powiedzial ze sponsor jest spoko i promuje mma jako calosc a nie K&L bo fajne z nich chlopaki..

    twoja teza jedynie ma sens jak by promowala przeciwnych zawodnikow w jednej walce np najmana i salete ale nawet to wg mnie przechodzi w koncu oni to robia dla nas..

    co do wywiadu to zgadzam sie w 100 % ze jest na mega dobrym poziomie merytorycznym (sms kamerzysty moze sie zdarzyc- wybaczam)

    jedyne co… bym sie zatrzymal z chwila refleksji to postawa pana Pawla Kowalika… generalnie prawie caly wywiad siedzi odchylony do tylu.. nie wiem czy siedzi w połgardzie – w koncu kawul to zawodnik mma 😀 czy po prostu jest cool…. dla mnie to nie ladnie wyglada.. Ariel Helwani zawsze jest odwalony elegancko (oprucz butow ktore sa jego prywatnym fetyszem) a tu kolega sie wywalil w hiphopolowej koszulce
    z bochomazem. kawul tez malo biznesowo ale moze to taki Polski styl dziennikarstwa dopasc kogos na przestanku ze szlugiem – pan Kawulski? hono pan bedzie wywiad.

  83. @Mobius
    „Przecież to by był absurd, gdyby jedna firma sponsorowała obie organizacje. To tak jakby Real i Barca mieli tą samą firmę na koszulkach.” A co to szkodzi? gdyby mma attack i ksw mieli tego sponsora to bym powiedzial ze sponsor jest super i wspiera mma jako calosc a nie tylko panow K&L bo to fajne chlopaki.. mozna by bylo sie przyczepic gdyby sponsorowali obydwu zawodnikow w jednej walce..ale nawet to dla mnie przejdzie bo w koncu oni walcza dla nas koniec koncow.

    Co do wywiadu uwazam ze jest na mega wysokim poziomie merytorycznym.. jedyne nad czym mam chwile zadumy to postawa pana Pawla Kowalika.. siedzi caly wywiad odchylony do tylu … nie wiem o co chodzi.. czy on siedzi w polgardzie …. w koncu kawul to fighter 😀 czy po prostu jest cool i spoko…
    Ma hiphopolową koszulke z bochomazem.. Ariel Helwani zawsze jest odstrzelony… koszula krawat marynarka (oprucz butów które sa jego dziwnym fetyszem) a tu kawul tez koszulka itd.
    niewiem moze to taki polski styl dziennikarstwa ze dopada sie czlowieka na przestanku…
    – pan kawulski? ho no pan wywiad bedzie

  84. „Przecież to by był absurd, gdyby jedna firma sponsorowała obie organizacje. To tak jakby Real i Barca mieli tą samą firmę na koszulkach.”

    A co to szkodzi? gdyby mma attack i ksw mieli tego sponsora to bym powiedzial ze sponsor jest super i wspiera mma jako calosc a nie tylko panow K&L bo to fajne chlopaki.. mozna by bylo sie przyczepic gdyby sponsorowali obydwu zawodnikow w jednej walce..ale nawet to dla mnie przejdzie bo w koncu oni walcza dla nas koniec koncow.

  85. Co do wywiadu uwazam ze jest na mega wysokim poziomie merytorycznym.. jedyne nad czym mam chwile zadumy to postawa pana prowadzacego wywiad, siedzi caly czas odchylony do tylu … nie wiem o co chodzi.. czy on siedzi w polgardzie …. w koncu kawul to fighter 😀 czy po prostu jest cool i spoko…
    Ma hiphopolową koszulke z bochomazem.. Ariel Helwani zawsze jest odstrzelony… koszula krawat marynarka (oprucz butów które sa jego dziwnym fetyszem) a tu kawul tez koszulka itd.
    niewiem moze to taki polski styl dziennikarstwa ze dopada sie czlowieka na przestanku…
    – pan kawulski? ho no pan wywiad bedzie

  86. „To tak jakby Real i Barca mieli tą samą firmę na koszulkach.” A co to szkodzi? gdyby mma attack i ksw mieli tego sponsora to bym powiedzial ze sponsor jest super i wspiera mma jako calosc a nie tylko panow K&L bo to fajne chlopaki.. mozna by bylo sie przyczepic gdyby sponsorowali obydwu zawodnikow w jednej walce..ale nawet to dla mnie przejdzie bo w koncu oni walcza dla nas koniec koncow.

  87. @Venom
    jest problem z postami , czasem nie wyskakuja na stronie a oczywiscie jak wcisne wstecz to znika i cale pisanie na marne. po za tym czasem wyskakuje wykryto duplikat a oczywiscie duplikatu nie ma i znowu cale pisanie na marne

  88. Nie kumam niektórych 😛 wywiad bardzo dobry strasznie wyczerpujacy jezeli chodzi tak naprawde o to co mozna powiedziec i podac opini publicznej ba powiem wiecej powiedziano wiecej w tym wywiadzie niz sie spodziewalem .

    Zgadzam sie z venomem wywiad to nie debata ani tez rozmowa typu dziennikarz polityk ktory wymaga drazenia wyciagania na sile wszelkich wiadomosci .

    Pada konkretne pytania dostajemy konkretna odpowiedz tam gdzie jest jakies niedopowiedzenie temat jest ladnie pociagniety .

    Mi osobiscie bardzo szybko czas minal po wysluchaniu wywiadu i sluchalo sie to bardzo dobrze . Poprostu Kawulski to bardzo konkretny i rzeczowy czlowiek tego nikt nie moze mu zarzucic praktycznie nie wystepuje tutaj zadna dyplomacja .

  89. ps. text o Bożku Ksw mnie rozwalil hehehehe

    zeby nie bylo dla mnie ksw bozkiem nie jest bo nie mka klatki i ma kaste …. ale to inny temat

  90. kaczka czy ty nie masz litości, skoro pierwszą część opublikowaliśmy w środę, drugą w czwartek, to jak myślisz kiedy będzie trzecia?

  91. Escobar, masz być jak Beata Michniewicz w Salonie politycznym Trójki!

    Jak Monika Olejnik w Kropce nad i!

    Jak Tommy Lee Jones w ściganym!

  92. hohohoh so funny!

    NOT.

    precyzując:

    -zdjęcie zajebiste

    -temat idiotyczny

    Kaczka, powiedz mi po kiego wdajesz się w jakieś zbędne utarczki i osobiste wycieczki? Niby jesteś dorosły, niby ponad to, a zachowujesz się jak jakiś [strike]Mir [/strike]dzieciak. Zdjęcie było wrzucić do skóry, a nie zaśmiecać forum w oczekiwaniu na propsy i tysiące śmiesznych emotek. (tak wiem, mam ciążowy nastrój)

  93. Zgadzam się z Pervertem, post ze zdjęciem można było podlinkować w odpowiednim dziale, a nie od razu osobny topic.

  94. Pervert, prawie całkowita zgoda. Zdjęcie nie jest zajebiste. Po raz n-ty zabawił się w przyklejanie głowy. To już było nudne 5 jego prac temu.

  95. Pervert : )

    Nie wiem jak mam to ocenić, z początku wydawało się to śmieszne, ale … Ciężko mi siebie określić .

  96. Zgadzam się z Pervertem i niech się nikt nie dziwi, jeśli ataki na kaczkę się powtarzają, bo – jak widać- chłopak nie wyciągnął zbyt wielu wniosków. A obrazek bardzo fajny i śmieszny, ale spokojnie wystarczył do "Tanio…".

  97. GLF ur right, na zmęczeniu wydawał się dość zabawny, drugie spojrzenie niestety już się nie obroniło, ale nie dało rady wyedytować tego "zajebiste". "Niezłe/zabawne" byłoby odpowiedniejsze (bez tego napisu na koszulce ofc)

    btw, jeśli sami użytkownicy nie będą dawać odporu śmieceniu na forum, to non stop będą się pokazywały tak idiotyczne tematy, albo jakieś inne testy…

  98. kaczka w ankiecie dał swój wiek i prawidłową odpowiedź 30-35. Jak ja mam to ocenić. Po zachowaniu na forum daje mu max 15

  99. Haha kaczy shejtowany. Teraz, juz sie nie pokazuje.

    @kaczka41 Możesz podesłać oryginalny obrazek (z murzyńską twarzą)? Spodobało mi się zdjęcie.

    Zapytam wprost, jestes prowokacja?

  100. Haha kaczy shejtowany. Teraz, juz sie nie pokazuje.

    @kaczka41 Możesz podesłać oryginalny obrazek (z murzyńską twarzą)? Spodobało mi się zdjęcie.

    Zapytam wprost, jestes prowokacja?

  101. @Shoocker Ależ skąd. Najnormalniej w świecie zdjęcie mi się podoba, ale wolałbym aby twarz była tak samo murzyńska jak ręce. Być może zapodam je na jakimś forum (nie na tym). Oczywiście zgadzam się z opinią że skóra byłaby lepszym miejscem na to zdjęcie, ale na to nie jestem w stanie nic poradzić.

  102. @Shoocker Ależ skąd. Najnormalniej w świecie zdjęcie mi się podoba, ale wolałbym aby twarz była tak samo murzyńska jak ręce. Być może zapodam je na jakimś forum (nie na tym). Oczywiście zgadzam się z opinią że skóra byłaby lepszym miejscem na to zdjęcie, ale na to nie jestem w stanie nic poradzić.

  103. Ale macie kierwa problem 🙂 Z Papayem na czele.

    Spoko, nie będe wrzucał przerabianych fotek, bo jak widać się nie przyjęło. Szkoda – tyle w temacie. Narka

  104. Ale macie kierwa problem 🙂 Z Papayem na czele.

    Spoko, nie będe wrzucał przerabianych fotek, bo jak widać się nie przyjęło. Szkoda – tyle w temacie. Narka

  105. @kaczka41 Jeżeli nie chcesz podawać tutaj linku lub oryginału z murzyńską twarzą to prześlij prosze na priva:

    cezaryzwirko [małpka] gmail {kropeczka] com

  106. @kaczka41 Jeżeli nie chcesz podawać tutaj linku lub oryginału z murzyńską twarzą to prześlij prosze na priva:

    cezaryzwirko [małpka] gmail {kropeczka] com

  107. Spoko, nie będe wrzucał przerabianych fotek, bo jak widać się nie przyjęło. Szkoda – tyle w temacie. Narka

    Foch. Foch i chuj.

  108. Spoko, nie będe wrzucał przerabianych fotek, bo jak widać się nie przyjęło. Szkoda – tyle w temacie. Narka

    Foch. Foch i chuj.

  109. Kaczka, powiedz mi po kiego wdajesz się w jakieś zbędne utarczki i osobiste wycieczki? Niby jesteś dorosły, niby ponad to, a zachowujesz się jak jakiś Mir dzieciak. Zdjęcie było wrzucić do skóry, a nie zaśmiecać forum w oczekiwaniu na propsy i tysiące śmiesznych emotek. (tak wiem, mam ciążowy nastrój)

    Dokladnie. Przez takie akcje Kaczka tylko sprawia, ze to co pisze Egzekutor ma sens.

    wole takie tematy Kaczki niż każdy inny Kokosa czy wspomnianego w temacie ;]

    To akurat usprawiedliwianie jednej zenady druga…

    ——–

    Gdy zaczalem czytac MMARocks, tudziez pisac pozniej na forum, to byla dyskusja o MMA i rozmaitych pierdolach, a teraz coraz wieksza czesc tematow/postow, to tresci o innych uzytkownikach/forum samym w sobie. Wot ewolucja.

  110. Kaczka, powiedz mi po kiego wdajesz się w jakieś zbędne utarczki i osobiste wycieczki? Niby jesteś dorosły, niby ponad to, a zachowujesz się jak jakiś Mir dzieciak. Zdjęcie było wrzucić do skóry, a nie zaśmiecać forum w oczekiwaniu na propsy i tysiące śmiesznych emotek. (tak wiem, mam ciążowy nastrój)

    Dokladnie. Przez takie akcje Kaczka tylko sprawia, ze to co pisze Egzekutor ma sens.

    wole takie tematy Kaczki niż każdy inny Kokosa czy wspomnianego w temacie ;]

    To akurat usprawiedliwianie jednej zenady druga…

    ——–

    Gdy zaczalem czytac MMARocks, tudziez pisac pozniej na forum, to byla dyskusja o MMA i rozmaitych pierdolach, a teraz coraz wieksza czesc tematow/postow, to tresci o innych uzytkownikach/forum samym w sobie. Wot ewolucja.

  111. Gdy zaczalem czytac MMARocks, tudziez pisac pozniej na forum, to byla dyskusja o MMA i rozmaitych pierdolach, a teraz coraz wieksza czesc tematow/postow, to tresci o innych uzytkownikach/forum samym w sobie. Wot ewolucja.

    To dział cohones – mogę zakładać temat o dupie Maryny..o ile redakcja nie zamknie/usunie

    @Pervert – Papay – marynarz – czyli Mr. GLF

    Ps. Foch i chuj – idę pić dalej

  112. Gdy zaczalem czytac MMARocks, tudziez pisac pozniej na forum, to byla dyskusja o MMA i rozmaitych pierdolach, a teraz coraz wieksza czesc tematow/postow, to tresci o innych uzytkownikach/forum samym w sobie. Wot ewolucja.

    To dział cohones – mogę zakładać temat o dupie Maryny..o ile redakcja nie zamknie/usunie

    @Pervert – Papay – marynarz – czyli Mr. GLF

    Ps. Foch i chuj – idę pić dalej

  113. To dział cohones – mogę zakładać temat o dupie Maryny

    nie cwaniaczku nie możesz. dopiero co mnie upominałeś, że od takiego gówna jest dział hyde park. no chyba, że z wiekiem zaczynają się jakieś problemy typu demencja…

  114. To dział cohones – mogę zakładać temat o dupie Maryny

    nie cwaniaczku nie możesz. dopiero co mnie upominałeś, że od takiego gówna jest dział hyde park. no chyba, że z wiekiem zaczynają się jakieś problemy typu demencja…

  115. @bobyflex "…@Antek – Ty tak na serio z tym Pudzianem i hieną?…"

    Tak. Poważnie. Chciałbym poznać Wasze zdanie. Oczywiście mam świadomość że będzie to science-fiction i nigdy nie zweryfikujemy kto miał rację. Od taka zabawa.

  116. @bobyflex "…@Antek – Ty tak na serio z tym Pudzianem i hieną?…"

    Tak. Poważnie. Chciałbym poznać Wasze zdanie. Oczywiście mam świadomość że będzie to science-fiction i nigdy nie zweryfikujemy kto miał rację. Od taka zabawa.

  117. No to jeśli o mnie chodzi, to zawodnik MMA jest bez szans, hiena to duży drapieżnik z chyba najsilniejszym uściskiem szczęk u zwierząt lądowych na ziemi – to by była jakaś masakra:-)

    I choćby to był gościu o posturze Alie'go, agresywny jak Shogun, Wand czy Fiedzia za najlepszych lat i wszechstronny jak GSP to nie, kurwa, nie ma szans:-)

  118. No to jeśli o mnie chodzi, to zawodnik MMA jest bez szans, hiena to duży drapieżnik z chyba najsilniejszym uściskiem szczęk u zwierząt lądowych na ziemi – to by była jakaś masakra:-)

    I choćby to był gościu o posturze Alie'go, agresywny jak Shogun, Wand czy Fiedzia za najlepszych lat i wszechstronny jak GSP to nie, kurwa, nie ma szans:-)

  119. "…hiena to duży drapieżnik z chyba najsilniejszym uściskiem szczęk u zwierząt lądowych na ziemi – to by była jakaś masakra[​IMG]…"

    Nie zupełnie. Najsilniejszy uścisk w stosunku do wagi. Lew i tygrys w wartościach bezwzględnych mają lepszy wynik. Choć pewnie i tak wystarczy jedno solidne ugryzienie aby złamać kość człowiekowi.

  120. "…hiena to duży drapieżnik z chyba najsilniejszym uściskiem szczęk u zwierząt lądowych na ziemi – to by była jakaś masakra[​IMG]…"

    Nie zupełnie. Najsilniejszy uścisk w stosunku do wagi. Lew i tygrys w wartościach bezwzględnych mają lepszy wynik. Choć pewnie i tak wystarczy jedno solidne ugryzienie aby złamać kość człowiekowi.

  121. To dział cohones – mogę zakładać temat o dupie Maryny..o ile redakcja nie zamknie/usunie

    Czy ja Ci mowie, ze nie mozesz?

    Po prostu nie bardzo rozumiem sens x testow o tym, jakie kto ma ksywy na forum i tematow rodem z piaskownicy cisnacych jakiegos innego fredzla z forum. W zadnym wypadku nikomu nie zamierzam przekszadzac Ci w taplaniu sie w tym, jesli masz taka fantazje :]

  122. To dział cohones – mogę zakładać temat o dupie Maryny..o ile redakcja nie zamknie/usunie

    Czy ja Ci mowie, ze nie mozesz?

    Po prostu nie bardzo rozumiem sens x testow o tym, jakie kto ma ksywy na forum i tematow rodem z piaskownicy cisnacych jakiegos innego fredzla z forum. W zadnym wypadku nikomu nie zamierzam przekszadzac Ci w taplaniu sie w tym, jesli masz taka fantazje :]

  123. I choćby to był gościu o posturze Alie'go, agresywny jak Shogun, Wand czy Fiedzia za najlepszych lat i wszechstronny jak GSP to nie, kurwa, nie ma szans[​IMG]

    moim zdaniem mocne jiu jitsu i hiena czy inny jej podobny kocur konczy bez glowy 🙂

  124. I choćby to był gościu o posturze Alie'go, agresywny jak Shogun, Wand czy Fiedzia za najlepszych lat i wszechstronny jak GSP to nie, kurwa, nie ma szans[​IMG]

    moim zdaniem mocne jiu jitsu i hiena czy inny jej podobny kocur konczy bez glowy 🙂

  125. Kaczka chyba miał na myśli Popeye'a

    nie cwaniaczku nie możesz. dopiero co mnie upominałeś, że od takiego gówna jest dział hyde park. no chyba, że z wiekiem zaczynają się jakieś problemy typu demencja…

    to nie demencja to procenty wylewające się na klawiaturę 🙂

    [​IMG]

  126. Kaczka chyba miał na myśli Popeye'a

    nie cwaniaczku nie możesz. dopiero co mnie upominałeś, że od takiego gówna jest dział hyde park. no chyba, że z wiekiem zaczynają się jakieś problemy typu demencja…

    to nie demencja to procenty wylewające się na klawiaturę 🙂

    [​IMG]

  127. Antek musielibyśmy chyba się przenieść na jakieś forum poświęcone zwierzętom, jestem trochę zjarany, ale nie aż tak. Albo innym razem ci odpowiem bo już się za bardzo zmęczyłem pisaniem:-)

  128. Antek musielibyśmy chyba się przenieść na jakieś forum poświęcone zwierzętom, jestem trochę zjarany, ale nie aż tak. Albo innym razem ci odpowiem bo już się za bardzo zmęczyłem pisaniem:-)

  129. Kaczka umówmy się, że wszystkie photoshopy, emotki i inne pierdoły zamieszczasz w "tanio skóry nie sprzedam". Nie chcę więcej widzieć, że tworzysz osobne tematy do takich rzeczy, denerwuje to innych userów i tworzy niepotrzebny burdel na forum.

  130. Kaczka umówmy się, że wszystkie photoshopy, emotki i inne pierdoły zamieszczasz w "tanio skóry nie sprzedam". Nie chcę więcej widzieć, że tworzysz osobne tematy do takich rzeczy, denerwuje to innych userów i tworzy niepotrzebny burdel na forum.

  131. "…Antek musielibyśmy chyba się przenieść na jakieś forum poświęcone zwierzęto…"

    Próbowałem kiedyś, ale za założenie wątku w którym pytałem czy ktoś wie jakim wynikiem kończyły się na igrzyskach w starożytnym Rzymie starcia niedźwiedzia z lwem lub słoniem (to były takie, dziś już wymarłe, małe słonie z gór Atlas) dostałem bana. Na priva wyjaśniono mi że jest to zachęcanie do znęcania się nad zwierzętami. Na szczęście tutaj mamy wyższy poziom tolerancji i inteligencji.

  132. "…Antek musielibyśmy chyba się przenieść na jakieś forum poświęcone zwierzęto…"

    Próbowałem kiedyś, ale za założenie wątku w którym pytałem czy ktoś wie jakim wynikiem kończyły się na igrzyskach w starożytnym Rzymie starcia niedźwiedzia z lwem lub słoniem (to były takie, dziś już wymarłe, małe słonie z gór Atlas) dostałem bana. Na priva wyjaśniono mi że jest to zachęcanie do znęcania się nad zwierzętami. Na szczęście tutaj mamy wyższy poziom tolerancji i inteligencji.

  133. UFC organizuje im tą walkę, a żaden zawodnik nie odważył się jeszcze odmówić, jeśli odmowa nie była spowodowana kontuzją bądź innym czynnikiem losowym.

    Zdanie nie jest prawdziwe. Takie sytuacje w UFC się zdarzają.

  134. UFC organizuje im tą walkę, a żaden zawodnik nie odważył się jeszcze odmówić, jeśli odmowa nie była spowodowana kontuzją bądź innym czynnikiem losowym.

    Zdanie nie jest prawdziwe. Takie sytuacje w UFC się zdarzają.

  135. Fajna analiza, trochę zwiększyliście moje wątpliwośc co do Bagoutinova. Nie ulegałem jego "hype" w zakładach bukmacherskich na forum, jednak postanowiłem dzisiaj zagrać to za 75% stawki standardowej… i po tej analizie mam więcej wątpliwości.

    Szkoda,że nazwaliście to Czynnikiem X, bo to trochę pachnie kopiowaniem Slipmycha.

    I dlaczego pominęliscie Koscheck vs Woodley? Według Was walka nie warta obstawiania?

  136. Nie postawię tym razem na Ruska, może i wariat z niego, ale za mały. Kasa poszła (w dużej ilości) jedynie na GSP :].

  137. I dlaczego pominęliscie Koscheck vs Woodley? Według Was walka nie warta obstawiania?

    bo to rzut monetą?

  138. BetSafe to jakiś wasz sponsor? Nie pytam ze złośliwości tylko z ciekawości, bo już któys raz widze rózne tematy z nim związane.

  139. Szkoda,że nazwaliście to Czynnikiem X, bo to trochę pachnie kopiowaniem Slipmycha.

    Wy wstydu nie macie czy jak? My nazwaliśmy? Wyrażenie "Czynnik X" w tego typu analizie (dokładnie tego typu) pojawiło się na MMARocks już w 2009 roku. http://www.mmarocks.pl/lyoto-machida/pod-lupa-evans-vs-machida/ – jeżeli już kopiuję kogoś to Jakuba Bijana. Czy Drogi Hubercie teraz mam iść do analiz Slipmycha i nazwać go kserobojem wyrażeń zakorzenionych w 40 edycjach "Pod Lupą"? Nie pomyliło się Wam coś?

  140. Ja zawsze typuję tak, że wciskam tam gdzie jest dużo PINIENDZY do wygrania i nie bardzo nawet pamiętam co obstawiłem. Potem rano wstaje i patrzę czy coś wygrałem. Zwykle nie wygrywam.

    Dżizas przecież ten Czynnik X, pochodzi od X-Factor, czyli coś eXtra. Ciężko tu mówić o zgapianiu

  141. Z tym czynnkiem X – true, ktoś tu nieuważnie spoglądał na stare odcinki z serii"pod lupą", której już dawno nie widzieliśmy…

  142. dlaczego pominęliscie Koscheck vs Woodley?

    Tak jak omijam szerokim łukiem kolektury Lotto, tak nie mam zamiaru inwestować swoich pieniędzy w walkę, której wynik można typować na zasadzie "chybił-trafił". Kto ma szczęście i dobrze trafi, ten będzie szczęśliwy, bo kursy na obu zawodników są dosyć ciekawe.

    Co przemawia na korzyść Woodleya?
    – świetnie wyglądał na ważeniu,
    – jest młodszy i teoretycznie powinien mieć większy głód walki,
    – powinien być minimalnie szybszy i bardziej eksplozywny.

    Atuty "Kosa":
    – lepsza kondycja,
    – większe doświadczenie.

    Obaj są zapaśnikami i obaj walczą w podobnym stylu. Prawdopodobnie skończy się decyzją po nudnej walce. Współczuje sędziom punktowym, bo niuanse mogą mieć spory wpływ na końcowy werdykt.

  143. Dunham – Cerrone.

    w Cerrone wystarczy wejść niczym dzik w żołędzie, po czym zebrać krwawe żniwo

    I ja dokładnie tak uważam. Nie zgadzam się, że Guillard nie ma szklankej szczęki. Gdyby był odrobinę bardziej wytrzymały, to Cowboy leżałby nieprzytomny. Ktoś, kto tańczy po 1 ciosie od Joe Lauzona nie może mieć twardego łba. Ogólnie największym problemem Cerrone jest jego tragiczna obrona. Jeśli Dunham ruszy do ataku, bijąc w różnych płaszczyznach, to Cowboy się pogubi, poplącze i tyle z tego wyjdzie. Moim faworytem 60-40 jest Dunham. Obawiam się tego, czy sędziowie nie będą ślepi po raz kolejny (Dunham – Grant/dos Anjos), jednak uważam, że gra jest warta świeczki po takim kursie.

    A ja postawiłem na Kosa. Mam wrażenie, że Woodley jest przereklamowany przez ten knockout na Hieronie.

  144. Dunham – Cerrone.

    w Cerrone wystarczy wejść niczym dzik w żołędzie, po czym zebrać krwawe żniwo

    I ja dokładnie tak uważam. Nie zgadzam się, że Guillard nie ma szklankej szczęki. Gdyby był odrobinę bardziej wytrzymały, to Cowboy leżałby nieprzytomny. Ktoś, kto tańczy po 1 ciosie od Joe Lauzona nie może mieć twardego łba. Ogólnie największym problemem Cerrone jest jego tragiczna obrona. Jeśli Dunham ruszy do ataku, bijąc w różnych płaszczyznach, to Cowboy się pogubi, poplącze i tyle z tego wyjdzie. Moim faworytem 60-40 jest Dunham. Obawiam się tego, czy sędziowie nie będą ślepi po raz kolejny (Dunham – Grant/dos Anjos), jednak uważam, że gra jest warta świeczki po takim kursie.

    A ja postawiłem na Kosa. Mam wrażenie, że Woodley jest przereklamowany przez ten knockout na Hieronie.

  145. @Puczi

    Zgadzam się, ze "Kowboj" ma dziurawą gardę, ale… Dunham w tej materii dużo gorszy nie jest, o czym świadczy między innymi jego walka z, nomen omen, Guillardem. Evan daje się trafiać, co w połączeniu ze ślamazarnym tempem, w którym zaczyna walki może mieć spory wpływ na przebieg pojedynku. Jak ja to widzę? Walka zaczyna się cios za cios, jednak to lepszy technicznie Cerrone częściej i czyściej trafia (mam nadzieję, ze nie zapomni o swoich highkickach, bo są na prawdę wyborne). To sprawia, że rozluźnia się i bez skrępowania walczy dalej, także przyspieszenie i zwiększenie presji przez Dunhama nie będzie mu straszne. Liczę, że Donaldowi uda się urwać dwie rundy. Najbardziej obawiam się, że Evan, wbrew temu co do tej pory robił, zacznie walkę "z przytupem" od samego początku, ale jestem dobrej wiary.

  146. Nie chce się gifów szukać to trzeba po gmoszemu analizy robić robić : D Jeszcze tyle prognoz przed galą nie czytałem, nigdy : ) nie wiem czy w końcu coś w ogólę dzisiaj zagram, bo już mam mętlik w głowie absolutny:-)

  147. midern – będzie typowanie redakcji jak zawsze

    maryjan – gify dojdą, przed tym typowaniem nie starczyło już czasu no i to nowy cykl u nas więc będzie się rozwijał:)

  148. maryjan to tak jak ja ,niby juz zagralem ale mam chec dorzucic rorego przez dec ,ale sie zastanawiam bo mam w grze juz kupon z rorym rampage + minakov + rory do wygrania 50 moze zagrac za 50 przez dec jak wygra przez cokolwiek to maly minus a jak przez dec to spory plus :Pa jak przegra to juz dupa:):-)

    te anazlizy beda tylko UFC czy tez innych gal?

  149. Już teraz wiem, dlaczego Szady siedziałeś cicho przez ostatnie dni. Propsy za wkład 🙂

    Dobry materiał panowie. Mam nadzieję, że będzie cykliczny. Dobrze by też było, jeśli udałoby się Wam wstawiać go trochę wcześniej, niż na kilka godzin przed galą, bo wiele ludzi, ( zaliczam się do nich i ja ) nie czeka do ostatniej chwili ze względu na częste wahania kursów, co mieli postawić – postawili i tekst ten traktują bardziej jako porównanie typowań własnych z typowaniami redakcji (bądź Szadego ) niż analityczną pomoc w obstawianiu. 😉

  150. @Zychal

    Głównie UFC. Myślę, że wobec KSW też nie będziemy obojętni. 🙂

    @Pietagoras

    Ja bym wolał "wypuszczać" analizy dopiero po tym jak Betsafe poda pełną ofertę kursów na całą galę. Mamy zamiar analizować nie tylko kursy na zwycięstwo konkretnego zawodnika, ale i zakłady specjalne typu: "Rundy powyżej/poniżej" czy metody zwycięstw, a te pojawiają się na kilka dni przed galą. Przyznaję, że sobota to trochę późno, ale nieraz może się nie udać szybciej. Projekt dopiero startuje, wszystko się może pozmieniać, także wszelkie sugestie mile widziane. 🙂

  151. @Tomasz Chmura

    Spokojnie. Faktycznie, zapomniałem,że Yoshi używał tego sformułowania. Dawno nie czytałem żadnego pod lupą i to mi sie bardziej kojarzyło z analizami Slipmycha. Najmocniej przepraszam, bez zbędnych nerwów 🙂

  152. Zamiast się wykłócać, kto i co zrobił pierwszy (czy kto stoi tam, gdzie stało ZOMO), może lepiej podyskutować o najbliższej gali? 🙂

    Jest wśród czytających ktoś, kto postawił na Chaela Sonnena? Kurs 2.50 kuszący. Ja się do samego końca zastanawiałem, jednak ciągle mnie coś odciągało od tego pomysłu, a to jak Rashad wyglądał dobrze na ważeniu postawiło kropkę nad i.

  153. Ja stawiałem na Evansa, będzie górował nad Sonnenem warunkami fizycznymi, jednak to nie jest waga naszego ulubieńca, można porównać walkę JJ vs Evans i JJ vs Sonnen. Moim zdaniem Evans ma w tej walce 75% szanse na zwycięstwo.

  154. Postawiłem na wygraną Lawlera przez cokolwiek, bo wtedy nie było jeszcze kursu wygranej przez KO, gdyby był obstawiłbym go, ponieważ i moim zdaniem the Ruthless może wygrać tylko przez KO.

  155. Jeżeli to ma być początek takiej bet-miesiączki to fajna inicjatywa. Nawet z rysowaniem strzałek ala treneiro Gmoch : D No i fajnie że coraz więcej ludzi bierze się do roboty wespół, ja czasami nie dowierzam w ludzi ale tutaj zostałem nie raz zadziwony:-)

  156. Z tej gali zagrałem 3 kupny: Bagautinov – wygrana, Cerrone – wygrana, MacDonald – wygrana przez decyzję, także gala na małym plusie. Paradoksalnie, tego ostatniego kuponu byłem najbardziej pewny.

    Nie zawiodła mnie intuicja – "Kowboj" powrócił i to w świetnym stylu. Był ogień. 🙂 Mam nadzieję, że porzuci zamiary zejścia do niższej kategorii, bo w wadze lekkiej może jeszcze trochę namieszać.

    @Pietagoras

    Gratuluję trafionego Lawlera. 🙂 Kurs 4.00 – kosmos.

  157. ja gralem bagutinova na singlu

    cerone + woodley ( Szady dzieki bo mialem stawiac na dunhama)

    gsp + evans

    175 do przodu

    nie weszlo tylko rory + minakov + jaskosn z belatora

  158. Harris obstawiony mam nadzieje za Rani wygra z finem 😛

    a co do Strusa to chyba sie zgodze i postawie ta dniowke :-)kurs na matta za slaby zeby grac

  159. mysle, ze Strus zostanie zameczony na glebie

    Jest takie prawdopodobieństwo, dlatego odradzam wchodzenie w to "grubo".

    Moje kupony, które mam aktualnie w grze (wszystkie za tą samą standardową stawkę):

    Nate Diaz, kurs 2.37

    Tom Niinimaki, 2.15

    Maximo Blanco 1.58 + Abu Azaitar 1.57 = AKO 2.48

    Walter Harris, 2.75

    Piotr Strus, 2.50

  160. Moje kupony, które mam aktualnie w grze (wszystkie za tą samą standardową stawkę):

    Nate Diaz, kurs 2.37

    Tom Niinimaki, 2.15

    Maximo Blanco 1.58 + Abu Azaitar 1.57 = AKO 2.48

    Walter Harris, 2.75

    Piotr Strus, 2.50

    Cześć, dobra robota panowie, ale ogólnie znacznie bardziej podobało mi się jakbyście wrzucali typy razem ze wszystkimi w dziale zakłady bukmacherskie, jak to Szady robił wcześniej, bo niestety z kursów, które tu Szady podałeś można zagrać tak na prawdę tylko Harrisa po lepszym, reszta już gorsze. Ja jestem dopiero początkujący jeśli chodzi o mma i się nie wychylam, ale z czasem też będę próbował coś grać samodzielnie, ale na razie próbuję to co tutaj na forum wyłapie 🙂

    Nie twierdzę, że ta inicjatywa jest zła, ale wolałbym nawet krótkie opisy kilka zdań, bądź nawet bez, w dziale o zakładach, a później na przykład tak jak tu lub poprzednio przed galą, dłuższy opis, no ale pewnie traci to klimat wyczekiwania na artykuł jak byście te kilka zdań napisali wcześniej 🙂

    Pozdrawiam i powodzenia:-)

  161. Chciałem grać Raniego, ale znów masa wątpliwości po tym wpisie. Rozmyśliłem się już i chyba nie zagram ani jednego ani drugiego. Ewentualnie puszczę Maximo Blanco na singlu na tą galę, bo Maynard też się wydaje troche niepewny. Szkoda,że nie opisywaliście tej walki. Dobra robota.

  162. No, cykl jak się patrzy : ) Szady, jestem pod wrażeniem. Właściwie to jesteś żółtodziub ; ) ale profesjonalne podejście do sprawy masz bez dwóch zdań. Aż mi wstyd i chylę czoła bo mógłbyś być moją kopią, a ja jestem twoim obserwatorem:-) Do wszystkiego trzeba mieć dystans, ty go masz, masz oprócz tego jeszczę chęć zabawy, tego nie mają "zawodowcy". Tomasza Chmurę też pochwalę, ale to już jak chwalić Wołoszańskiego:-)

    🙂

  163. eee… średnio mnie te analizy przekonują…
    Dlatego postawię wg mojego przeczucia (jak to często bywa) ;D

    P.S Będzie możliwość postawienia na Grabowskiego gdzieś?

  164. @Hubi

    Starcie Diaz – Maynard w mojej ocenie jest bardzo wyrównane, dlatego przy podziale szans 50/50, kurs 2.37 wydał mi się bardziej atrakcyjny do zaryzykowania. W aktualnym 2.17 jest jeszcze "value", ale nie jest to aż taka okazja, by to proponować ludziom by obstawiali. Ja w poprzedniej, tej i kolejnych analizach polecałem i mam zamiar polecać te kursy, z których, po pierwsze – sam korzystam, a po drugie – mam spore przekonanie, że "wejdą". Tutaj te dwa warunki nie są spełnione.

    Może nie wszyscy wiedzą, ale Diaz z Maynardem spotykali się w klatce już dwukrotnie. Pierwsze ich starcie miało miejsce w półfinałach The Ultimate Fightera 5 w 2007 roku. Wtedy Maynard dominował, jednak władował się pechowo w poddanie i musiał klepać. Druga walka z 2010 roku była strasznie wyrównana i wynik tak na prawdę mógł pójść w dwie strony. Co warte odnotowania, bój toczył się w stójce. Grey prawdopodobnie bał się powtórki scenariusza z poprzedniej walki i nie odwoływał się do swoich zapasów. Czy teraz będzie podobnie? Mam taką nadzieję, bo Nate od tamtego czasu poprawił się boksersko, z kolei jego rywal sprawia wrażenie wypalonego i zmęczonego kontuzjami. Nawet jak Maynard pójdzie po obalenie to jest szansa, że znowu się właduje w poddanie. Ale jak już wielokrotnie pisałem: walka walce nierówna. Mimo, że wiemy sporo o obu fighterach, to scenariusz akurat tego starcia bardzo ciężko przewidzieć.

    Z innej strony patrząc – obaj w swoich ostatnich walkach zaprezentowali się tragicznie i cholera wie, co im teraz siedzi w głowie i z jakim nastawieniem wyjdą do tej walki. Chciałbym zaobaczyć Diaza w dyspozycji z walki z Cerrone – deklasującego rywala w stójce, w przerwach między rundami pokazującego "fucka" w stronę przeciwnika. 🙂

    @Maryjan

    [​IMG]

    🙂

  165. Wydaje mi się, że Gray jest zdecydowanym faworytem. Gdybym miał stawiać kasę na TUF 18, to zastanawiałbym się na Rakoczy po 3.00 :D.

  166. Gdybym miał stawiać kasę na TUF 18, to zastanawiałbym się na Rakoczy po 3.00 :D.

    Ja mam Rakoczy w singlu. Pena dalej pozostaje faworytem, ale kurs 3.00 jest godny uwagi.

    Z nowych nabytków TUFa mam też kupon Holdsworth + Duke.

    Oboje mają duży potencjał. Holdsworth na codzień trenuje w Team Alpha Male. Trenuje z czołówką dywizji lekkich, co widać. Zrobił na mnie pozytywne wrażenie. Znalazł się w finale zasłużenie i jestem przekonany, że w przyszłości dołączy do grupy kolegów z teamu oscylujących w granicach walki o pas.

    Grant jest zawodnikiem, którego nie można lekceważyć. Walczy agresywnie, ma dziką stójce, jest też dobry i w parterze. Mocno zdominował Louis'a Fisette. Sęk w tym, że Holdsworth to nie Fisette, wydaje się być lepszy we wszystkich płaszczyznach od Granta.

    Drugim typem jest Jessamyn Duke. Ostatni sezon zapamiętam dzięki jej walce z Raquel Pennington.( notabene jej walka jest też godna pomysłu obstawienia 😉 ) Zarówno Duke, jak i Morgan to zawodniczki, które preferują stójkę, więc tam rozegra się głównie walka.

    Duke ma charakter do walki i umiejętności. Posiada też spory zasób ciosów i często używa nóg ( częstotliwość prawie jak Condit ) Wie jak używać kolan i łokci, umie się też odnaleźć w klinczu.

    Morgan będzie łatwiejszym wyzwaniem dla Duke niż Pennington. Jest delikatniejszej budowy, ciosy też nie będą urywały głowy, jak w ostatniej walce. Słabością Morgan jest to, że stójka opiera się głównie na technikach bokserskich. Styl walki ma też mniej ofensywny od Jessamyn, więc zarówno kontrola oktagonu, jak i punktacja walki powinna być po stronie Duke. Co do parteru, Jessamyn wydaje się też kulać lepiej. Dla mnie ta walka się skończy z wynikiem Jessamyn Duke przez jednogłośną decyzję ( bądź poddanie ). 😉

  167. @up, no nie wiem. Byłbym w stanie postawić pieniądze na cyborgową przeciwko niektórym z fighterów z męskiej dywizji. 😉 … a na Carmouche też się przejechałem :/

  168. Oj tam, walki kobiet to świetny sposób na zarobek. 🙂 Wystarczy stawiać przeciwko faworytkom. Eye, Andrade, Nunes i Davis elegancko wygrały, a kursy były smakowite. 🙂

  169. Moje typy zamieszczone powyżej (Holdsworth, Pennington, Duke) weszły. 😉 Co do Rakoczy, poległa, ale kurs za małą kwotę był godny uwagi 😉

  170. Heh, często tak mam, że kupony, których jestem najmniej pewny dosyć łatwo wchodzą. Tym razem tak było z Natem Diazem. Tak jak pisałem – w tej walce mogło się zdarzyć wszystko. Jak ktoś przewidział TKO w pierwszej rundzie to gratuluję. 🙂

    Rozważam obstawienie Luiza Cado Simona z najbliższego KSW. Kurs 3.45 jest wzięty z kosmosu. Mam wrażenie, ze niektórzy mylą Cado z Benem Lagmanem. Brazylijczyk pokazał się z dobrej strony w swojej pierwszej walce w Polsce, także w innych walkach, w których go widziałem prezentował się co najmniej przyzwoicie. Może być sporym zagrożeniem w stójce. Potrafi punktować ciosami prostymi (w najbliższym starciu to nie powinno być trudne ze względu na sporą przewagę zasięgu), ale też nie boi się wchodzić w częste wymiany; bije mocno i raz po raz rzuca obszernymi cepami. W szale bitewnym zdarza mu się zapominać o obronie, ale ma dość wytrzymałą szczękę, a Moks nie ma nokautującego ciosu. Dla mnie jest takim "uboższym krewnym" Diego Sancheza – uwielbia browl i w każdą walkę wkłada 100% serca.

    Przegrał z Rafaelem Carvalho (bilans MMA: 8 zwycięstw, 1 porażka), jednak nie pokazał się wtedy źle. Całą walkę wygrywał, trafiał celniej i mocniej oponenta, który często ratował się wymęczającym klinczem. Niestety pod koniec drugiego starcia popełnił kilka błędów, które zaważyły na końcowym wyniku. Parter Simona też nie jest na złym poziomie i gość też potrafi zaskakiwać różnymi sztuczkami. Zdarzało się, że po tym jak dawał się obalić szybko szedł po skrętówkę.

    Simon ma dopiero 20 lat, zawodowo walczy od ponad dwóch i cały czas się rozwija. Uważam go za utalentowanego fightera. W najbliższej walce kluczowe będzie submission defence Brazylijczyka. Jeśli nie da się nabrać na żadną skrętówkę czy nie wpadnie w gilotynę, to może być różnie. Moks oczywiście jest faworytem, ale grania tego po kursie 1.28 odradzam, bo tam nie ma żadnego value.

    PS. Myślę też nad Olim Thompsonem.

    Abu Azaitar to chyba największy pewniak gali. Szkoda, że Blanco zepsuł mi kupon z nim, bo udało mi się wyhaczyć ładny kurs 1.57.

  171. Barry vs Palelei największa zagadka gali jak dla mnie na pewno będzie nokaut tylko pytanie w którą strone.Postawiłem na Barrego sugerując się większym obyciem na galach UFC.Bethe będzie betem gali i liczę na jej wygraną.

  172. Tym razem coś średnie te typy. Ta gaka obfituje w całą masę potencjalnych value, ale ten typ z walką w HW to akurat taki strzał w kolano. Soa to ogór, nawet zeta nie postawię na tego leszcza po jego pierwszej walce w UFC :D.

    Fajne zestawienia do typowania to:

    185 lbs: Dylan Andrews (17-4) vs. Clint Hester (8-3)
    135 lbs: Julie Kedzie (16-12) vs. Bethe Correia (6-0)
    205 lbs: Mauricio Rua (21-8) vs. James Te Huna (16-6)
    185 lbs: Caio Magalhaes (6-1) vs. Nick Ring (13-2)

    I oczywiście Jotko za 2,75 :D.

  173. Co tu dużo pisać propsy za artykuł, analiza wnikliwa, podejście jak najbardziej profesjonalne. Słowa uznania za profesjonalizm w podejściu do tematu kieruje głównie w stronę Szadego, do Ciebie Tomaszu Ch. oczywiście też, ale jak to maryjan trafnie ujął " Wołoszański', to "Wołoszański", taka praca Panie. 😉

    Co do samych typów,to o Bethy Correia smaruję na forum pozytywy od dwóch dni. Zgadzam się z opinią w stu procentach. Za samą argumentację powinien świadczyć fakt, że postawiłem na nią 40 GBP w singlu.

    Na walkę Barry vs Palelei nie stawiam. To może pójść w obie strony, co przy w miarę stonowanym kursie nie przedstawia się atrakcyjnie bukmachersko.

  174. Tomaszu, ja wiem, że to nie Twoja wina. Po prostu Szady był szybszy i podprowadził atrakcyjniejszy kurs. Na Palalei miałem stawiać do czasu, kiedy natknąłem się na bardziej atrakcyjną ofertę ( Correia ). Postanowiłem wtedy anulować wątpliwe typy ( Hunt, Palelei ) i włożyć wszystko w moim zdaniem lepsze value. A że się odgryziesz na następnej gali, nie wątpię. 😉

  175. Przepraszam, ze tak późno, ale byłem "unplugged" i kto wie, czy za chwilę mnie nie odłączą. Moje kupony (wszystko standardowa stawka – oprócz Cado, którego puściłem za połowę "standardu"):

    Correira 2.85
    Te Huna 1.88
    Hester 2.26
    Big Foot 1,72
    Mizugaki + Scoggins 1.92
    Strus 2.50
    Azaitar 1.45
    Thompson + Azaitar 2.03
    Cado Simon 3.45

  176. Orestos, pisałem już na forum wcześniej, że mam Oliego na kuponie i trochę tego żałuję, ale niech się dzieje co chce – nie będę robić kontrkuponu. 🙂

  177. @Zychal

    Oczywiście, że nie mam zakazu. 🙂 Nie udzielam się tylko w temacie bukmacherskim, bo nie podobało mi się w jaki sposób prowadzący go się do mnie odnosił i w sumie tyle w tej kwestii.

  178. Ja nie jestem drażliwy – po prostu nie pcham się tam, gdzie mnie nie chcą. 🙂 I skończmy ten pudelkowy temat. 😉

    Nie było możliwości się ustosunkować do analizy Tomka, ale w sumie w zupełności się z nią zgadzam. Dodam tylko, że warto sobie przypomnieć (albo obejrzeć pierwszy raz, jeśli ktoś jeszcze nie widział) walkę Barry'ego z Cheickiem Kongo. Polecam!

  179. Hahaha, aż muszę zobaczyć ten pojedynek grubasów-ogórasów. Ale mi trafiło się więcej value, a poza tym były lepsze :-).

    "Fajne zestawienia do typowania to:

    185 lbs: Dylan Andrews (17-4) vs. Clint Hester (8-3) OK, choć jak widzę na farcie
    135 lbs: Julie Kedzie (16-12) vs. Bethe Correia (6-0) OK
    205 lbs: Mauricio Rua (21-8) vs. James Te Huna (16-6) – LIPA, kiczowaty bet.
    185 lbs: Caio Magalhaes (6-1) vs. Nick Ring (13-2) – OK

    I oczywiście Jotko za 2,75 :D. – OK "

  180. Graty za Correire, też chciałem postawić ją i Hestera – ale już kasy nie miałem na buku :C
    Wyszedłem na -1zł, bo kierwa połączyłem Shoguna z under 1,5 w Bader/Perosh. Za to hajs zgarnąłem na over 1,5 Hunt/Silva.

  181. Ajajaj! Aż mnie skręcało, jak Palelei, Hester i Correia na których postawiłem w lidze wchodzą po zajebistych kursach, a ja nie mam z tego ani grosza :/ ale postanowienie to postanowienie. Do końca roku odpuszczam bukmachera.

  182. To był piękny weekend. Z 9 kuponów nie weszły tylko 2, z czego jeden był za połowę stawki.

    Jestem z siebie dumny, że udało mi się tak dobrze rozpracować walkę Correira – Kedzie. Nawet split-decision przewidziałem. 🙂

    Piotrek Strus, którego polecałem w poprzedniej analizie Betsafe też wszedł po bardzo ładnym kursie. 🙂

  183. Dzięki Szady za polecenie Strusa. Pewnie postawiłbym na Horwitcha, co do Correia, to za nią propsów ode mnie nie dostaniesz, bo obaj sami ją wyhaczyliśmy bez pomocy innych. :-). Pozdro

  184. Pietagoras, mam już jeden typ na najbliższą galę UFC na zawodnika, który na tapology jest underdogiem i mam nadzieję, że dla bukmacherów też taki będzie. Ciekawe, czy tym razem też się tak zdarzy, że będę miał już napisaną analizę i czekał na publikację, a Ty mnie uprzedzisz na forum. 🙂

  185. rozumiem, ze Court McGee broni sie sam, na niego kurs rowniez byl wysoki w pewnym momencie, a za chwile zaczal dyrastycznie spadac… 🙂

    zgadzam sie z analiza Greena. w walce Faber – MacDonald jestem tak rozdarty, ze nie wiem kogo mialbym obstawic, obu lubie. ciekaw jestem tego Makovsky'ego.

    na Castillo nikt nie liczy? :>

  186. Green zagrany co to reszy to stawialem na johnsons i fabera w dublu i na moje oko ma spora sznse na wejscie.

    dobra robota:P

  187. Podoba mi się analiza Fabera z Macdonaldem chyba jeden z nielicznych na forum zagrałem Maydaya bo zawsze jestem za młodymi wilkami i jestem przekonany ,że to jest jego czas choć porażka z Urijahem nie jest żadną ujmą.Co do Makovskiego to może być różnie jest Underdogiem przez duże U ale mam go chyba na jednym kuponie i taśmie spierdoli to płaczu nie będzie ale wole żeby zaskoczył i sprawił mała niespodziankę.Jeśli chodzi o walke o pas to wynik może iść w każdą ze stron ostatnio był split i czuje ,że teraz będzie podobnie chyba ,że któryś zaskoczy i będzie przed czasem.Postawiłem na Mysze ale Benevidez jak najbardziej nadaje się na mistrza.Najbardziej jestem pewien Greena i wyczuwam KO.

    Po raz kolejny świetna robota Panowie.

  188. @baju

    Oczywiście mam kupon z McGee. 🙂 Zdążyłem wyhaczyć jak było 2.02.

    Court jest faworytem, ale Laflare'a nie można lekceważyć. To wyborny zapaśnik, który bardzo fajnie się pokazał w ostatniej walce. Obstawiam przeciwko nie mu ze względu na to, że wziął walkę w zastępstwie kilka tygodni temu, a McGee miał pełny obóż przygotowawczy + to, że w niższej kategorii dobrze się prezentuje i ma całkiem dobre tdd.

  189. szady co tam jeszcze zagrales?, ukrywasz kupony:D:-)?

    Kiras@

    SZady zawsze ,,pokazywal" i jak pamiec mnie nie myli to zle na tyym nie wychodzil 🙂

  190. Szademu się pewnie udziela reguła mojego koleszki który nie pokazuje kuponów bo myśli ,że pokazywanie przynosi pecha i kupon mu wleci jak nikomu nie pokaże 🙂 oczywiście głupie żarty pucuj sie Szady co tam puściłeś 😀

    @Zychal dobrze o tym wiem 😀 robie sobie takie podśmiechujki małe

  191. Dobrze wiecie, że ja się nigdy nie boję ujawniać swoich kuponów przed galą. 🙂

    Każdy za tą samą stawkę:
    Benavidez 2.07
    Mendes przez KO/TKO/DQ 1.85
    McGee 2.02
    Bowling 1.94
    Ozkilic + Jorgensen AKO 1.91
    Green 2.27

    Rozważam dołożenie trochę pieniążków na McGee i Greena. Na spokojnie to przemyślę do jutra wieczora.

  192. Pozwolę sobie skopiować co postawiłem:

    Johnson • 1,794
    Mendes/Lentz under 2,5 • 2,25
    McDonald • 2,35
    Lauzon/Danzig under 2,5 • 1,92
    Johnson + Mendes + Lauzon + Barboza + Healy • 6,78
    McKenzie • 3,0
    Healy + Mendes • 1,98

  193. Mendes/Lentz under 2,5 • 2,25

    Podoba mi się. Teraz jest już mniej. Ja zagrałem na Mendes by KO/TKO i mam na to cały pojedynek. 😉 Ale w sumie ten Twój typ bardziej atrakcyjny się wydaje.

  194. Ja mam powązny problem z wytypowaniem kogoś z walki wieczoru. Albo Demitrious wygra decyzją, albo będzie TKO od Benavideza.

    Faber raczej wygra z młodym McDonaldem, którego bardzo lubię. Ciekawe walki się zapowiadają, a OS kurde nie puszcza jej w TV ;/

    Bardzo dobra analiza panowie!

  195. Jak dla mnie kurs na Uyenoyame również jest zawyżony, i nie wiem czy nie zaryzykować i nie puścić parę groszy.

  196. Kurwa McGee już za 1.75…. Leci kurs na łeb na szyję, chyba jednak nie postawię tego, bo powyżej dwóch było to warte ryzyka, a teraz nie widzę w tym aż tak atrakcyjnego kursu.

  197. A gala Saffiedine vs Lim? Może byśmy ją odpuścili 😉 za dużo no-name'ów jak dla mnie 🙂

    Co na to reszta użytkowników?

  198. no szkoda, w podsumowaniu typera KSW było o tej gali, myślałem, że zadebiutuje, ale żeby nie siedzieć „o suchym ryju” rzucam to co gram:

    Edson Barboza + Abel Trujillo + Sam Stout + Urijah Faber = ako ~5 stawka : 3/10
    Bobby Green 2.27 stawka: 2/10
    Zach Makovsky 3.35 1/10
    Mac Danzig 2.45 2/10

  199. Przekonałem się do Barbozy i poszła szalona taśma (stawka standardowa):

    Barboza + Mendes + McGee + Jorgensen. AKO 3.86

    Nie pamiętam kiedy ostatnio postawiłem czwórkowy kupon, ale raz na jakiś czas można zaryzykować. 🙂

  200. Ja za rok zaczynam typowanie, skończę osiemnastkę i zaczynie się zabawa 😀 Będe musiał ogarnąć parę spraw (typu kursy) i obstawiać będę chyba na necie.

    @Szadzior, wpadniesz z kuponem, bo McGee przegra 🙂

  201. UFC on FOX 9: Johnson vs Benavidez 2

    7Kupon:

    1.Chad Mendes – Nik Lentz Typ1 Kurs:1.15

    2. Danny Castillo – Edson Barboza Typ2 Kurs:1.32

    3. Scott Jorgensen – Zach Makovsky Typ1 Kurs:1.33

    AKO:2.02 Stawka:podstawa

    dalem jeszcze cos takiego, mcgee lacznie mam za 100 licze na niego :)green za 50

  202. Mam do obrócenia 400zł na promocji w Betssonie,myślę nad Faberem i Johnsonem,no i jakieś trzecie wydarzenie do tego.Co wydaje się wam pewniejsze,McGee,czy Mendes-Lentz poniżej 2.5 rundy?

  203. Puściłem 3 kupony za małe sumki

    1) Macdonald + Mendes + McGee – po kursie 5,05

    2) Green + Jorgensen + Mendes przez KO – po kursie 5,59

    3) Jorgensen + Lauzon + Mendes + Johnson – po kursie 4,1

    Wszystko za jednakową stawkę , zobaczę co z tego będzie

    Mam Chada na kazdym kuponie, ale by była niespodzianka jakby przegrał 🙂

  204. Gdzie polecacie założyć konto? Na daną chwilę zarejestrowałem się w bet-at-home, ale jeszcze nic nie przelałem. Proszę o opinie:)

  205. Puczi,dzięki za sugestie.^W betclicu i expektcie masz promocje,że do 200/225zł nawet jeśli przegrasz zakład,to i tak zwrócą ci kasę na konto,także proponuję skorzystać z promocji póki są dostępne,a potem możesz sobie grać gdzie chcesz,betsafe ma nienajgorszą ofertę.

  206. Bonus rodem z betssona ma jeden problem jeśli chcesz stawiać na UFC,ponieważ zakład musi być rozliczony w ten sam dzień co został postawiony. Mówiąc krótko trzeba stawiać na główną kartę po północy lub na wcześniejsze walki i liczyć,że skończą się do północy.

  207. ok, dzięki. Jeśli możecie jeszcze powiedzieć mi dokłądniej jak działą ten bonus: wpłącam załóżmy 200 i 200 mam bonusu. Jak mam to rozumieć. Rozjaśnijcie proszę

  208. wpłacasz 200zł i jeśli przegrasz to zwracają ci te 200zł na konto tak,że możesz je od razu sobie wypłacić.W innych bukach z reguły jest tak,że nawet jeśli zwrócą ci pieniądze po przegranej,to potem musisz jeszcze spełnić inne warunki,np zagrać po kursie 1.5,żeby można było te pieniądze wypłacić.Tutaj w razie przegranej nie masz żadnego ryzyka.

  209. Barboza to dla mnie niewiadoma, może przegrać z Castillo, a kurs bardzo niski. Taki jak był na początku czyli w okolicach 1.5 był najlepszy i wtedy bym zagrał Edsona, tak bym prędzej szukał okazji w Dannym za małą stawkę.

    Na moje z wyższym kursem najciekawszy jest McGee i tylko jego grałem na tej gali.

  210. Puściłem 2 kupony :

    1) Barboza 1.32
    Mendes 1.15
    Faber 1.63

    2) Mendes by KO/TKO/DQ – 1.85
    Bowling 1.72
    McGee 1.91

    Co myślicie?

  211. Poleciał dubel na Trujillo i McGee.
    Do Trulijjo jestem przekonany,oglądając ich pierwszy pojedynek,gdzie Bowling został kompletnie zdominowany.Bowling będzie musiał zrobić coś extra żeby wygrać ten pojedynek.
    Co do postawienia na Mcgee to nie ukrywam,że to typ oparty na waszych opiniach:)

  212. Szady, o co chodzi z tym stawianiem na Bowlinga? Kurs jest średni, w dodatku Trujillo moim zdaniem jest faworytem. Jest coś o czym nie wiem?

  213. O kutwa,ale okrutne kursy na tym kuponie.10 minut temu obstawiałem McGee za 2.04.Jeśli chodzi o single,to tylko Pinnacle:-)

  214. @Comber

    Ja pierdziele, cały elaborat napisałem i przez przypadek mi się wiadomość skasowała. ;/

    W skrócie: Dla mnie Bowling jest lepszy kickboksersko, zapaśniczo i parterowo i powinien mieć przewagę siłową. W ich pierwszym starciu wygrał dwie rundy – w obu był blisko poddania przeciwnika. Jego słabą stroną jest kondycja, ale Trujillo też tytanem w tej materii nie jest. No i szczęka jest niezbyt odporna na ciosy, ale wątpię, że Abel go ustrzeli, chociaż nie możemy tego wykluczyć (w sumie to jedyna szansa na wygraną). Jeśli dojdzie do decyzji, to ja widzę wygraną Bowlinga po punktowaniu celnymi ciosami i sporadycznymi obaleniami + gnp. Nie zdziwię się jak złapie Abela w jakąś gilotynę, a nawet znokautuje. Dla mnie ma więcej argumentów na zwycięstwo i jest faworytem.

    Edit: Kurs teraz już mniej ciekawy. Ja to zagrałem jak było po 1.94

  215. Akumulatory też tylko na pinnaclu. W sumie do wszystkiego, poza metodami skończeń – tam betsafe, albo 5dimes jeśli ktoś ma konto.

  216. Uprzedzając pytania. 😉 Moje kupony:

    Stawka standardowa:
    Barnett + Poirier, AKO 2.25
    John Howard, kurs 2.29
    Peralta + Hall + Miller, AKO 2.61 (tutaj trochę ryzykownie, ale długo nad tym myślałem i z optymizmem patrzę na ten kupon)

    Pół stawki:
    Poirier przez decyzję, kurs 2.85
    Barnett przez decyzję, kurs 4.00
    Leben/Hall, over 2,5, kurs 1.93
    Johnson/Tibau, over 2,5, kurs 1.75

    Może coś jeszcze jutro dorzucę. Myślę m.in. nad Gamburyanem. Podoba mi się też kurs 1.23 na to, że Ronda Rousey wygra przed czasem. Mnożnik niewielki, ale spora szansa, że wejdzie.
    Jestem ciekawy moich czterech kuponów z zakładami specjalnymi. Jak mi dobrze pójdzie na tej gali, to może częściej się będę w to bawić.

  217. Weidman ma atuty, żeby ponownie pokonać Silvę. Jeśli mu się to uda, to może w końcu się do niego przekonam. Tak jak już gdzieś pisałem – jestem fanem talentu Andersona Silvy i nie potrafiłbym stawiać pieniędzy przeciwko niemu. 🙂

  218. Ta walka jest jak ciągniecie zapałek, z których jedna to -100zł, a druga to +125zł. Szady woli mieć to co miał w kieszeni niż stracić, podobnie jak ja 🙂

    Szkoda,że na Bahu nie ma skończeń walk, bo niektóre wyglądają naprawde ciekawie (Szczególnie Poirer przez decyzję za 2.85, jeżeli wygra to chyba tylko tak).

    O, do tego podobnie jak ja jest fanem Pająka i nie ma serca stawiać przeciwko niemu 🙂

  219. Pełna stawka:

    1) Barnett + Voelker + Howard 5,2

    2) Porier + Miller + Tibau + Peralta 4,57

    Pół stawki:

    1) Barnett DEC 4,00

    2) Rousey przed czasem + Browne 3,32

    Trochę dziwnie, ale postawiłem jeden kupon na Browne'a za pół stawki podczas gdy dwa kupony mam na Barnetta, ale na wypadek gdyby Josh wtopił zawsze mniej stracę.

  220. Zajebista robota,dużo potrzebnych informacji ja stawiam po ważeniu ale Howarda dorzuce bo po analizie jestem pewniejszy chociaz walką z Hallem wcale zajebiście się nie pokazał.Zagram jeden kupon na kilka waleczek.

  221. korci mnie Gamburyan na singlu , ale chyba poczekam do ważenia , a co obstawiam :

    Poirier + Howard

    Payan na singlu

    Hall+Tibau

    Weidman+Poirier

  222. Wow Calo ryzykownie 😉 IMO Barnett przez dec to jednak dosyć prawdopodobna opcja. Jakbym miał obstawiać to na pewno Howarda. Weidman po takim kursie też jest wart grzechu. Jednak podobnie jak Szady i Hubi za uja nie będę stawiał przeciwko Spiderowi 😉

    Myślę, że warty rozważenia jest też Leben. Nie wiadomo co w głowie Halla siedzi. Starcie bardzo chimerycznego zawodnika z drugim, który nigdy się nie cofa. Jeśli Leben włączy zombie mode i zacznie wywierać mocną presję na Halla ten może sobie z tym nie poradzić.

  223. Szady, polecasz Browne’a a stawiasz na Barnetta? [​IMG] Czy to Tomasz pisał tą część?
    W każdym razie bardzo fajny mi się wydaje over 2,5 w walce Halla z Lebenem, ale na chwilę obecną kasę na kontach mam już postawioną.
    Barnett
    Weidman
    Tibau + Ronda/Miesha under 1,5.

  224. Co myślicie o takich kuponach:
    Tibau+Miller ako: 2.08
    Poirier+Barnett ako: 2,14
    Hall+Rousey+Voelker ako 2,36 ?

  225. a ja chyba pojde w Hape… jak zawstydze Szadego to nie dam mu spokoju przez pare dni! 🙂

    kurwa Barnett jest kotem, ale czuje, ze Browne zaskoczy i to mocno. ma do tego narzedzia.

  226. Zrezygnowałem z Barnetta,mimo sympatii do niego po tym ważeniu:-)Na Pinnaclu jest do obstawienia +1.5 rundy w tej walce za 1.93 tylko nie do końca wiem na jakiej zasadzie w tym buku to funkcjonuje,czy ma być faktycznie powyżej połowy walki,czy też dwie rundy.U różnych buków róznie to traktują

  227. @Puczi
    Cała analiza Barnett – Browne (+ opis niektórych zakładów specjalnych) jest moim dziełem. Reszta walk została rozpracowana przez Tomasza. Polecam Barnetta (skąd Ci się wzięło, że Browne'a?), bo ma większą szansę na wygraną, jednak nie wykluczam tego, że Travis znokautoje Josha, dlatego też znalazł się opis zakładu "Browne przez KO/TKO", który jest ukłonem w stronę tych, którzy chcą zaryzykować jednak underdoga w tym pojedynku.
    @baju
    Nie zawstydzisz mnie, jeśli to jednak "Hapa" wygra. 😉 Tak jak pisałem w analizie, Josh nie jest jakimś mega zdecydowanym faworytem i ręki sobie uciąć za niego nie dam, dlatego też odradzałem granie zarówno Barnetta jak i Browne za większe pieniądze, bo jest kilka czynników, które mogą zaważyć na przebiegu pojedynku. No i wiadomo jak jest w wadze ciężkiej – bach, jeden cios, koniec walki i cała anliza idzie się… kochać. 😉 Taki to jest już sport.

  228. Anderson Silva 1,55 Chris Weidman 2.10, zastanówmy się nad tym kursem. Analizując ostatnie 3 walki oby dwóch zawodników, Anderson ostatnio wygrał z Chael Sonnenem i Stephanem Bonnarem. Sonnen zmierzył się także po tej walce z Jonem Jonesem i przegrał jeszcze szybciej, nie zrobił w tamtej walce absolutnie nic. Nastepnie wygrał bardzo fuksiarsko z Mauricio Ruą i to nie w swoim stylu, tylko go poddał po prostu, następnie pokazał że nic nie znaczy w półciężkiej dostając lanie od Rashada (były jakies pogłoski że mial operację dzień przed, ale nic nie wiadomo oficjalnie). Także podsumowując Sonena jest to zawodnik który idzie w strone mediów, walki z mistrzami zyskał sobie gadaniem niczym innym, i z każdym przegrał. Następny poprzedni rywal Silvy to Stephen Bonnar, (ta wlaka nie miała się odbyć, bo w ten dzień miał walczyć własnie Jon Jones z Sonnenem ale nie udało się. Silva troche nonszalancko pokonał już emerytowanego praktycznie Bonnara.

    Chris Weidman, pokonał decyzją a właściwie dominacją Demana Maie, zdominował go zapaśniczo, no i w parterze też było widać lepszą kontrolę ze strony Weidmana. Dobra nastepnie MArk Munoz, solidny zapaśnik z ciężkimi rękoma, jak się okazało Weidman zdominował (sory ZDEKLASOWAŁ!) munoza, obalał go jak dziecko (rasowego zapaśnika) zdobywał dominującą pozycję i punktował obijał, mało stójki było, a gdy nastąpił atak Munoza w stojce, Weidman trafił łokciem z góry i rozbił munoza w parterze, po prostu zmiazdzenie.

    No i walka Anderosna z Wedimanem, w tej walce było jednostornnie, obalenie Wedimana i nawet wyciągnął balachę ale Anderson odrobil lekcje z obrony parteru. W stójce Anderson walczył cały czas na wsteku z unikami z taktyką aby wyprowadzic Wedimana z równowagi tym pajacowaniem. Mimo taktyki chciałSilva zrobić to co z Bonnarem podchodząc do klatki i trzymając nisko ręce, ale zauważyłem że Wediman tam trafił czysto kilka ciosów i po tym Silva zklinczował. W stojce Silva trafiał niektóre kopnięcia, które nie robily żadnej szkody. Po 1 rundzie widac bylo desperacje u andersona silvy, zaczał bardziej pajacować bo nie udalo sie wyprowadzic wedimana z równowagi. Ten spokojnie walczyl ja w 1 rundzie bo wiedzial ze wygrywa, dostal podpowiedzi z naroznika by walcyzc w stojce bo zle to nie wyglądało, po czym udało się trafic w 2 rundzie i sensacja roku.

    Na dodatek analizując Silva ma 38 lat, nie ta szybkośc co wteyd gdy mial 30 lat, weidman ma 29 lat, wiek taki w którym można osiagnąc szczyt formy.

    Na dodatek Wediman jest mega technicznym zawodnikiem, ma dobry sztab szkoleniowy, aby go znokautować potrzeba mega szybkości, precyzji i ryzyka, co może zapewnić Silva, ale Silva który ma 30 lat a nie 38 lat

  229. A wybacz Szady, nie miałem czasu przeczytać i tylko przejrzałem na szybko posta i zobaczyłem, że zaznaczono kurs na Travisa.

  230. dooobra, zmotywowales mnie tylko do obstawiania Hapy i Chrisa. odpuscilem sobie United po 1.65 wiec bedzie Twoja wina jak wdupie. :>

    ja podobnie jak Pucz zobaczylem zaznaczonego Travisa i myslalem, ze jeeednak!

  231. no i chuj, zostaje mistrzem analiz, bo przepowiedzialem Travisa! ale oczywiscie niepostawione… decydowalem sie jak kobieta i w koncu dalem 'bezpiecznego' Dustina. pozdrawiam. :C

    Poirer wszedl, Chrisu 'tylko' zostal!

  232. Jasnowidzem nie jestem. 🙂 No i pisałem, że mam wątpliwości, stąd też krótka analiza kursu na Browne przez KO/TKO. Kto skorzystał po 3.75, temu gratuluję. 🙂

  233. podbijam Sicilie i to na niego raczej postawie po wazeniu dzisiaj, jeden z lepszych typow na ta gale i fajny kurs. na Dariushu mysle, ze sie przejedziecie.

  234. A gdzie mają być? 😛

    Mój zestawik:
    Beneil Dariush, kurs 2.60
    Sam Sicilia, 2.65
    Elias Silverio, 2.00
    Moraga + Rockhold + Ozkilic, AKO 2.42

    Część kuponów postawiłem zaraz po pojawieniu się kursów, także w niektórych wypadkach mnożniki mam trochę lepsze niż są aktualnie.

    Nie mogłem się zdecydować, który kupon mi się najbardziej podoba, dlatego wszystkie poszły za tą samą stawkę.
    To będzie raczej wszystko. Ewentualnie po ważeniu coś dołożę.

  235. Szady kto byl Twoim 4underdogem?co miales stawiac?

    ja typy podam jak zawsze w temacie

    zaklady bukmacherskie

  236. @Zychal

    W tym temacie jak najbardziej można też typy podawać i po gali będziemy sobie mogli wszyscy porównać. 🙂

    Tych underdogów, których rozważałem, było kilka:

    "B-Hou" po kursie 2.37, jednak ten typ Tomasz skutecznie wybił mi z głowy

    Brad Tavares, 2.90 – to mi do końca nie daje spokoju. Oszczędny w wyprowadzaniu ciosów Larkin może kolejny raz być oszukany przez sędziów, którzy mogą dać się nabrać na presję, którą powinien tworzyć Tavares

    Easton, 3.25 – kurs jest zawyżony. Dillashaw jest lepszym zawodnikiem, ale nie aż na tyle, żeby ryzykować obstawianie na niego po kursie 1.35

    Smolka, 3.25 – zachęcony hypem, który został stworzony na tego zawodnika na forum, obejrzałem kilka jego walk i jestem sceptyczny co do tego typu, nawet na tyle, że obstawiłem Ozkilica po kursie ok 1.37. Smolka może trafić jakimś fartownym ciosem, jednak dużo bardziej prawdopodobna jest dla mnie opcja pełnej dominacji zapaśniczej przez Alptekina.

    Edwards 2.23 – nad tym jeszcze kombinuję

    Brunson 3.25 – moim zdaniem Palacio jest trochę przeceniany, a Brunson lekko niedoceniany. Jednak im więcej scenariuszy sobie wyobrażam na tą walkę, tym częściej widzę znokautowanego Dereka.

    Dariush, Sicilia i Silverio na chwilę obecną wydają mi się najlepszymi z tych wszystkich underdogów i zaryzykowałem właśnie na nich trochę kasy, a czy dobrze wybrałem – zobaczymy. 🙂

  237. UFC Fight Night 35: Rockhold vs Philippou

    1Kupon:

    1. Beneil Dariush – Charlie Brenneman Typ1 Kurs:2.45

    AKO:2.45 Stawka:podstawa

    2Kupon:

    1. Cole Miller – Sam Sicilia Typ2 Kurs:2.37

    AKO:2.37 Stawka:podstawa

    3Kupon:

    1. Brian Houston – Trevor Smith Typ1 Kurs:1.6

    2. Elias Silvero – Isaac Vallie-Flagg Typ1 Kurs:1.8

    AKO:2.88 Stawka:podstawa

    4Kupon:

    1. . Derek Brunson – Yoel Romero Typ2 Kurs:1.35

    2. Alptekin Ozkilic – Louis Smoka Typ1 Kurs:1.34

    3. Dustin Ortiz – John Moraga Typ2 Kurs:1.34

    AKO:2.42 Stawka:podstawa x2

    wlasnie mysle o Tavaresie ale chyba zostane przy tych kuponach , a nie ma jakiegos pewniaka zebym zagral np.x3lub 4stawke tak jak to Ty robiles na ostatniej gali.

  238. Hajsu nie stawiam ale typera obstawiłem zgodnie z tym co tu przeczytałem. Jak się nie sprawdzi to Szady wisi mi konsolę 😉

  239. @Arlovski

    Zawsze możesz wpaść do mnie na Kaszuby i sobie pykniemy meczyk w Fifę, bo ja już mam konsolę (co prawda PS3 ale dobre i to). 😀

  240. Ps3 też mam. Fifę również. Więc nieopyla mi się jechać tyle km. Musisz przedstawić lepszą ofertę 😉

  241. Mój sąsiad ma ładną córkę (wiek ok. 20 lat), która lubi mężczyzn o białoruskim typie urody. Mógłbym Cię z nią poznać. Lepsza opcja Andrzeju?

  242. 3Kupon:

    [strike]1. Brian Houston – Trevor Smith Typ1 Kurs:1.6[/strike]

    1 Brian Huston – Trevor Smith Typ2 kurs1.6

    2. Elias Silvero – Isaac Vallie-Flagg Typ1 Kurs:1.8

    AKO:2.88 Stawka:podstawa

  243. białoruskim typie urody

    🙂

    [​IMG]

    Szady wstawiaj wodę na herbatę. Pakuje tylko gacie, skarpety w reklamówkę z biedronki na przebranie i wbijam do Ciebie.

  244. Sicilie postawie + Tavares/Smolka, kurwa zastanawiam sie… tego Alptekina mi tutaj Szejdzik stawia!

  245. Napisałem do nich o walkę Ozkilic-Smolka to odpisali, że dadzą mi odpowiedź na maila dzisiaj wieczorem, więc najlepiej napisać do nich na chatcie i zapytać o konkretną walkę 🙂

  246. @baju

    Ja nie chcę kategorycznie odradzać obstawiania Smolki, bo jak uda mu się wygrać to będzie foch na mnie. 😉 Jednak dla mnie w tej walce Ozkilic jest faworytem i to dosyć sporym. Bezsprzecznie wygrał z Uneyoyamą (split decision to według mnie nieporozumienie), a pamiętajmy, że wziął ta walkę z zaledwie dwutygodniowym wyprzedzeniem. Może nie pokazał się jakoś cudownie, ale kontrolował przebieg pojedynku i pokazał świetne zapasy. Darren to uznana firma mimo wszystko. Smolka może szukać poddania, jednak wątpie, że mu się to uda, bo Ozkilic jest zawodnikiem z wysokim submission defence. Louis będzie mieć przewagę wzrostu i zasięgu, może kąsać ciosami prostymi, jednak kickboksersko lepszy jest Alp, który w razie gdy nie będzie czuć się dobrze w wymianach, sprowadzi walkę do parteru (najpewniej skracając dystans i obalając z klinczu) i tam będzie kontrolować.

  247. bo Ozkilic jest zawodnikiem z wysokim submission defence.

    * z wysokim współczynnikiem obrony przed poddaniami.

    🙂

  248. haha, widze, ze zarazam Cie angielskimi zwrotami! 🙂

    Sicilia mi wyrasta na glownego underdoga, fajny kurs zlapales.

    zastanawiam sie nad Tavaresem.

  249. Takedown defence i submission defence to moje dwa ulubione angielskie zwroty. Nie zabierajcie mi tego! 😉

    Co do Sicilli – to byłem pewny, że będzie faworytem u bukmacherów. Jak zobaczyłem ten kurs, to postawiłem bez zawahania. Wczoraj czy przedwczoraj widziałem wywiad z nim – gość jest mega zmotywowany.

  250. nom, z Karyn Bryant rozmawial. ogolnie to lubie na wazeniu zobaczyc jak fighter sie prezentuje i czy ma motywacje dobra, lepiej sie czuje tak stawiajac.

    wydaje mi sie, ze przeceniasz troche stojke Dariusha. pogromca ogorow z rekordem 6-0 i doswiadczony Charlie ktory ostatnie 4 walki wygladal swietnie. pamietajmy, nowa waga jest niezwykle waznym czynnikiem.

    ciekawostka: Brenneman walczyl kiedys z Johnsonem w limicie 77. teraz jeden wazy 70, drugi wazy ~100kg. widac chyba z czym musial sie mierzyc przez cala kariere Charlie, ciezsi przeciwnicy, ciezsze ciosy. ciekaw jestem wyniku tej walki, ale nie postawie pieniedzy na Beneila raczej, po prostu wydaje mi sie, ze Charlie jest za bardzo zmotywowany i za dobrze wyglada w 155. wczoraj w MMA Hour mozna bylo go posluchac – mocno czeka na drugi 'debiut' w UFC.

    Smolke mi wybiles troche z glowy. przekonuje mnie argument, ze Alptekin wzial ostatnia walke na 2tyg przed, tez decyzje widzialem mocna, ALE przeciwnik mial tak chujowa strategie na ta walke, ze po prostu nie wierzylem. kladl sie sam na ziemi praktycznie, probowal dziwnych sztuczek i wydaje mi sie, ze po prostu oddal walke. teraz bedzie lepiej przygotowany (chociaz nie wierze, ze w przypadku fw kondycja duzo sie zmieni, sila to samo, moze tylko 'pod przeciwnika' ogarnie), ale dalej Louisa widze jako niezle value. waznym czynnikiem bedzie wazenie. pamietajmy, ze dobre zapasy to jedno, ale Louis swoja mase i sile ma w oktagonie i nie jest wtedy juz raczej flyweight… 😉

  251. @baju

    Zgadzam się z Tobą poniekąd, jednak dalej jestem zdania, że szanse w tej walce dzielą się 50/50, dlatego kurs na Beneila jest atrakcyjniejszy.

    Jeśli chodzi o stójkę, to nie uważam, że Dariush ma ją więcej niż przyzwoitą, jednak Charliemu w tej materii daleko do ideału, a szczękę ma wybitnie mało odporną na ciosy. Im dłużej myślę o tej walce, tym bardziej mam wrażenie, że to, jak Dariush będzie radzić sobie z pleców może być kluczowe. O ile walka nie zakończy się bardzo szybko, to jest duże prawdopodobieństwo, że Charlie będzie obalać Beneila. Jednak czy ten, posiadając czarny pas BJJ i wysokie umiejętności grapplingowe da się zależeć? Mam wrażenie, że nie. Jeśli nie wyczaruje czegoś z dołu (armbar z pleców czy trójkąt, why not?), to nie wierzę, że nie zna takich pojęć jak sweep czy reversal i będzie bezradny. Charlie jest silnym zawodnikiem, ale Benny nie powinien od niego odstawać siłowo – jeśli sie nie mylę, to walka z Highem miała być w półśredniej. Jedno, czego się obawiam, to cardio Dariusha, bo z tych walk, które widziałem ciężko ocenićjak może się prezentować pod koniec drugiej i w trzeciej rundzie. Poza tym wiem, że trening to co innego i walka co innego, jednak Beneil trenuje w bardzo dobrym klubie i ma z kim "robić".

    Ps. Nie zdziwię się jak po ważeniu postawisz na Smolkę, bo może wyglądać lepiej fizycznie od rywala, jednak ja twardo stoję za Ozkilicem. Zresztą Sicilia na przeciwko Millera też będzie wyglądać jak zawodnik z niższej kategorii. 😉

  252. [strike]na pewno dobry kurs na grafice w

    [strike]Vinc Pichel vs. Garrett Whiteley[/strike]

    Nie powinno być na odwrót?[/strike]

    Widze swój błąd 🙂 Ale grafiki mylące 🙂

  253. nie chodzi mi o warunki fizyczne, chodzi mi o to, ze Smolka jest jednym z najwiekszych prospektow poza UFC w swojej wadze i mysle, ze nie doceniasz tez umiejetnosci tutaj jego, bo jedyne co czytam to mocne zapasy Alptekina i kontrola z gory.

    wydaje mi sie, ze bedzie odstawal silowo od Brennemana i to on skonczy walke. pamietajmy, pasy nie walcza. wiem, ze koles ma kocurskie bjj, ale Nate czy Nick rowniez je maja, a czasem sila i kontrola z gory (o ktorej mowisz w przypadku Turka, gdy Charlie ma bardzo podobna specyfike) moga 'troche' zdewaulowac wartosci tego paska.

    NIE WYPOMNE NAWET JUNIORA PASKA! bo to inna historia. 🙂

  254. No ale to są dwie różne walki. Uważam, że Smolka nie da rady poddać Ozkilica, a Dariush ma szanse to zrobić z Brennemanem. 🙂

  255. Ty mi znowu wszystko wykraczesz jak Hape z Warmasterem i wszystkie moje kupony pójdą się kochać. 🙁

  256. haha. Chrisa uwielbiam, ale dla mnie stylowo Hapa po prostu stylowo malo komu pasuje… 🙂

    KRACZZZE!!! ale przy tym zrobie kontre na Louisa. 🙂

  257. Ja nie stawiam na ludzi którzy pokonują samych ogórów, a tak jest z Dariushem, chociaz korci mnie to strasznie. Sicilla byłby pograny dawno, gdyby nie ogromna przewaga zasięgu jego rywala, który powinien trochę hamować skracanie Sicilli… Ta gala albo będzie bardzo na plus albo dużo w plecy. Romero zagram na 90%,ale coś do niego dorzucić muszę, bo kurs nędza z bidą. Ewentualnie z ręczną zmieszam.

  258. Właśnie obejrzałem ważenie. Kilka wniosków:
    – wiem, że sylwetki nie walczą, itd., jednak moja teoria, że Beneil nie powinien odstawać siłowo od Brennmana zdaje się potwierdzać. "Benny" spokojny, opanowany. Trochę mi przypominał Piotrka Hallmanna w debiucie. Może też zaskoczy fachowców, którzy go skreślają na starcie? Oby.
    – Sam Sicilia wyglądał bardzo dobrze. Broda to +10 do umiejętności. 😉 Podobieństwo do Hendricksa zauważyłem – czyżby nokaut w pierwszej rundzie? 🙂 Kursy na Sama na zagranicznych portalach bukmacherskich poleciały ostro w dół (przed ważeniem nie było większych wahań), także sporo osób musiało dostrzec w tym value
    – Ozkilic niby jest 10 cm niższy od Smolki, a na ważeniu mieli wzrok na tym samym poziomie. Alp chyba nie był w butach?
    – Silverio przewaga warunków fizycznych. Powinien sobie poradzić z Issacem, który kolejne walki wygrywa fartownymi splitami głównie dzięki presji, którą narzuca, bo umiejętności ma niewiele. Dobry kurs 2.00 na Betsafe wyhaczyłem, bo widzę, że wszędzie pospadało i to dość sporo

    Nie postawiłem na Brunsona i Tavaresa, ale będę trzymać za nich kciuki.
    Ostatecznie zostawiam swoje 4 kupony i nic nie dorzucam. Przekonałem się do każdego typu i nie żałuję postawionej kasy na żadnego z zawodników. Długo tak nie miałem. 🙂 Ktoś coś jeszcze zagrał?

  259. Rockhold / Romero bym dawal, Moraga rowniez bardzo dobry typ. ogolnie ta trojka powinna (!!!) wejsc.

  260. @pem1990
    Moim zdaniem kurs jest wystarczający, żeby postawić to na singlu. Przemyśl to dobrze.
    "Na papierze" największym pewniakiem jest Rockhold, ale nie chcę brać za to odpowiedzialniości.
    Ja mam kupon trójkowy z "pewniakami" i Rockholda jestem najbardziej pewny, potem Ozkilica, a Moraga dopiero na końcu.

  261. w walce Charliego z Dariushem chodzi o to: Amerykanin nie ma ciosu nokautujacego wiec jego strategia bedzie punktowanie prawdopodobnie poprzez obalenia i lezenie/obijanie rywala kiedy to Beneil ma niezwykle BJJ, a poddania ma niezwykle 'wybuchowe' przez co szansa jest spora na takie rozwiazanie.. troche zrozumialem chec typowania na Dariusha.

    Szady, jak cos to oddajesz stowke…

    🙂

  262. @baju
    Pamiętam Twoje luźne wpisy w temacie z zakładami bukmacherskimi, jak nie stawiałeś kasy
    "aż 2.40 na Corossaniego? Nikt tego nie stawia?" czy wielokrotne o Weidmanie z Silvą. Albo Cerrone z Dunhamem, gdzie wszyscy polecali tego drugiego, a chyba tylko Ty (oprócz mnie 😉 ) pisałeś, że Donald jest sporym pewniakiem i kurs atrakcyjny. Było tego więcej, ale to mi się wbiło w pamięć.
    Jak się nie gra na pieniądze, to typy łatwiej wchodzą. 🙂 Kieruj się swoją intuicją przede wszystkim. Jak nie masz pewności co do Beneila, to nie ryzykuj.

  263. no zauwazylem to, wczoraj do snu sie kladac nawet rozkminialem kogo tu postawic, kto pewniejszy z tego co tam sobie myslalem. gdybym mial fundusze to bym i Sicilie dostawil, ale mowilem, ze czekam na wazenie – Alptekin maly czolg, Beneil duuuuzy lekki.

    wazenie dla mnie robi duza roznice, zaryzykuje w tym wypadku. 🙂

    glownie chodzilo mi o warunki fizyczne, myslalem, ze Charlie jest duzo wiekszy i bedzie mial w tej materii przewage (szczegolnie silowo), a Beneil jest naprawde szerokim gosciem. ciekawy jestem tego zestawienia i sadze, ze da rade wyciagnac suba.

    o Travisa tez mialem luzne wpisy! <3

  264. Pisałem w analizie, że siłowo powinni się prezentować podobnie i umiejętności, a nie warunki będą grać główną rolę w najblizszym starciu, a Ty mi nie wierzyłeś. 😉 Wbrew pozorom, kupę czasu spędzam nad tymi analizami i staram się je robić rzetelnie. Do tej pory również uważam, że szanse na zwycięstwo dzielą się 50/50 dlatego kurs na Beneila jest atrakcyjniejszy. Jeśli (odpukać!) Dariush przegra to przyjdzie jeden z drugim z pretensjami, że się nie znam. 😉 Przejrzałem sporo ich walk i z tego co widziałem wyciągnąłem wnioski. Czy słuszne, to się okaże. Raz się wygrywa, raz nie. Cerrone, Correirę czy Greena wyhaczyłem po ładnych kursach, poleciłem to i weszło, a taki Benavidez czy Barnett przegrali w pierwszej rundzie, chociaż mieli kupę argumentów, żeby odnieść zwycięstwo.

  265. ogladalem jego walki i nie wygladal tam jakos imponujaco, zakrzywiony obrazek mialem Charliego w glowie troche. czasem zdarza sie przeceniac fighterow, szczegolnie z dobrym rekordem.

    ostatnie zdania prawdziwe – MMA PANOWIE!

  266. Kurwa miałem nie stawiać tego Dariusha, bo pokonywał ogórków, ale tak mi Szady zmącił w głowie, że mam ochotę go zagrać wraz z pewniakami na kuponie, a jak nie zagram to dostanę wścieklizny, że taki piękny kurs przepuściłem. Bo mam dużą chęć pokierować się co jak co, ale fachowcem w tej dziedzinie przy mnie.

  267. Ja dorzuciłem do mojego kuponu Romero i Moragę, oby siadło, wtedy będzie AKO 6.02. Bo 2 mecze nożnej już wpadły, 2 ręcznej też są na dobrej drodze do tego. Zostaną tylko "pewniaki" z UFC.

  268. Tak, macie szczęscie 🙂 Ale w sumie, może być czlowiekiem skurwielem i zagrać Twoje kupony? Wtedy nie wejdą 🙂

  269. Ponad 100 zł na plusie. Dzięki Szady.

    Ps. Podziękowania również dla baju, który zniechęcił mnie swoim kombinowaniem do postawienia na Ozkilica. Ostatecznie wrzuciłem Moragę do kuponu i jest do przodu.

  270. pazera mnie zjadla jednak:Pzebym nie dokladal larkina+romero to bylbyl plus a tak -16

    Szady wyszedles na plus?

  271. @Zychal

    Oczywiście, że na plus. Nie jakiś kosmiczny, ale nie narzekam.

    Nie wiem dlaczego postawiłeś Larkina. Przestrzegałem przed tym kilkakrotnie. Zresztą nie tylko ja.

  272. 1. Z powodu coraz mniejszej przejrzystości forum w życie wchodzą nowe zasady co do sygnaturek. Niniejszym ogłaszam, że od dziś zabronione jest posiadanie sygnatury większej niż 225 pixeli wysokości. Dodatkowo prosimy o nieumieszczanie filmów YouTube w podpisach. Każdorazowe ładowanie takich sygnaturek solidnie zamula niektóre wątki. Także jeśli posiadacie zdjęcia większe niż dozwolony wymiar, to prosimy o zmianę tego stanu rzeczy w Waszych profilach.

    2. W związku z pytaniami o dublowanie wpisów: po tym jak czas edycji minie, a koniecznie chcemy dodać coś nowego do tematu o czym zapomnieliśmy we wcześniejszym wpisie, możemy napisać post pod swoim postem. Prosiłbym jednak by nie powstawały piramidy złożone z trzech i więcej wpisów. Dodanie nowego postu po kilku minutach od starego będzie traktowane jako spam.

  273. @Szady to są wszystkie kupony, które postwiłeś?

    I. Gabriel Gonzaga, kurs 2.80 x 1 stawka podstawowa
    II. Adriano Martins, kurs 3.00 x 1 stawka podstawowa
    III. (1) Walt Harris + Hugo Viana + Daron Cruickshank, AKO 2.31 x 1,5 stawki podstawowej
    (2) Darren Elkins 2.30 x 1,5 stawki podstawowej

    Czy coś jeszcze postawiłeś(oprócz tej taśmy za dychacza 😀 ) ?

  274. Fajna analiza ale dlaczego nie opisaliście walki Caceres – Pettis? Moim zdaniem kurs 2,8 na Alexa jest naprawdę warty zagrania.

  275. @Adik13

    To są tylko propozycje kuponów. Chcieliśmy wprowadzić coś nowego do analiz i jeszcze się zastanawiamy w jaką stronę pójdzie ten "mini-poradnik". Jeśli chodzi o moje kupony, to na razie postawiłem dwa: singiel na Martinsa i singiel na Gonzagę.

    @Calo, Mess

    To, że jakiegoś kursu nie ma/nie będzie w "Analizach Betsafe" nie znaczy, że nie uważamy go za atrakcyjny. W tym konkretnym przypadku po prostu zabrakło czasu. Ja poważnie rozważam postawienie na Alexa, ale jeszcze muszę to przemyśleć.

  276. jednak Elkins? sie pany przejedziecie. 🙂

    Gonzo powinien miec podwojna stawke tam!

    nad Martinsem sie zastanawiam powaznie.

  277. @baju

    Ja z Elkinsem czekam do ważenia i jeszcze nie wiem, czy postawię. Tak jak pisałem w analizie: serce mówi jedno, a rozum co innego. 😉

  278. UFC on FOX 10: Henderson vs Thomson

    1Kupon:

    1.Stipe Miocic – Gabriel Gonzaga Typ2 Kurs:2.8

    AKO:2.8 Stawka:podstawa

    2Kupon:

    1.Alex Caceres – Sergio Pettis Typ1 Kurs:3.1

    AKO:3.1 Stawka:podstawa

    3Kupon:

    1.Nikita Krylov – Walt Harris Typ2 Kurs:1.27

    2.Eddie Wineland – Yves Jabouin Typ1 Kurs:1.24

    3. Darren Elkins – Jeremy Stephens Typ2 Kurs:1.66

    AKO:2.61 Stawka:podstawa

    4Kupon:

    1.Benson Henderson – Josh Thomson Typ2 Kurs:3

    AKO:3 Stawka:podstawa

    martinsa nie gram moim zdaniem kowboj go zje 🙂

  279. Wczoraj poszedł singiel na Elkinsa, dzisiaj z rana na Gonza. Planuję jeszcze triple'a. Martins mnie kusi, ale zawsze trochę boję się obstawiać przeciw zawodnikom Jacksona 😉

  280. vaica mam podobnie, a do tego sympatia do Kowboja i jego stylu walki… no ale w bukmacherce to musi pojsc na bok i patrzec trzeba na wynik, a Martins na wygranie tej walki szanse ma i to dosyc fajne.

  281. @baju

    Gdy zapomnisz na chwilę, że jesteś fanem Bensona, to uznasz, że kurs na Thomsona jest co najmniej przesadzony?

    Czterech underdogów mam w głowie: Thomson, Caceres, Elkins i Meza. Każdy ma spore szanse na zwycięstwo. 🙂

  282. Ostatecznie postawiłem:
    Caceres 3,1 – lata doświadczenia w UFC mówią same za siebie. Pettis według mnie po prostu jedzie na hypie brata.
    Martins 3,0 – Cowboy walczy bardzo chimerycznie, a Martins jest po prostu mało znany, stąd według mnie taki wysoki kurs.
    Gonzaga 2,89 – szanse uważam za 60/40 dla Miocica. Chorwat jest świetnym zawodnikiem, który miał gorszy dzień ze Struve. Jednak Gabriel ma parę w łapach i – cieszę się, że zwróciliście na to uwagę – wcale nie ma takiej słabej szczęki.
    Elkins 2,14 – zapasy ma naprawdę przyzwoite i już wielokrotnie zadziwił mnie swoją postawą.
    Harris + Wineland 1,58 – Krylov to dno, a Winelanda uważam za naprawdę solidnego zawodnika, wbrew z pozoru słabego rekordu.

    Swoją drogą, cieszę się, że wasze typy się pokrywają z moimi przemyśleniami. Tylko na Gonzagę mnie naprowadzaliście od kilku dni, bo wcześniej stałem twardo za Miocicem 🙂

  283. Szejdzik, a nie pisalem o tym? wedlug mnie to tam kursy powinny byc conajmniej wyrownane, Josh jest swietnym zawodnikiem i nie obstawiam tej walki za chuja, bo kierowalbym sie tylko fanbojstwem. 🙂

    Martins, Caceres i Gonzo to typy ktore mooooglbym postawic, reszta ciezko by mi przyszla. juz 'zdrada' Kowboja jest dla mnie smutna. :c

    zobaczymy na wazeniu, szczegolnie jak Alex bedzie wygladal.

  284. na Gonzage naprawde kurs przyjemny i najbardziej prawdopodbne, że wejdzie, a Donaldzik jeśli tylko będzie tak zmotywowany jak ostatnio, chyba, że znów sie pogubi co mu sie niestety często zdarza, lubię go, ale bym na niego nie postawił, ale na Martinsa tez nie, bo ryzyko za duże

  285. Panowie mam pytanko odnosnie zakładów na Betsafe… gdy układam kupon na system z 4 walk to co oznacza 4 pojedyncze, 6 podwójne, 4 potrójne, 1 czwórkowy? Z gory dzieki za odp. Pzdr

  286. To znaczy, że masz walki #1, #2, #3, #4.

    4 pojedyncze – 1, 2, 3, 4
    6 podwójnych – 12, 13, 14, 23, 24, 34
    3 potrójne – 123, 124, 234, 341
    1 poczwórny – 1234
    Czyli łącznie 14 zakładów.

  287. tzn ze jak dam 6 podwójnych to wygrywam nawet jesli z tych 4 walk weszly by mi tylko np 3 i 4 tak? dzieki wielkie [​IMG]

  288. Załóżmy, że każdy zakład po 10 zł. To daje 14×10 = – 140 zł.
    Jeśli tylko 3 i 4 wygra, to wtedy masz wygrane tylko 3 kupony.
    3, 4 i 34. Wtedy to nieopłacalny biznes.

    Co innego jeśli 3 zawodników wygra, np 2, 3 ,4.
    Wtedy masz hajsy za:
    2, 3, 4, 23, 34, 24, 234

  289. Benson Henderson (USA) — Josh Thomson (USA) (Typ) 1
    Stipe Miocic (USA) — Gabriel Gonzaga (BRA) (Typ) 1
    Donald Cerrone (USA) — Adriano Martins (BRA) (Typ) 1

    AKO 2.46

    i nie widze mozliwosci zeby to nie siadlo ( Benson odbierze z powrotem pas, Miocic jest za szybki dla Gonzagi a Martins wygrywal …ale to UFC a nie Jungle Fight ) [​IMG]

  290. ja Ci powiem, ze dales dla mnie najbardziej 3 ryzykowne typy z 'pewniakow' na tej gali na jednym kuponie. grubo. 🙂

  291. Martins — Cerrone poniżej 2,5 R … kurs 2,10
    Henderson — Thomson poniżej 4,5 R … kurs 2,40
    Elkins — Stephens powyżej 1,5 R … kurs 1,43

    łącznie daje AKO … 7,20

  292. Pamietajcie ..ze czasami nie ma co „rozkminiac” bo czesto pewniaki — okazuja sie poprosty pewniakami [​IMG] Zreszta .. co tam pieniadze … teraz mam +20 do emocji przy ogladaniu [​IMG]