Jak poinformował portal wirtualnemedia.pl, mężczyzna, który nielegalnie udostępniał tranmisję gali KSW 37 na portalu Facebook został złapany przez policję. 30-latkowi grożą 2 lata pozbawienia wolności. Tranmisja realizowana była w systemie PPV, kiedy to mężczyzna nielegalnie udostępnił ją na swoim profilu w mediach społecznościowych za pomocą telefonu komórkowego. Według śledczych transmisję na żywo obejrzało ponad 33 tys. osób, a straty z tytułu utraconych korzyści pokrzywdzony oszacował na 1,3 mln zł.
14 grudnia, funkcjonariusze zajmujący się walką z cyberprzestępczością pracujący dla Komendy Wojewódzkiej Policji w Opolu, wspólnie z kryminalnymi z Kluczborka, zatrzymali podejrzanego. Zabezpieczono jego telefon komórkowy.
:awesome:
Peszek. . Bylo setki streamow, akurat jego capneli.
Na jakiej podstawie ktoś jest w stanie stwierdzić, że te 33 tys osób wykupiłoby transmisję?? LOL Gówno by wykupili, szukali by innego nielegalnego źródła, ja jebie…
Tylko 33?? Pierwszy lepszy stream na yt mial wiecej.
Zaraz, zaraz czy ja dobrze liczę? Założyli, że gdyby nie ta transmisja to każdy z tych 33tys wykupiliby PPV za 40zł? :DC:
Wielki sukces polskiej policji. Dobrze wiedzieć, że moje podatki nie poszły na zmarnowanie. 😆
Ciekawe czy gość udostępniający robił to na swoim profilu z podanym imieniem i nazwiskiem:mamed:
Po pierwsze to niech naprawią kswtv i iplę zeby to działało jak należy. Mają pełne prawo go zaskarżyć ale jak to chujowo wygląda kiedy ich usługi są takie beznadziejne.
Beka się wpierdolić za takie coś.
Może to będzie nauczka dla ludzi, że nie są anonimowi w necie 😉
Beknie, oj beknie 😉
On to udostępniał ze swojego nazwiska?
A weeb.tv dalej nie do uwalenia.. i bardzo dobrze !
Kupuje tam "PPV" za 3.99 które działa lepiej niż legalna transmisja
Geniusz zbrodni 🙂
Ten zatrzymany to nijaki Marcin Lewulski
Pragnę tylko podkreślić, że dopóki nie zostanie skazany prawomocnym wyrokiem to jest niewinny. Może np. ktoś korzystał z jego telefonu bez jego wiedzy, albo to w ogóle pomyłka. Ciekawe jakich środków użyto przy zatrzymaniu ? Gość oglądający KSW może być niebezpieczny 😉
Śmieszą mnie zawsze kwoty szacunkowych strat liczone jako ilość pobrań x cena. Już widzę jak ktoś kto ogląda obraz z telewizora przekazywany telefonem przez fejsbuka zapłaci PPV…
Na fejsie tego było ponoć więcej, więc żaden to sukces. Ja zawsze legalnie kupuje ppv, przecież to nie majątek ludzie..
Sam fakt, że ci ludzie szukali streama oznacza, że nie byli zainteresowani PPV.
A gościowi pewnie chuja zrobią, bo streamował swój pokój z legalną transmisją w tle. Nawet YT nie usuwa takich filmów ze względu na prawa autorskie.
@CanYouSeeMeNow?To samo pomyślałem..Plus to, że x osób znalazło się tam z winy upadłych serwerów KSW TV
To by wyjaśniało nadwyraz sprawne działanie Policji.
Przecież to normalne w takich sprawach, że powód chce ugrać/zarobić jak najwięcej, więc zaczyna od założenia, że wszyscy by wykupili. Ja rozumiem, że to jest śmieszne, i tak jak wy, on sobie też zdaje sprawę, że to bajka i głupota, ale takie są prawa sądowych "negocjacji", więc co się dziwicie.
Jeśli nagrywał komórką poprzez kamerę, a nie "wyciągał" transmisję ze źródła, to raczej nic mu nie grozi.
Gość przynajmniej poczuł się jak Robin Hood, albo jaki inny Zorro 😉
Czy to było zatrzymanie/aresztowanie w domu podejrzanego czy zwykle wezwanie na policję na które sam się zgłosił?
Czyżbyś miał obawienia jakieś?
Co mi pokazujesz? Że on akurat nie miał tylu wyswietlen? W złym momencie screen zrobiony 🙂
Nie, chce ocenić skale sukcesu policji
To było już po tym, jak środowisko skrytykowało sposób zatrzymań ludzi ze świata mma, więc służby przyjechały, zapukały i poprosiły o przyjazd na najbliższą komendę po porannej toalecie i śniadaniu.
To są jakieś jaja po prostu. Ścigają zwykłych Kowalskich, a sami nie są w porządku, bo osoby które nie mogły oglądać gali KSW 37 przez KSWTV do tej pory nie dostały rekompensaty. Pomimo tego że mi obiecano że się ze mną skontaktują i zaproponują rozwiązanie sytuacji, to jak można się domyślić tak się nie stało, a ja olałem sprawę.Teraz im tego nie daruję i polecam wszystkim którzy też podobnie jak ja olali sprawę, żeby domagali się zwrotu pieniędzy(nie zgadzajcie się na PPV na kolejną galę bo ten syf KSWTV i tak nie będzie działał) lub zgłosili reklamację do PayPal-a jeżeli płatność była dokonana za pomocą tego kanału.
Pokazuje , że byli też Ruski i g@wno im zrobią.
No, setki tego było, na twichach nawet i innych tych stronach co graja tam pipole.
niezła przestroga , ja w takie rzeczy się nie bawie , z drugiej strony się nie dziwie takim działaniom włodarzy KSW przecież traca kase przez takich ludzi ( ale surowa kara )
Opole i Kluczbork najbardziej skorumpowana policja .Nielegalna wycinka drzew/liczne podpalenia/zastraszanie wszystko to bylo zlecone przez właciciela fabryki mebli.Sprawa trwała 2 lata aż władza sie zmienila i uklady przestaly dzialac a słupy którymi była rodzina tego biznesmena sama go wydala.Co afera to zmiana komendanta.Najgorsze jest to ze jestem z tego regionu dosłownie 20-40 km .Opolska policja imba na imbie tyle co tam cyrków sie dzieje ,szkoda gadac .Nie bede rozpisywal sie bo moglbym napisac krotka ksiazke o tym ;D
Ja chcialbym aby ktos pozwal KSW o to ze nie dotrzymuja umowy i ich transmisje nie dzialaja a 40 zl idzie sie je…ć Dodatkowo o to że puszczaja nielegalny hymn al kaidy , podszywaja sie pod funkcjonariuszy policji antyterrorystycznej.
Za sygne.
Ciekawe czy będzie grypsowal czy może Michał go na sparing zaprosi w zemście za pracodawców :mamed:
Dobrze, że AT nie wjechało jak po Popka :awesome:
Ty właśnie. Pewnie ustawka, zeby ludzi zastrzaszyć.
Dla mnie to bohater. Proponuje zbiorke pieniedzy na paczki.
Przestroga dla innych żeby się w takie rzeczy nie bawić.
Ale z drugiej strony co z resztą nielegalnych streamow. Z łatwością można było obejrzeć na innych stronach.
Może być ładny ambaras jak zatrzymany zechce wezwać wszystkich oglądających na świadków żeby zeznali że gdyby nie jego stream to by gdzie indziej szukali ogladania.
I może nawet P.Jóźwiak przyjdzie do sądu 😉 bo też tam oglądał
Żadna tam przestroga, nawet jakby orzekli winę gościa to dopóki nie jest to wyrok sądu najwyższego, to taki wyrok nie będzie precedensowy.
Ale 3/4 sędziów z automatu przejrzy lexa, stwierdzi, że jest hurr durr linia orzecznicza i tyle.
Kwestia papugi
Raczej lenistwa sędziów i tego, że jak za dużo myślisz przy orzekaniu, to pójdzie odwołanie z powołaniem się na linię orzeczniczą.
wzieli by sie za 'konkretne' sprawy a nie za takie gowna, ale wiadomo . . . jebać KSW :kis:
jak mi 2 lata temu psy sprzet zajebaly, za sciagniecie i udostepnianie JEDNEGO filmu to do dzis go nie odzyskalem : D
jeszcze grzywne wjebali, na 1k$ :mamed: janeksy, korporacja, wynajeli prawnikow w polsce i scigali ludzi
ciekawe co na to Rozal? jego tokiem rozumowania to ten koles powinien gnic w wiezieniu :mamed:
degenerat jak nic :śmiech:
Coś ostatnio dużo policji w tym polskim mma 😀
Znowu zatrzymali jakiegoś biedaka. za to weeb czy cda mają się bardzo dobrze i ciągle się rozwijają . reklamy opcje premium interes życia.
Pierwsze słyszę 🙂
Ciekawe jak oszacowali by straty gali ufc pewnie w miliardach
Nie można? To czemu nawet Zuffa nie ściga takich wrzut na YT?
No gdyby tak dostał rakietę od każdego ogladajacego na święta, byłby królem kryminału :mamed:
Bo im się nie chce, poza tym nie wiem na bazie jakich przepisów działa ZUFFA. Dlaczego producenci np. Deadpoola nie ścigają użytkowików sieci p2p a twórcy jakiegoś polskiego gówna wytaczają działa? Poważni gracze nie bawią się w ściganie piratów. Dlaczego np. producenci Simsów udostępniają za darmo pełną wersję gry do ściągnięcią na kilka dni? Bo mają świadomość, że dobry produkt zostanie doceniony, się obroni i sprzeda 😉
Co do meritum, nie wczytując się w komentarze do przepisów i poglądy doktryny facet udostępniał publicznie utwór nie mając licencji, więc zapewne poniesie konsekwencje. Gdyby zatrzymany udostępniał utwór w ramach dozwolonego użytku prywatnego to nie byłoby problemu.
@Comber tyle ze normalne nagrania ZUFFA ściga.
Trudno, żeby KSW rościło prawa autorskie do materiału który on nagrał – bo nie udostępnił bezpośrednio ich materiału.
Nie wiem co ściga czego nie. Nie znam na jakich przepisach bazują.
Jak on to i ja udostępniłem ze dwie minuty z tego cyrku. PDW :tiphatb:
Jakby co to nie znamy się
Może chłopak siedzi teraz sobie z Materla w celi i graja w karty? Warto było
Z naszej dwójki, to ty tu jesteś prawnikiem, więc nie wypada mi się kłócić. Niemniej mam dwie wątpliwości, które rozbiją się zapewne o interpretację przepisów:
1. Co to jest udostępnienie utworu nie mając licencji? Przecież licencja była na stream w HD z KSW-TV bądź transmisję w TV, a nie na amatorskie nagranie z telefonu komórkowego, z dźwiękiem i szumem z tła.
2. Co to jest dozwolony użytek prywaty i czy znajomi na FB to grono prywatne, czy już publiczne?
Żeby nie było, interpretacja rzecz ważna. Ostatnio do Sądu Najwyżezego zostało skierowane zapytanie o definicję schodów (przy okazji akcji legalnie nad Wisłą).
Gdyby prawa autorskie należały do KSW to wynikałoby z tego, że to nagranie jest ich i mają prawo do nagrania jego ściany i telewizora.
Złapali kogoś kto okradał "mój" ukochany sport. Nie ważne że płotka – moje oczy krwawią jak czytam wasze komentarze. Uważam, że to dobry początek.
W jaki sposób okradał skoro wykupił PPV?
Serio udajesz że nie rozumiesz o co chodzi? Czyli jak pójdę do księgarni, kupię jakąś książkę znanego autora potem zrobię milion kolorowych kopii i nawet rozdam za darmo to jest wszystko w porządku i na legalu?
Serio udajesz że nie rozumiesz o co chodzi? Czyli jak pójdę do księgarni, kupię jakąś książkę znanego autora potem zrobię milion kolorowych kopii i nawet rozdam za darmo to jest wszystko w porządku i na legalu?
1. W umowie licencyjnej określa się pola eksploatacji utworu. Poza tym przepisy stanowią, że rozpowszechnianiem jest jakiekolwiek publiczne udostępnianie.
2. Zgodnie z przepisami zakres własnego użytku osobistego obejmuje korzystanie z pojedynczych egzemplarzy utworów przez krąg osób pozostających w związku osobistym, w szczególności pokrewieństwa, powinowactwa lub stosunku towarzyskiego. Rozumiem, że facet miał 33k znajomych?
Tak, ale czy chodzi o publiczne udostępnianie transmisji źródłowej? Bo tu mamy, tak jak pisze Bronson, TV+ścianę+dźwięk z mikrofonu komórki. Jeśli takie nagranie podlega prawom autorskim, to znaczy, że nagranie nie należy do typa a do KSW?
Mógł udostępnić znajomym na FB, a że "sępy się zleciały" – nie jego wina.
Żeby była jasność, nie mówię, że na pewno mam rację. Wydaje mi się jednak, że sprawa wcale nie jest oczywista, i mam nieodparte wrażenie, że nic typkowi nie zrobią.
Argumentacja na poziomie: zostawiłeś otwarte drzwi samochodzie więc złodziej miał prawo ukraść Ci auto.
Mam nadzieję że admini tej stronki wypowiedzą się jasno na temat tej sytuacji.
Problem polega na tym, że w praktyce przepisy raczej interpretuje się na korzyść twórców. Użycie określenia "jakiekolwiek publicznej udostępnianie" powoduje, że ustawodawca dał furtkę do szerokiej interpretacji. Facet stworzył własne nagranie, wykorzystując CZYJŚ utwór, w dodatku je udostępnił bez zezwolenia na wykorzystanie utworu. Dla uzmysłowienia działa to na podobnej zasadzie jak usuwane z YT fanowskie highlighty z wykorzystaniem bez zgody twórcy fragmentów walk czy muzyki.
Owszem, tylko że w HL mamy właśnie plik źródłowy. YT nie usuwa zaś żadnych nagrań – czy to filmów, walk czy czegokolwiek – które jest de facto nagraniem urządzenia z uruchomioną treścią – jak tutaj. Poza tym skoro Google profilaktycznie usuwa wszelkie treści łamiące prawa autorskie (zapewne żeby zaoszczędzić sobie i innym kłopotu), to pytanie, dlaczego nie usuwa również powyższych przypadków. Na moje dlatego, że one żadnych praw nie łamią. Ale to tylko na moją chłopską logikę, która może się okazać całkowicie z pupy. Ciekaw jestem jak sprawa się zakończy.
Tylko, że ja opieram się na przepisach polskiego prawa, tak samo jak Polsat czy KSW. Pojęcia wymóg uzyskania zezwolenia i jakiekolwiek są dosyć jasne. Nie znalazłem nigdzie w przepisach pojęcia "plik źródłowy". Ponadto, bodajże od art. 23 do 35 ustawy o prawie autorskim są wyszczególnione przypadki, gdy dozwolone jest rozpowszechnianie.
Ale @Comber dalej krazysz wokol tezy ze nagranie mieszkania z legalna gala w tle to rozpowszechnianie ich tworczosci.
@Nestoor bardziej jakbym kupil ksiazke i robil sobie zdjecia z otwartymi stronami. A twierdzenie ze okradl sugeruje ze ludzie ktorzy to ogladali byli zainteresowani kupnem tego. Jak widac nie byli skoro szukali streama.
Przecież nie krążę. Odnosiłem się do ustawy. Jeżeli facet bez zgody twórcy udostępnia utwór, w jakikolwiek sposób wtedy działa niezgodnie z prawem. Natomiast utworem jest każdy przejaw działalności twórczej o indywidualnym charakterze, ustalony w jakiejkolwiek postaci, niezależnie od wartości, przeznaczenia i sposobu wyrażenia. Mamy takie a nie inne przepisy. Ponadto, w ramach ciekawostki, POwska ustawa hazardowa dawała takie pole do interpretacji, że np. łamie prawo nadawca telewizyjny w sytuacji, gdy transmituje mecz piłki nożnej, a w międzyczasie na banerach reklamowane są zakłady bukmacherskie. Poza tym, umówmy się – łatwo rozpoznać intencje osoby rozpowszechniającej. Jak będę miał dostęp do komentarzy to sprawdzę co "mądre głowy" sądzą na ten temat. Nie sądzę jednak, aby istniała bogata literatura dotycząca rozpowszechniania relacji internetowej wykupionej w ramach PPV, bo z reguły publikacje nie idą duchem czasu.
Umówmy się. Twierdzenie, że "okradł" w sytuacji, gdzie nikomu nie ubyło niczego (bo nikomu niczego nie ubyło, ba -> nawet wideo się zwielokrotniło) jest szurostwem. Można mówić o naruszeniu praw autorskich itd. – owszem – ale trolololo, że olaboga, kradną, jest durnowate.
Dokładnie, naruszył prawa autorskie. Tego się trzymajmy. Ustawa określa jakie roszczenia przysługują twórcy.
Krótko, to pirat, umożliwił innym kradzież. Nie cierpię takiej mentalności, nie kupiłeś czegoś legalnie, to nie używaj, oglądasz streama – jesteś złodziejem.
No to przecież właśnie to napisałem.
To tak jakby gość spotykał się z dupą, kto inny ją wyruchał a ten pierwszy miał pretensje, że wyruchał mu dziewczyne. Widać nie była zainteresowana tym pierwszym.
Jak znajdziesz taką transmisję z telewizorem i piękną ścianą za hajs to nawet zapłacę. Do tego czasu nie nazywaj nikogo złodziejem.
Właśnie na Polsat News o tym gadali. Dziwie się dlaczego zakładają że poniesione straty to ponad 1 mln skoro i tak nikt by nie wykupił z osób oglądających na fb.
Niech ukarzą FaceBooka, że nie kontroluje swoich użytkowników i tego co wrzucają. Bo następcy zawsze się znajdą. Facebook vs Polsat to mogłoby być mocne 😉
Oglądając streama jest się złodziejem? A internet kurwa za darmo jest? Nie, płaci się za niego i korzysta z możliwości jakie daje. Żadnych haseł nie łamie taki oglądający, ba, sam ryzykuje, że wejdzie na zainfekowaną stronę. Jest za darmo w necie to ogląda. Chyba to i tak nie jest produkt kosztu PPV (jakość, wygoda…). Karać powinni tych co mieli zabezpieczyć streama, a jednak tego nie zdołali zrobić ;] Tak jak na stadionach. Karzą klub, ewentualnie rozrabiających, a nie widzów tego, że ktoś inny rozrabia. Kreowanie prawa pod własne widzimisię ;]
Nie będę się kłócił, bo dla mnie jest to oczywiste, kradzież to jest zdobycie czegoś, co jest płatne a nie zapłaciłeś za to. Czy ukradniesz auto, czy bez biletu przejedziesz w autobusie czy za darmo pobierzesz grę którą twórca ustalił płatną. I nieważne jak, nieważne co wymyślisz, czy właściciel na tym straci czy nie, Ty jesteś złodziejem
Definicja za kodeksem karnym:
Hah, a gdzie te czasy gdy Dyrektor sportowy KSW pisał instrukcje jak z nielegalnych źródeł oglądać MMA? Teraz gościa za kratki chcą posadzić…
![[IMG]](http://oi64.tinypic.com/2heviix.jpg)
To ja za tlen zaraz opłaty będę pobierał od ludzi, bo u mnie w sklepie tlen można kupić, więc to towar 😉
I tak mu nic nie zrobią chyba, że się uprą dla zasady.. ale sprawa będzie trwała lata..
Transmitował gość ścianę i elo.
Nie obchodzi mnie kodeks prawny Polski, ani wymyślanie idiotycznych przykładów jak porównywanie tlenu do organizacji gali.Kieruje się własnym sumieniem i mówię Wam, kto oglądał streama jest złodziejem.Amen.
A co, wedle Twojego sumienia, konkretnie – i komu konkretnie – ukradł?
Panowie, coś mi się wydaje, że nasz nowy kolega @Omszałek to ten typ, co nas ostatnio straszył prokuraturą. Mógłby to ktoś sprawdzić albo dac mu profilaktycznie bana? 😉
A dla mnie każdy kto pisze głupoty jest debilem i mordercą zwierząt. Nie interesuje mnie czy się poczuwasz.
Ja oglądałem streama, ale za 40 złotych na ipli. Choć uważam, że to i tak złodziejstwo wobec wieloletniego widza i powinno być trochę więcej dobrego MMA na żywo w TV. Mało za abonament się buli? Za dużo. Złodziejstwo, bo dawali za darmo latami, przyzwyczaili i nagle zabrali i każą płacić dodatkowo.
PS: Przykład tlenu nie jest idiotyczny. Jak coś masz za darmo dostępne to tego nie wyceniasz…Streamy są za darmo w necie, nie wiem czemu, nie wiem kto wrzuca, miało być tylko dla wykupujących, więc niech się zastanowią udostępniający co robią ze swoim sygnałem. Ja jako klient, który kupił mogę być wkurwiony na Polsat, że płaciłem, a inni nie i oglądali na darmowych linkach. Inna sprawa, że tlen akurat w niektórych miastach kosztuje również jako po prostu opłata klimatyczna. Więc jednak można za taki nie z "butli" też płacić, a gdzie indziej już się tego nie robi nie…;] Jednak nie ściga się wszystkich, którzy nawdychali się uzdrowiskowego tlenu jako złodziei…A powinno wedle takiego rozumowania 😉
Wypraszam sobie, nikogo prokuraturą nie straszyłem, napisałem tylko parę postów możesz sobie chyba wszystkie przeglądnąć na moim profilu 😉
Miałem na myśli Twoje drugie konto, które już jest zbanowane. :tongue:
Wiesz trochę mówimy o innych czasach, dziś fan MMA jest rozpieszczany na maksa, tylko w ten weekend nawet na mmarocks miałeś 3 legalne gale ZA DARMO do obejrzenia, UFC Fight Pass kosztuje grosze a gale UFC lecą za darmo w TV z PL komentarzem. A ty mówisz o czasach gdy na galę czasami się czekało 2-3 dni nawet żeby obejrzeć 🙂
Rozumiem twoje podejscie do tematu , jestes mega uczciwym czlowiekiem I to szanuje .
Nie wiem czy pamietasz czasy , kiedy nie bylo opcji wykupic transmisji PPV , jedyna opcja zeby poogladac gale byly nielegalne zrodla , wklad wlasny to zerwana nocka 🙂 , czy w tym przypadku tez nazwalbys odbiorce zlodziejem , czy z uwagi na milosc do sportu I brak mozliwosci wykupu transmisji potraktowalbys go ulgowo ??
Rozumiem twoje podejscie do tematu , jestes mega uczciwym czlowiekiem I to szanuje .
Nie wiem czy pamietasz czasy , kiedy nie bylo opcji wykupic transmisji PPV , jedyna opcja zeby poogladac gale byly nielegalne zrodla , wklad wlasny to zerwana nocka 🙂 , czy w tym przypadku tez nazwalbys odbiorce zlodziejem , czy z uwagi na milosc do sportu I brak mozliwosci wykupu transmisji potraktowalbys go ulgowo ??
Udowodnij, albo nie kłam.
Dbam o swoje dobre imię i nie obchodzi mnie zbytnio gdy ktoś mnie krytykuje za moje poglądy, ale krew zalewa kiedy jakiś fagas oskarża mnie o nie moje czyny czy słowa.
Udowodnij, albo nie kłam.
Dbam o swoje dobre imię i nie obchodzi mnie zbytnio gdy ktoś mnie krytykuje za moje poglądy, ale krew zalewa kiedy jakiś fagas oskarża mnie o nie moje czyny czy słowa.
Poziom rozpieszczania nie ma tu nic do rzeczy , chodzi tu o bardziej resrykcyjne przepisy , brak akredytacji dziennikarskich w przypadku udostepniania nielegalnych zrodel a moze nawet sprawy sadowe , ale te instrukcje od Venoma byly wtedy naprawde pomocne 🙂
Poziom rozpieszczania nie ma tu nic do rzeczy , chodzi tu o bardziej resrykcyjne przepisy , brak akredytacji dziennikarskich w przypadku udostepniania nielegalnych zrodel a moze nawet sprawy sadowe , ale te instrukcje od Venoma byly wtedy naprawde pomocne 🙂
Ciekawa sytuacja, z jednej strony jak nie możesz czegoś mieć legalnie to powinno się tego nie mieć, z drugiej strony jednak transmisje nie są materialne jak przedmioty i trochę tutaj inaczej powinno się patrzeć.
Myślę, że jeśli ktoś nie traktował tego jako wymówkę do cwaniactwa, i naprawdę nie miał żadnej możliwości w kierunku swojej pasji, nie uznałbym tego za coś złego 😉
Oczywiście, z założeniem, że jak tylko może już legalnie to się od razu przestawia 😀 w końcu w PRL trzeba było sobie radzić też z różnymi rzeczami 😛 (tak słyszałem, młodzik ze mnie 😉 )
Ciekawa sytuacja, z jednej strony jak nie możesz czegoś mieć legalnie to powinno się tego nie mieć, z drugiej strony jednak transmisje nie są materialne jak przedmioty i trochę tutaj inaczej powinno się patrzeć.
Myślę, że jeśli ktoś nie traktował tego jako wymówkę do cwaniactwa, i naprawdę nie miał żadnej możliwości w kierunku swojej pasji, nie uznałbym tego za coś złego 😉
Oczywiście, z założeniem, że jak tylko może już legalnie to się od razu przestawia 😀 w końcu w PRL trzeba było sobie radzić też z różnymi rzeczami 😛 (tak słyszałem, młodzik ze mnie 😉 )
I TO JEST KURWA SKANDAL
I TO JEST KURWA SKANDAL
Mocno mnie rozbawiles , Pozdrawiam !!
Mocno mnie rozbawiles , Pozdrawiam !!
No i teraz wsadzą go do jednej celi z Materlą, który będzie chciał sobie te miliony odebrać! :star wars:
No i teraz wsadzą go do jednej celi z Materlą, który będzie chciał sobie te miliony odebrać! :star wars:
@Omszałek jak sąsiad ma kablówkę i oglądam patrząc u niego przez okno, to jestem złodziejem czy nie bo w piątek idę do spowiedzi
@Omszałek jak sąsiad ma kablówkę i oglądam patrząc u niego przez okno, to jestem złodziejem czy nie bo w piątek idę do spowiedzi
Jak patrzysz jak puka żonę to jesteś też gwałcicielem
Jak patrzysz jak puka żonę to jesteś też gwałcicielem
O, ciekawe, jak to się potoczy.
Zawsze, gdy dyskusja dotyczy tego tematu w głowie zaczynają grać mi Strachy.
O, ciekawe, jak to się potoczy.
Zawsze, gdy dyskusja dotyczy tego tematu w głowie zaczynają grać mi Strachy.
A kiedy aresztuja K i L bo przez stronę kswtv wyłudzili ode mnie 40zł .
Tak na serio to rozumiem jakby mu chcieli przyklepać nielegalne rozpowszechnianie sygnału TV ale to raczej nie na na wniosek KSW czy Polsatu no i nie wiem po co gościa zatrzymywać zamiast mu sprawę założyć po prostu. Jeśli kasy za to nie brał to wydaje mi się że nie znajdą na niego haka w sensie prawa karnego ( bo nielegalne jest rozpowszechnianie w celu osiągnięcia korzyści) ale i za podatki tez go nie uwalą.
Chociaż w Polsce…
Tak na serio to rozumiem jakby mu chcieli przyklepać nielegalne rozpowszechnianie sygnału TV ale to raczej nie na na wniosek KSW czy Polsatu no i nie wiem po co gościa zatrzymywać zamiast mu sprawę założyć po prostu. Jeśli kasy za to nie brał to wydaje mi się że nie znajdą na niego haka w sensie prawa karnego ( bo nielegalne jest rozpowszechnianie w celu osiągnięcia korzyści) ale i za podatki tez go nie uwalą.
Chociaż w Polsce…
Lol, policja opublikowała "nagranie", zapewne dla potomnych i ku własnej chwale. No cóż, jaki rewir, taki Capone…
Ps
Z fryca jakby Boromir #ziarnozasiane
Lol, policja opublikowała "nagranie", zapewne dla potomnych i ku własnej chwale. No cóż, jaki rewir, taki Capone…
Ps
Z fryca jakby Boromir #ziarnozasiane
Prawie od tego omszałem.
Prawie od tego omszałem.
A to jest w ogóle przestępstwo ścigane z urzedu czy na wniosek poszkodowanego? Jeżeli to drugie to z jakiej racji go zatrzymali?
A to jest w ogóle przestępstwo ścigane z urzedu czy na wniosek poszkodowanego? Jeżeli to drugie to z jakiej racji go zatrzymali?
Żeby dobrodzieja zatrzymywać…UFC jest za darmo, a za oglądanie popka mają płacić lol
Żeby dobrodzieja zatrzymywać…UFC jest za darmo, a za oglądanie popka mają płacić lol
Nie chce dolewac oliwy do ognia, ale moim zdaniem to jest jednak naruszenie prawa. Nie tlumaczcie tego w ten sposob, ze puszczal to ze swojego pokoju i z szumami, bo w dalszym ciagu udostepnial nagranie, do ktorego nie mial ani praw autorskich ani prawdopodobnie licencji na udostepnianie sygnalu jakim jest transmisja i tu juz nie ma znaczenia czy odplatnie czy nie. Bez konsekwencji moglby pokazac sam swoj pokoj, swoja twarz itp, a sam ekran zaslonic, dzwiek wyciszyc. Rozpowszechnianie tresci, do ktorych ktos posiada prawa autorskie bez zgody autora jest raczej karane bez wzgledu na forme czy ktos zrobi zdjecia ksiazki, czy nagra film kamera w kinie i pusci to nawet za darmo. Tworzenie wlasnej transmisji z uzyciem czyjes transmisji, to nadal korzystanie z materialu, do ktorego prawa autorskiego czy tez licencji od emitenta nie posiadamy. Mamy wykupiony dostep i gale mozemy obejrzec, ale rozpowszechniac bez zgody autora juz nie i wydaje mi sie to oczywiste chocby ze wzgledu na dzialanie na szkode autora, ktora istnieje nawet, gdyby jedna osoba z 33k miala wykupic ppv. Prosciej sie nie da tego wyjasnic. Oczywiscie nie bronie tu KSW, bo sam musialem streama odpalic, gdy kswtv sie wysypalo i frustracja byla ogromna z mojej strony. Nie oceniam tez innych, kazdy ma swoje sumienie. Ja wychodze z zalozenia, ze jak mnie cos nie interesuje – nie ogladam. Jesli cos interesuje w wystarczajacym stopniu, ze chce to obejrzec, to kupuje, zamiast kombinowac na streamach.
Nie chce dolewac oliwy do ognia, ale moim zdaniem to jest jednak naruszenie prawa. Nie tlumaczcie tego w ten sposob, ze puszczal to ze swojego pokoju i z szumami, bo w dalszym ciagu udostepnial nagranie, do ktorego nie mial ani praw autorskich ani prawdopodobnie licencji na udostepnianie sygnalu jakim jest transmisja i tu juz nie ma znaczenia czy odplatnie czy nie. Bez konsekwencji moglby pokazac sam swoj pokoj, swoja twarz itp, a sam ekran zaslonic, dzwiek wyciszyc. Rozpowszechnianie tresci, do ktorych ktos posiada prawa autorskie bez zgody autora jest raczej karane bez wzgledu na forme czy ktos zrobi zdjecia ksiazki, czy nagra film kamera w kinie i pusci to nawet za darmo. Tworzenie wlasnej transmisji z uzyciem czyjes transmisji, to nadal korzystanie z materialu, do ktorego prawa autorskiego czy tez licencji od emitenta nie posiadamy. Mamy wykupiony dostep i gale mozemy obejrzec, ale rozpowszechniac bez zgody autora juz nie i wydaje mi sie to oczywiste chocby ze wzgledu na dzialanie na szkode autora, ktora istnieje nawet, gdyby jedna osoba z 33k miala wykupic ppv. Prosciej sie nie da tego wyjasnic. Oczywiscie nie bronie tu KSW, bo sam musialem streama odpalic, gdy kswtv sie wysypalo i frustracja byla ogromna z mojej strony. Nie oceniam tez innych, kazdy ma swoje sumienie. Ja wychodze z zalozenia, ze jak mnie cos nie interesuje – nie ogladam. Jesli cos interesuje w wystarczajacym stopniu, ze chce to obejrzec, to kupuje, zamiast kombinowac na streamach.
Zapewne jest to przestępstwo ścigane na wniosek. Nie rozumiem tylko dlaczego mieliby go za to nie zatrzymać.
Zapewne jest to przestępstwo ścigane na wniosek. Nie rozumiem tylko dlaczego mieliby go za to nie zatrzymać.
Jesteś beneficjentem :*
Jesteś beneficjentem :*
Wezwać jako świadka, już nie róbmy z typa przestępcy
Wezwać jako świadka, już nie róbmy z typa przestępcy
UFC jest za darmo, bo jest … przereklamowane. Ja sie tylko dziwie, ze uciekaja sie do zawiadamiania organow scigania skoro na podoredziu sa tacy wybitni specjalisci od windykacji 😉
UFC jest za darmo, bo jest … przereklamowane. Ja sie tylko dziwie, ze uciekaja sie do zawiadamiania organow scigania skoro na podoredziu sa tacy wybitni specjalisci od windykacji 😉
Przereklamowane, lol.
Przereklamowane, lol.
Gościowi stawiają zarzuty i ma być wzywany w roli świadka? Nie masz raczej na myśli "zatrzymania do wyjaśnienia"? Zakładam, że tak też się stało (noty prasowe towarzyszące tej "aferze" są beznadziejne – nawet nigdzie nie pada konkretny paragraf). Zapewne to sąd orzeknie czy jest sens dalszego stosowania środka zapopiegawczego w postaci aresztu. Żaden ze mnie znawca, ale chyba zwykle tak to właśnie wygląda.
Jeżeli gość złamał prawo to jest przestępcą. To orzeknie sąd.
Gościowi stawiają zarzuty i ma być wzywany w roli świadka? Nie masz raczej na myśli "zatrzymania do wyjaśnienia"? Zakładam, że tak też się stało (noty prasowe towarzyszące tej "aferze" są beznadziejne – nawet nigdzie nie pada konkretny paragraf). Zapewne to sąd orzeknie czy jest sens dalszego stosowania środka zapopiegawczego w postaci aresztu. Żaden ze mnie znawca, ale chyba zwykle tak to właśnie wygląda.
Jeżeli gość złamał prawo to jest przestępcą. To orzeknie sąd.
Zresztą, nie zdziwię się jeżeli typ jest już w domu. Złożył wyjaśnienia i czeka na wezwanie do sądu. Nigdzie bowiem nie znajduję wzmianki, że przebywa w areszcie czy też nawet tego, iż prokuratura zamierza wnioskować o areszt tymczasowy. Jest tylko to, że usłyszał zarzuty.
Biorąc pod uwagę suchość notek i beznadziejność nagrania odnoszę wrażenie, że to uświadamiający straszak pod tytułem "piractwo to poważne przestępstwo".
Zresztą, nie zdziwię się jeżeli typ jest już w domu. Złożył wyjaśnienia i czeka na wezwanie do sądu. Nigdzie bowiem nie znajduję wzmianki, że przebywa w areszcie czy też nawet tego, iż prokuratura zamierza wnioskować o areszt tymczasowy. Jest tylko to, że usłyszał zarzuty.
Biorąc pod uwagę suchość notek i beznadziejność nagrania odnoszę wrażenie, że to uświadamiający straszak pod tytułem "piractwo to poważne przestępstwo".
Ja sie zastanawiam po co mialby byc w areszcie. Mataczylby czy wplywal na czyjes zeznania badz zagrazal sobie badz innym? Moim zdaniem juz siedzi w domu i czeka na rozwoj wydarzen. A jak to jest knajpy to maja jakas licencje na puszczanie ksw czy wykupuja ppv i odpalaja tv i robia to samo co on?
Ja sie zastanawiam po co mialby byc w areszcie. Mataczylby czy wplywal na czyjes zeznania badz zagrazal sobie badz innym? Moim zdaniem juz siedzi w domu i czeka na rozwoj wydarzen. A jak to jest knajpy to maja jakas licencje na puszczanie ksw czy wykupuja ppv i odpalaja tv i robia to samo co on?
Dwa krótkie maile i zwrócili ma kase za ostatnie ppv. Cztery dychy to nie jest duży pieniądz, zwłaszcza jak się ogląda z kimś, ale to tak bardziej dla zasady. Nie lubie byc ruchany w dupe.
Dwa krótkie maile i zwrócili ma kase za ostatnie ppv. Cztery dychy to nie jest duży pieniądz, zwłaszcza jak się ogląda z kimś, ale to tak bardziej dla zasady. Nie lubie byc ruchany w dupe.
Jw. Zatrzymali go, zapewne złożył wyjaśnienia i go wypuścili.
A co do paragrafu to zarzut z bodajże art. 116 Ustawy o prawach autorskich i prawach pokrewnych.
Jw. Zatrzymali go, zapewne złożył wyjaśnienia i go wypuścili.
A co do paragrafu to zarzut z bodajże art. 116 Ustawy o prawach autorskich i prawach pokrewnych.
@Comber we wczesniejszym poscie zastanawialem sie jak to jest z transmisja w knajpach. Oni maja jakas specjalna licencje czy kupuja ppv odpalaja tv i w sumie robia to co ten gosc na facebooku?
@Comber we wczesniejszym poscie zastanawialem sie jak to jest z transmisja w knajpach. Oni maja jakas specjalna licencje czy kupuja ppv odpalaja tv i w sumie robia to co ten gosc na facebooku?
z tego co się orientuję to wykupują możliwość publicznego pokazywania.
z tego co się orientuję to wykupują możliwość publicznego pokazywania.
@mahonek nie potwierdza
1:40
@mahonek nie potwierdza
1:40
Dobrze, że to nikt z forum.
Dobrze, że to nikt z forum.
Szanuję samokrytykę.
Szanuję samokrytykę.
A takie udostępnianie treści jest legalne ? czy to był bezpłatny materiał ?
http://mma.pl/wp-content/uploads/2016/06/BC_MMA_1-1.pdf
A takie udostępnianie treści jest legalne ? czy to był bezpłatny materiał ?
http://mma.pl/wp-content/uploads/2016/06/BC_MMA_1-1.pdf
Ja pierdole, szkoda gościa. Swoją drogą na bank Ci ludzie by ppv… wolność streamow de mo kracja!!!
Ja pierdole, szkoda gościa. Swoją drogą na bank Ci ludzie by ppv… wolność streamow de mo kracja!!!
Dobrze, kradzież powinna być karana.
Dobrze, kradzież powinna być karana.
@Charles Bronson nieco odleciał w swoim podejściu do piracenia. Może sam piraci i dlatego broni piratów.
Nie wiedomo
@Charles Bronson nieco odleciał w swoim podejściu do piracenia. Może sam piraci i dlatego broni piratów.
Nie wiedomo
a co ukradl ten typ?
a co ukradl ten typ?
Tak, umowa licencyjna zawierajaca zgodę na udostępnianie.
Tak, umowa licencyjna zawierajaca zgodę na udostępnianie.
Bardzo dobrze 😎
Bardzo dobrze 😎
Pomyśl
Pomyśl
Ja pomyślałem, tera ty
Ja pomyślałem, tera ty
JUŻ NIEDŁUGO VIDEO Z ZATRZYMANIA, ANTYTERRORYŚCI, GRANATY HUKOWE, WYJEBANE DRZWI Z BUTA… KIEROWAŁ ZORGANIZOWANĄ GRUPĄ PRZESTĘPCZĄ KTÓRA CHCIAŁA DOPROWADZIĆ KSW DO BANKRUCTWA :deniro:
JUŻ NIEDŁUGO VIDEO Z ZATRZYMANIA, ANTYTERRORYŚCI, GRANATY HUKOWE, WYJEBANE DRZWI Z BUTA… KIEROWAŁ ZORGANIZOWANĄ GRUPĄ PRZESTĘPCZĄ KTÓRA CHCIAŁA DOPROWADZIĆ KSW DO BANKRUCTWA :deniro:
Cieszę się, że zrobiłeś użytek z głowy 😉
Cieszę się, że zrobiłeś użytek z głowy 😉
Podobno podczas dochodzenia wyszło,ze ten klient to niezły gagatek.Za młodu jeździł na rowerze bez uprawnień (bez karty rowerowej),widziano go też przechodzącego jezdnię nie na pasach no i bezczelnie sciągał na maturze.
Prawdziwy zwyrol, ale pomimo ciążących na nim potwornych zarzutów, to w polskim środowisku mma byłby rozgrzeszony – wszakże nie skrzywdził żadnego kotka.