Simon

(Foto www.kswfoto.com) Karty punktowe KSW 23 (skany za chwilę).

Łukasz Porębski Cezary Wojciechowski Wojsław Rysiewski
Walka nr 1 30-28 (10-10, 10-9, 10-9)
Luiz Ricardo Simon		 30-29 (10-10, 10-9, 10-10)
Luiz Ricardo Simon		 30-28 (10-10, 10-9, 10-9)
Luiz Ricardo Simon
Łukasz Porębski Leszek Pawlęga Wojsław Rysiewski
Walka nr 2 (10-8, 10-8)
Mateusz Gamrot
 (10-9, 10-8)
Mateusz Gamrot
 (10-9, 10-7)
Mateusz Gamrot
Leszek Pawlęga Cezary Wojciechowski Wojsław Rysiewski
Walka nr 4 (10-9)
Aslambek Saidov
 (10-9)
Aslambek Saidov		 (10-9)
Aslambek Saidov
Szymon Bońkowski Cezary Wojciechowski Łukasz Porębski
Walka nr 5 29-29 (10-9 Grove, 10-10, 9-10)
remis		 30-28 (10-9, 10-10, 10-9)
Grove
 30-29 (10-10, 10-10, 10-9)
Materla
Walka nr 5 (dogrywka) 10-9
Materla		 10-9
Materla		 10-9
Materla

Wojslaw Rysiewski Venom
Wojslaw Rysiewski Venom

PODOBNE ARTYKUŁYWIĘCEJ OD AUTORA

196 KOMENTARZE

  4. hohohoh so funny!

    NOT.

    precyzując:

    -zdjęcie zajebiste

    -temat idiotyczny

    Kaczka, powiedz mi po kiego wdajesz się w jakieś zbędne utarczki i osobiste wycieczki? Niby jesteś dorosły, niby ponad to, a zachowujesz się jak jakiś [strike]Mir [/strike]dzieciak. Zdjęcie było wrzucić do skóry, a nie zaśmiecać forum w oczekiwaniu na propsy i tysiące śmiesznych emotek. (tak wiem, mam ciążowy nastrój)

  5. Zgadzam się z Pervertem, post ze zdjęciem można było podlinkować w odpowiednim dziale, a nie od razu osobny topic.

  9. Pervert, prawie całkowita zgoda. Zdjęcie nie jest zajebiste. Po raz n-ty zabawił się w przyklejanie głowy. To już było nudne 5 jego prac temu.

  12. Pervert : )

    Nie wiem jak mam to ocenić, z początku wydawało się to śmieszne, ale … Ciężko mi siebie określić .

  13. Zgadzam się z Pervertem i niech się nikt nie dziwi, jeśli ataki na kaczkę się powtarzają, bo – jak widać- chłopak nie wyciągnął zbyt wielu wniosków. A obrazek bardzo fajny i śmieszny, ale spokojnie wystarczył do "Tanio…".

  17. GLF ur right, na zmęczeniu wydawał się dość zabawny, drugie spojrzenie niestety już się nie obroniło, ale nie dało rady wyedytować tego "zajebiste". "Niezłe/zabawne" byłoby odpowiedniejsze (bez tego napisu na koszulce ofc)

    btw, jeśli sami użytkownicy nie będą dawać odporu śmieceniu na forum, to non stop będą się pokazywały tak idiotyczne tematy, albo jakieś inne testy…

  18. kaczka w ankiecie dał swój wiek i prawidłową odpowiedź 30-35. Jak ja mam to ocenić. Po zachowaniu na forum daje mu max 15

  29. Haha kaczy shejtowany. Teraz, juz sie nie pokazuje.

    @kaczka41 Możesz podesłać oryginalny obrazek (z murzyńską twarzą)? Spodobało mi się zdjęcie.

    Zapytam wprost, jestes prowokacja?

  30. Haha kaczy shejtowany. Teraz, juz sie nie pokazuje.

    @kaczka41 Możesz podesłać oryginalny obrazek (z murzyńską twarzą)? Spodobało mi się zdjęcie.

    Zapytam wprost, jestes prowokacja?

  33. @Shoocker Ależ skąd. Najnormalniej w świecie zdjęcie mi się podoba, ale wolałbym aby twarz była tak samo murzyńska jak ręce. Być może zapodam je na jakimś forum (nie na tym). Oczywiście zgadzam się z opinią że skóra byłaby lepszym miejscem na to zdjęcie, ale na to nie jestem w stanie nic poradzić.

  34. @Shoocker Ależ skąd. Najnormalniej w świecie zdjęcie mi się podoba, ale wolałbym aby twarz była tak samo murzyńska jak ręce. Być może zapodam je na jakimś forum (nie na tym). Oczywiście zgadzam się z opinią że skóra byłaby lepszym miejscem na to zdjęcie, ale na to nie jestem w stanie nic poradzić.

  35. Ale macie kierwa problem 🙂 Z Papayem na czele.

    Spoko, nie będe wrzucał przerabianych fotek, bo jak widać się nie przyjęło. Szkoda – tyle w temacie. Narka

  36. Ale macie kierwa problem 🙂 Z Papayem na czele.

    Spoko, nie będe wrzucał przerabianych fotek, bo jak widać się nie przyjęło. Szkoda – tyle w temacie. Narka

  37. @kaczka41 Jeżeli nie chcesz podawać tutaj linku lub oryginału z murzyńską twarzą to prześlij prosze na priva:

    cezaryzwirko [małpka] gmail {kropeczka] com

  38. @kaczka41 Jeżeli nie chcesz podawać tutaj linku lub oryginału z murzyńską twarzą to prześlij prosze na priva:

    cezaryzwirko [małpka] gmail {kropeczka] com

  47. Spoko, nie będe wrzucał przerabianych fotek, bo jak widać się nie przyjęło. Szkoda – tyle w temacie. Narka

    Foch. Foch i chuj.

  48. Spoko, nie będe wrzucał przerabianych fotek, bo jak widać się nie przyjęło. Szkoda – tyle w temacie. Narka

    Foch. Foch i chuj.

  55. Kaczka, powiedz mi po kiego wdajesz się w jakieś zbędne utarczki i osobiste wycieczki? Niby jesteś dorosły, niby ponad to, a zachowujesz się jak jakiś Mir dzieciak. Zdjęcie było wrzucić do skóry, a nie zaśmiecać forum w oczekiwaniu na propsy i tysiące śmiesznych emotek. (tak wiem, mam ciążowy nastrój)

    Dokladnie. Przez takie akcje Kaczka tylko sprawia, ze to co pisze Egzekutor ma sens.

    wole takie tematy Kaczki niż każdy inny Kokosa czy wspomnianego w temacie ;]

    To akurat usprawiedliwianie jednej zenady druga…

    ——–

    Gdy zaczalem czytac MMARocks, tudziez pisac pozniej na forum, to byla dyskusja o MMA i rozmaitych pierdolach, a teraz coraz wieksza czesc tematow/postow, to tresci o innych uzytkownikach/forum samym w sobie. Wot ewolucja.

  56. Kaczka, powiedz mi po kiego wdajesz się w jakieś zbędne utarczki i osobiste wycieczki? Niby jesteś dorosły, niby ponad to, a zachowujesz się jak jakiś Mir dzieciak. Zdjęcie było wrzucić do skóry, a nie zaśmiecać forum w oczekiwaniu na propsy i tysiące śmiesznych emotek. (tak wiem, mam ciążowy nastrój)

    Dokladnie. Przez takie akcje Kaczka tylko sprawia, ze to co pisze Egzekutor ma sens.

    wole takie tematy Kaczki niż każdy inny Kokosa czy wspomnianego w temacie ;]

    To akurat usprawiedliwianie jednej zenady druga…

    ——–

    Gdy zaczalem czytac MMARocks, tudziez pisac pozniej na forum, to byla dyskusja o MMA i rozmaitych pierdolach, a teraz coraz wieksza czesc tematow/postow, to tresci o innych uzytkownikach/forum samym w sobie. Wot ewolucja.

  61. Gdy zaczalem czytac MMARocks, tudziez pisac pozniej na forum, to byla dyskusja o MMA i rozmaitych pierdolach, a teraz coraz wieksza czesc tematow/postow, to tresci o innych uzytkownikach/forum samym w sobie. Wot ewolucja.

    To dział cohones – mogę zakładać temat o dupie Maryny..o ile redakcja nie zamknie/usunie

    @Pervert – Papay – marynarz – czyli Mr. GLF

    Ps. Foch i chuj – idę pić dalej

  62. Gdy zaczalem czytac MMARocks, tudziez pisac pozniej na forum, to byla dyskusja o MMA i rozmaitych pierdolach, a teraz coraz wieksza czesc tematow/postow, to tresci o innych uzytkownikach/forum samym w sobie. Wot ewolucja.

    To dział cohones – mogę zakładać temat o dupie Maryny..o ile redakcja nie zamknie/usunie

    @Pervert – Papay – marynarz – czyli Mr. GLF

    Ps. Foch i chuj – idę pić dalej

  63. To dział cohones – mogę zakładać temat o dupie Maryny

    nie cwaniaczku nie możesz. dopiero co mnie upominałeś, że od takiego gówna jest dział hyde park. no chyba, że z wiekiem zaczynają się jakieś problemy typu demencja…

  64. To dział cohones – mogę zakładać temat o dupie Maryny

    nie cwaniaczku nie możesz. dopiero co mnie upominałeś, że od takiego gówna jest dział hyde park. no chyba, że z wiekiem zaczynają się jakieś problemy typu demencja…

  65. @bobyflex "…@Antek – Ty tak na serio z tym Pudzianem i hieną?…"

    Tak. Poważnie. Chciałbym poznać Wasze zdanie. Oczywiście mam świadomość że będzie to science-fiction i nigdy nie zweryfikujemy kto miał rację. Od taka zabawa.

  66. @bobyflex "…@Antek – Ty tak na serio z tym Pudzianem i hieną?…"

    Tak. Poważnie. Chciałbym poznać Wasze zdanie. Oczywiście mam świadomość że będzie to science-fiction i nigdy nie zweryfikujemy kto miał rację. Od taka zabawa.

  67. No to jeśli o mnie chodzi, to zawodnik MMA jest bez szans, hiena to duży drapieżnik z chyba najsilniejszym uściskiem szczęk u zwierząt lądowych na ziemi – to by była jakaś masakra:-)

    I choćby to był gościu o posturze Alie'go, agresywny jak Shogun, Wand czy Fiedzia za najlepszych lat i wszechstronny jak GSP to nie, kurwa, nie ma szans:-)

  68. No to jeśli o mnie chodzi, to zawodnik MMA jest bez szans, hiena to duży drapieżnik z chyba najsilniejszym uściskiem szczęk u zwierząt lądowych na ziemi – to by była jakaś masakra:-)

    I choćby to był gościu o posturze Alie'go, agresywny jak Shogun, Wand czy Fiedzia za najlepszych lat i wszechstronny jak GSP to nie, kurwa, nie ma szans:-)

  69. "…hiena to duży drapieżnik z chyba najsilniejszym uściskiem szczęk u zwierząt lądowych na ziemi – to by była jakaś masakra[​IMG]…"

    Nie zupełnie. Najsilniejszy uścisk w stosunku do wagi. Lew i tygrys w wartościach bezwzględnych mają lepszy wynik. Choć pewnie i tak wystarczy jedno solidne ugryzienie aby złamać kość człowiekowi.

  70. "…hiena to duży drapieżnik z chyba najsilniejszym uściskiem szczęk u zwierząt lądowych na ziemi – to by była jakaś masakra[​IMG]…"

    Nie zupełnie. Najsilniejszy uścisk w stosunku do wagi. Lew i tygrys w wartościach bezwzględnych mają lepszy wynik. Choć pewnie i tak wystarczy jedno solidne ugryzienie aby złamać kość człowiekowi.

  71. To dział cohones – mogę zakładać temat o dupie Maryny..o ile redakcja nie zamknie/usunie

    Czy ja Ci mowie, ze nie mozesz?

    Po prostu nie bardzo rozumiem sens x testow o tym, jakie kto ma ksywy na forum i tematow rodem z piaskownicy cisnacych jakiegos innego fredzla z forum. W zadnym wypadku nikomu nie zamierzam przekszadzac Ci w taplaniu sie w tym, jesli masz taka fantazje :]

  72. To dział cohones – mogę zakładać temat o dupie Maryny..o ile redakcja nie zamknie/usunie

    Czy ja Ci mowie, ze nie mozesz?

    Po prostu nie bardzo rozumiem sens x testow o tym, jakie kto ma ksywy na forum i tematow rodem z piaskownicy cisnacych jakiegos innego fredzla z forum. W zadnym wypadku nikomu nie zamierzam przekszadzac Ci w taplaniu sie w tym, jesli masz taka fantazje :]

  77. I choćby to był gościu o posturze Alie'go, agresywny jak Shogun, Wand czy Fiedzia za najlepszych lat i wszechstronny jak GSP to nie, kurwa, nie ma szans[​IMG]

    moim zdaniem mocne jiu jitsu i hiena czy inny jej podobny kocur konczy bez glowy 🙂

  78. I choćby to był gościu o posturze Alie'go, agresywny jak Shogun, Wand czy Fiedzia za najlepszych lat i wszechstronny jak GSP to nie, kurwa, nie ma szans[​IMG]

    moim zdaniem mocne jiu jitsu i hiena czy inny jej podobny kocur konczy bez glowy 🙂

  79. Kaczka chyba miał na myśli Popeye'a

    nie cwaniaczku nie możesz. dopiero co mnie upominałeś, że od takiego gówna jest dział hyde park. no chyba, że z wiekiem zaczynają się jakieś problemy typu demencja…

    to nie demencja to procenty wylewające się na klawiaturę 🙂

    [​IMG]

  80. Kaczka chyba miał na myśli Popeye'a

    nie cwaniaczku nie możesz. dopiero co mnie upominałeś, że od takiego gówna jest dział hyde park. no chyba, że z wiekiem zaczynają się jakieś problemy typu demencja…

    to nie demencja to procenty wylewające się na klawiaturę 🙂

    [​IMG]

  83. Antek musielibyśmy chyba się przenieść na jakieś forum poświęcone zwierzętom, jestem trochę zjarany, ale nie aż tak. Albo innym razem ci odpowiem bo już się za bardzo zmęczyłem pisaniem:-)

  84. Antek musielibyśmy chyba się przenieść na jakieś forum poświęcone zwierzętom, jestem trochę zjarany, ale nie aż tak. Albo innym razem ci odpowiem bo już się za bardzo zmęczyłem pisaniem:-)

  87. Kaczka umówmy się, że wszystkie photoshopy, emotki i inne pierdoły zamieszczasz w "tanio skóry nie sprzedam". Nie chcę więcej widzieć, że tworzysz osobne tematy do takich rzeczy, denerwuje to innych userów i tworzy niepotrzebny burdel na forum.

  88. Kaczka umówmy się, że wszystkie photoshopy, emotki i inne pierdoły zamieszczasz w "tanio skóry nie sprzedam". Nie chcę więcej widzieć, że tworzysz osobne tematy do takich rzeczy, denerwuje to innych userów i tworzy niepotrzebny burdel na forum.

  93. "…Antek musielibyśmy chyba się przenieść na jakieś forum poświęcone zwierzęto…"

    Próbowałem kiedyś, ale za założenie wątku w którym pytałem czy ktoś wie jakim wynikiem kończyły się na igrzyskach w starożytnym Rzymie starcia niedźwiedzia z lwem lub słoniem (to były takie, dziś już wymarłe, małe słonie z gór Atlas) dostałem bana. Na priva wyjaśniono mi że jest to zachęcanie do znęcania się nad zwierzętami. Na szczęście tutaj mamy wyższy poziom tolerancji i inteligencji.

  94. "…Antek musielibyśmy chyba się przenieść na jakieś forum poświęcone zwierzęto…"

    Próbowałem kiedyś, ale za założenie wątku w którym pytałem czy ktoś wie jakim wynikiem kończyły się na igrzyskach w starożytnym Rzymie starcia niedźwiedzia z lwem lub słoniem (to były takie, dziś już wymarłe, małe słonie z gór Atlas) dostałem bana. Na priva wyjaśniono mi że jest to zachęcanie do znęcania się nad zwierzętami. Na szczęście tutaj mamy wyższy poziom tolerancji i inteligencji.

  103. UFC organizuje im tą walkę, a żaden zawodnik nie odważył się jeszcze odmówić, jeśli odmowa nie była spowodowana kontuzją bądź innym czynnikiem losowym.

    Zdanie nie jest prawdziwe. Takie sytuacje w UFC się zdarzają.

  104. UFC organizuje im tą walkę, a żaden zawodnik nie odważył się jeszcze odmówić, jeśli odmowa nie była spowodowana kontuzją bądź innym czynnikiem losowym.

    Zdanie nie jest prawdziwe. Takie sytuacje w UFC się zdarzają.

  112. Żaden sędzia nie dał pierwszej rundy Materli, chyba niezbyt czytelnie zrobiłem tabelkę.

  113.  pierwsza remisowa w walce materli?no chyba nie za bardzo z tym sie zgodze

  114. @Laqi
    Miałem pisać to samo. a właśnie i Szymon Bońkowski i Łukasz Porębski dali inne punkty niż wygrana Kendalla… No ale teraz już nie odwrócimy tego. To nie FA 
    EDIT: Po zmianie Venoma wszystko jaśniej wygląda :p

    „Zawodnik wygląda jak świniak w rzeźni, a sędzia mówi, że wszystko w porządku” || „Z ciebie to dopiero ancymon” || „Janusz Pindera nie jest Januszem”

  115. Szymon Bońkowski chyba oglądał inną walkę (Materla – Grove).

    Wiem, że w KSW wytyczne są takie aby odważnie dawać inne wyniki niż 10-9, ale kontrowersyjna jest punktacja Wojka w 2 rundzie walki Gamrot-Zawdzki. Muszę ją jeszcze raz obejrzeć.

  116. Teraz punktację Bońkowskiego kumam, wcześniej inaczej ta tabelka wyglądała. 10-10 w pierwszej rundzie to jednak pomyłka. Tam Kendall miał największą przewagę.

  117. 10-7 w walce Gamrota? Dawno nie widziałem żeby ktoś wygrał runde 3 punktami

  119. Prosze, naczelny nawet na 10:7 sie zdecydowal w starciu Gamera z Zawadzkim. Jedynym zaskoczeniem jest zgodne 10 – 10 wszystkich sedziow w 1 rundzie walki Juhasa. Ogladalem te walke tylko raz, ale bylem przekonany o zwyciestwie Brazylijczyka we wszystkich trzech rundach.  

  120. bonkowski dobrze wysedziowal ta walke co wy chcecie 1 grove druga remis 3 cipek

  121. W KSW jest 10-9 dominacja 10-8 znacząca dominacja 10-7 rozjebanie przeciwnika  w tym przypadku się zgodze z 10-7 

  123. Zamieszanie było bo raz 10-9 oznacza runde dla Materli a raz dla Grove

  124. OGÓLNIE SEDZIOWIE NA KSW MAJĄ DUŻE POLE MANEWRU DO ROBIENIA WAŁKÓW. Materla moim zdaniem powinien wygrać z Grove po 3 rundach.

  125. Żeby było zabawniej ja, oglądając właśnie walkę Michała, dałem pierwszą rundę jemu, ale po rozmowie z innymi sędziami, domyślam się, że wysuszą mi za to głowę na spotkaniu sędziowskim. Inna sprawa, że komentarz Janisza i Jurasa dość ostro sugerował komu ją punktować.

    Jeśli chodzi o Gamrota to siedziałem może z pół metra od narożnika, gdzie kończyła się ta runda. Według tego co ustalamy na spotkaniach sędziowskich, skoro uznaliśmy trzecią rundę Jotko vs Velickovic za 10-7, to uważam, że tutaj 10-7 jest tymbardziej uprawnione.

  126. panowie łatwo się mówi/ocenia przed telewizorem 😉 ja po obejrzeniu powtórki stwierdzam że należała się dogrywka w starciu Michała

  128. Wojciechowski pięknie ciekawe jak on widział zwycięstwo w 3 rundzie Grove, a 2 rundę dał na remis, emocje emocjami, ale Materla był w bocznej, półgardzie prawie przez cała rundę i nawet w stójce to była chyba jego najbardziej wyrównana runda w calej walce.

    10-7 ładnie Venom ładnie.

    Jeszcze wrócę do Pana Wojciechowskiego 3 runda remisowa Juhasa, gdzie przypominam sobie oprócz pójścia do przodu bez ciosów, zadał jedno kolano pod koniec walki, a Simon cały czas kontrolował.

    Reszta zostala powiedziana.

  130. Punktowanie walki Materla – Grove jedynie w przypadku Bońkowskiego jest dla mnie do zaakceptowania.

  131. Ja widziałem zwycięstwo Grove'a w trzeciej rundzie więc nie jest to dla mnie jakaś abberacja.

  133. Nie było żadnych protestów z obozu Materli, że Bońkowski będzie punktowym tej walki?
    „Chciałbym aby na naszych galach jednak największym bohaterem był zawodnik, a walka najważniejszym momentem”
    Maciej Kawulski

  134. Więcej silnych ciosów ze strony Grove'a, bodaj w tej rundzie był też ten upkick, który dla mnie powinien być liczony jako nokdaun. Materla miał obalenia ale bez dominujących pozycji, prób poddań czy jakiegoś znaczącego gnp.

  135. jedyne punktowanie z którym mógłbym się zgodzić to punktacja Bońkowskiego.

  136. Po tym co napisali TJ i Venom jestem całkowicie zmieszany. Chyba muszę po raz kolejny obejrzeć walka Magica.

  137. Brawo Tomek! Ja zostałem zjebany za to, że pisałem że Materla w parterze gówno robił 🙁

  138. Totalnie TJ się z tobą nie zgadzam. Te ciosy z dołu Grove nic nie znaczyly, Michal mial boczną, półgardę, 3 sprowadzenia, w stójce naruszyl parę razy Kendalla, dla mnie sory ale totalnie niezrozumiale.

  139. Dlaczego obóz Materli miałby mieć coś przeciwko Bońkowi?

  140. KSW az sie prosi o 5 rundowe walki o pas oraz odczytywanie punktacji przy werdyktach…

  142. TJ, Venom a można wiedzieć jak punktowaliście całą walkę Materla – Groove? osobiście punktowałem ją jak Bońkowski , chociaż drugą rundę muszę obejrzeć jeszcze raz bo zastanawiałem się miedzy remisem a Kendallem. Ciekaw jestem waszej punktacji. Pozdrawiam

  143. Comber Upkick byl w 3 ale oprócz tego nie było żadnych silnych ciosów oprocz 3 ciosów prostych, efektownie wykonanych na początku rundy.

  144. Potwierdzam, ze w 2 rundzie upkick po ktorym Michal osunal sie na kolana, tym bardziej nie zrozumiala jest dla mnie punktacja dla Kendalla w 3 rd. Moja punktacja taka jak Bonkowskiego. BTW tez uwazam, ze punktacja powinna byc czytana przy werdykcie. 

  145. Nawet jeżeli runda z upkickiem mi się pokręciła punktowałem tą walkę dzisiaj więc obstaje przy swoim zdaniu.

  148. @ Wojsław
    Czy Wy robicie jakieś notatki podczas rundy? Liczycie czyste ciosy, sprowadzenia, dajecie jakieś „małe punkty” za kontrolę, agresję? Czy zwyczajnie po gongu wyceniacie wrażenie artystyczne?

  149. Ja nie nie robię notatek, wiem, że są sędziowie, którzy robią. Nie ma jednak w tej sprawie wytycznych.

  150. Venom Lewy bardzo był "wkurwiony" na punktacje tej walki Materla vs Grove?  

  151. Venom, dlaczego Bronder podniósł to do stójki, a nie przeniósł na środek?

  152. Traktowane jak wypadniecie za ring.. czyli walka zaczyna się w stójce… a nawet jeśli nie to ciężko odwzorować taką samą pozycję 

  153. Faktycznie, pedelada była w trzeciej rundzie. Wybaczcie, że robię zamieszanie.

  154. AL nie pytałem o to Tomka, powiedzmy, że była na tej gali bardziej kontrowersyjna sytuacja do omawiania.

  155. @Wojslaw Rysiewski

     

    Mam tylko jedno pytanie. Czy podczas walki sędziowie słyszą komentarz telewizyjny do gali ?

    Uważam że to BARDZO ważne więc pytam i uprzejmie o odpowiedź proszę. 🙂

  156. W trzeciej był upkick z ziemi Kendalla po którym Cipek się lekko osunął. Stójka dla Kendalla jednak sporwadzenia, boczna i praca w parterze dla mnie dają 10-9 dla Materli w 3 rundzie. W tej rundzie było też to nieporozumienie w którym Michał sprowadził przy linach i walka została podniesiona do stójki.

  157. 2 runda dla Grove bez zająknięcia. Materla przyjął potężne kopnięcie na ryj i spłynął co przy bardzo wyrównanym przebiegu rundy powinno dać ją Grove. Generalnie Michał tę walkę przegrał – przyjmował mnóstwo ciosów prostych w stójce, nawet gdy kontrował to zdecydowanie rzadziej. Na dole był za mało aktywny, zadawał za mało ciosów… Jestem pewien na 99%, że gdyby stoczył taką walkę z Kendallem w UFC to sędziowie by mu jej nie dali.

  158. Ponadto:

    1 runda dla Gamrota 10-8 to duża przesada.
    W walce Simon-Piskorz tylko jednym punktem Simon? To była dominacja.

  160. Obejrzałem walkę jeszcze raz, tym razem bez komentarza i podtrzymuję punktację. Remis po trzech rundach. Pierwsza runda na korzyść Grove'a ze względu na przewagę w stójce. Druga remisowa, przewaga w stójce Kendalla została zneutralizowana przez obalenia i parter Materli. W trzeciej rundzie oprócz pedalady Grove właściwie nic nie zrobił. Materla miał cztery obalenia, kontrolował parter, obijał przeciwnika od czasu do czasu zbierając ciosy. Momenty, w których Materla był wycierany i tryskał krwią mogły zaburzyć odbiór pojedynku.
    http://www.zlokcia.blogspot.com

  161. A moim zdaniem kwestią do przedyskutowania jest nie to jak sędziowie punktowali walkę, a to jak i co w przyszłości powinno dawać znaczące punkty i stwarzać przewagę na korzyść jednego, lub drugiego przeciwnika.

    NIE JESTEM EKSPERTEM – TO MOJE OSOBISTE SPOSTRZEŻENIA:

    O ile stójka jest płaszczyzną bez jasno zaznaczonej 'pozycji dominującej’ (powinno się tam punktować, ciosy celne, dochodzące, stwarzające jakiekolwiek zagrożenie), to z parterem jest niestety inaczej. I tutaj to co mi się nie podoba w punktowaniu pozycji parterowej, czyli tzn. „przeleżenie”. Każde udane sprowadzenie, zdobycie pozycji z góry, to oczywiście duży punkt dla zawodnika, ale jeżeli ten zawodnik po zdobyciu pozycji, nic nie robi, a co gorsza, zawodnik w pozycji 'z dołu’ zadaje więcej ciosów, zapina techniki kończące itd., to ta pozycja pomimo wszystko nie powinna być punktowana na korzyść obalającego, bo notabene nic dobrego dla niego z tej pozycji nie wyszło. Z tego co widzę po walce Materla-Grove – niestety jest inaczej, wystarczy obalić, coś tam delikatnie popróbować uderzać (często niecelnie) i tyle, a nie jest to moim zdaniem wyznacznikiem dominacji. Warto zwrócić uwagę i zastanowić się nad tym jak zapunktować przetoczenie Kedalla, który wg. przyjętych schematów, był w 'gorszej’ pozycji, a zmienił ją na 'lepszą’ dla siebie. To moim zdaniem większy wyczyn i jeden punkt więcej, niż przy sprowadzeniu ze stójki, gdzie jak zaznaczyłem, nie ma w tej płaszczyźnie jasno określonego dominanta.
    Moje osobiste zdanie, podzielcie je, bądź nie.
    Reasumując, zawodniku – jak sprowadzasz, to wykorzystaj maksymalnie tą pozycję i nie daj pokazać drugiemu fighterowi, że potrafi zadać więcej ciosów 'z dołu’.

  162. Kogiro, ja ekspertem również nie jestem, ale podzielam twoje zdanie. Michał w 2 rd zdobył pierwsze obalenie, aby chwilę potem bronić się przed poddaniem, przy drugim obaleniu nie mógł przejść długich nóg Kendalla i nic z tego nie wyszło. Tak jak pisałem wczoraj lepsze wrażenie na mnie zrobił Kendall. Może to kiepski przykład, ale wystarczy obejrzeć jakąś walkęVelasqueza, żeby zobaczyć co to pełna dominacja i kontrola w parterze, w tej walce tego nie było, Michał był z góry, ale niewiele zrobił. Poza tym Michał zaliczył Knockdown w trzeciej rundzie. Lubię oglądać walki Michała, ale Kendall wg mnie był nieznacznie lepszy.

  163. No nieźle. Ja się zastanawiałem czy w 3 rundzie nie 10:8 dla Cipka, bo wygrał wyraźniej niż Kendall pierwszą rundę. Trzeba odróżnić ciosy pomagające trzymać dystans, a ciosy, które mają znokautować rywala. To nie sam boks, to jest MMA i walka. Ostatecznie dałem tą rundę 10:9 dla Materli i po drugiej remisowej, pierwszej dla Kendalla byłą dogrywka, w której wygrał Berserker, ale mniej zdecydowanie według mnie niż w rundzie trzeciej…

    Dawanie rundy trzeciej dla Grove'a to już jest stronniczość w kierunku Hawajczyka. Cieszę się, że chociaż dwóch z trzech sędziów oceniło tak jak ja trzecią rundę.

    Pozostałe bez zaskoczeń większych, choć myślałem, że Simon jednak wygrał zdecydowanie. Jego ciosy odgrywały większą rolę niż np. ciosy Kendalla. Poza faktem, że Michał wyglądał dużo gorzej niż Piskorz, ale to wynika z warunków, a nie je mamy oceniać, a kunszt zawodnika.

  164. Nie jest to pierwsza ani ostatnia dyskusyjna decyzja sędziów na galach MMA.Widzieliśmy gorsze decyzję w UFC i w innych organizacjach.Ja powiem tak-chcesz pokonać mistrza-zrób to przed czasem,Kendall miał wpięte duszenie,mógł znokautować Michała jednak tego nie zrobił.Obejrzałem walkę na spokojnie drugi raz bez komentarza i werdykt remisu po 3 rundach był tak samo sprawiedliwy
    jak niejednogłośna decyzja dla Groove…Dobrze się stało tak jak się stało że była dogrywka i wygrał ją Michał.

  165. Ogólnie to mimo mojej punktacji zdaje sobie sprawę jak ta walka wyglądała i jak odmienne argumenty był po obu stronach. Dyskusje muszą być w takich wypadkach, dlatego precyzja większa by nie zaszkodziła. No, ale jaka? Punktować na cyferki dane akcje? Dajmy spokój.

    @down

    A mnie to bardziej wku*iło niż zmartwiło wówczas. Spadł w gard, wiedziałem, że podoła, ale czemu nie liczył się z tym, że stojąc prosto i mając przed sobą "najdłuższego" zawodnika dywizji średniej oberwie? Tym bardziej, że oglądając Grove'a wcześniej (a musiał to zrobić jego sztab) wiedzieli, że potrafi…i prędzej to mu będzie w głowie niż wyłapywanie nogi do skrętówki na przykład. Na szczęście skończyło się dobrze. Swoją drogą to były najlepsze uderzenia Grove'a, to co w stójce mnie nie powaliło, wykorzystywał jedynie warunki, choć to doceniam jako dość szczupły człowiek, no ale….Większe wrażenie na mnie zrobiło kilka ciosów Cipao, które doszły i sponiewierały Kendallem.

  168. moze siedzialem za daleko ale czy Grove przypadkiem nie dostał żółtej kartki za uderzanie w tył głowy? za to chyba sie odejmuje jeden punkt wiec 10 za runde nikt mu przyznać nie powinnien.

  171. Nie wiem skąd sędziemu przyszedł pomysł, żeby dać kartkę za kilka ciosów. Przecież powinno być ostrzeżenie werbalne najpierw. Zresztą wydawało mi się, że Materla też uderzył w tył głowy i sędzia mu zwrócił uwagę.

  172. Z tego co pamiętam to rundę wcześniej (przed tą w której dostał kartkę) Grove był ostrzegany, żeby nie uderzał w tył głowy

  173. Jak dla mnie Grove wygral ta walke bo byl poprostu lepszy i tyle.
    Tej dogrywki wogole nie powinno byc.

  174. Sędziowie w miare dobrze sędziowali, nie ma tu jakiś tam mega pomyłek. Tak na żywo też byłem zdziwiony tą kartką. Jeśli dobrze pamiętam to Michał też raz dał cios w tył głowy.

  175. Uważam, że po 3 rundach minimalnie lepszy był Grove (10-9, 10-9, 9-10), ale remis (10-9, 10-10, 9-10) nie wypacza obrazu walki. Beka wielka z punktacji 29-28 dla Materli.

  178. mam pytanie, bo sie po prostu nie orientuje… czemu skoro jeden sedzia dal remis drugi punktowal 30-29 dla materli a trzeci 30-28 dla grove’a, grove nie wygral? nie ma czegos takiego jak „male punkty”? czy cos w tym stylu:P?

  181. Venom nie przesadziłeś aby z podytkowaniem 10-7 Gamrotowi w drugiej rundzie? Chciałbym wiedzieć dlaczego tak wysoko oceniłeś tą rundę.  

  183. Ja nie rozumiem jednej rzeczy, jak Jotko walczył z Hadzovicem na mmaa 2 to dostał żółtą kartkę i McCarthy wziął jeden punkt Jotce. Tutaj też pojawiła się żółta karta i nie było ujemnego punktu. Byłem przekonany że remis dali dlatego że Kendall dostał kartę i przez -1 pkt się zrównało. Od czego zależy odjęcie pkt ? Od sędziego ? Kartka nie jest równoznaczna z ujemnym punktem ?

  184. na mmaa masz -1pkt, a na ksw dopiero czerwo to -1. rozne organizacje, rozne zasady

  185. Fajna analiza, trochę zwiększyliście moje wątpliwośc co do Bagoutinova. Nie ulegałem jego "hype" w zakładach bukmacherskich na forum, jednak postanowiłem dzisiaj zagrać to za 75% stawki standardowej… i po tej analizie mam więcej wątpliwości.

    Szkoda,że nazwaliście to Czynnikiem X, bo to trochę pachnie kopiowaniem Slipmycha.

    I dlaczego pominęliscie Koscheck vs Woodley? Według Was walka nie warta obstawiania?

  186. Nie postawię tym razem na Ruska, może i wariat z niego, ale za mały. Kasa poszła (w dużej ilości) jedynie na GSP :].

  187. I dlaczego pominęliscie Koscheck vs Woodley? Według Was walka nie warta obstawiania?

    bo to rzut monetą?

  188. BetSafe to jakiś wasz sponsor? Nie pytam ze złośliwości tylko z ciekawości, bo już któys raz widze rózne tematy z nim związane.

  189. Szkoda,że nazwaliście to Czynnikiem X, bo to trochę pachnie kopiowaniem Slipmycha.

    Wy wstydu nie macie czy jak? My nazwaliśmy? Wyrażenie "Czynnik X" w tego typu analizie (dokładnie tego typu) pojawiło się na MMARocks już w 2009 roku. http://www.mmarocks.pl/lyoto-machida/pod-lupa-evans-vs-machida/ – jeżeli już kopiuję kogoś to Jakuba Bijana. Czy Drogi Hubercie teraz mam iść do analiz Slipmycha i nazwać go kserobojem wyrażeń zakorzenionych w 40 edycjach "Pod Lupą"? Nie pomyliło się Wam coś?

  191. Ja zawsze typuję tak, że wciskam tam gdzie jest dużo PINIENDZY do wygrania i nie bardzo nawet pamiętam co obstawiłem. Potem rano wstaje i patrzę czy coś wygrałem. Zwykle nie wygrywam.

    Dżizas przecież ten Czynnik X, pochodzi od X-Factor, czyli coś eXtra. Ciężko tu mówić o zgapianiu

  192. Z tym czynnkiem X – true, ktoś tu nieuważnie spoglądał na stare odcinki z serii"pod lupą", której już dawno nie widzieliśmy…

  193. dlaczego pominęliscie Koscheck vs Woodley?

    Tak jak omijam szerokim łukiem kolektury Lotto, tak nie mam zamiaru inwestować swoich pieniędzy w walkę, której wynik można typować na zasadzie "chybił-trafił". Kto ma szczęście i dobrze trafi, ten będzie szczęśliwy, bo kursy na obu zawodników są dosyć ciekawe.

    Co przemawia na korzyść Woodleya?
    – świetnie wyglądał na ważeniu,
    – jest młodszy i teoretycznie powinien mieć większy głód walki,
    – powinien być minimalnie szybszy i bardziej eksplozywny.

    Atuty "Kosa":
    – lepsza kondycja,
    – większe doświadczenie.

    Obaj są zapaśnikami i obaj walczą w podobnym stylu. Prawdopodobnie skończy się decyzją po nudnej walce. Współczuje sędziom punktowym, bo niuanse mogą mieć spory wpływ na końcowy werdykt.

  195. Dunham – Cerrone.

    w Cerrone wystarczy wejść niczym dzik w żołędzie, po czym zebrać krwawe żniwo

    I ja dokładnie tak uważam. Nie zgadzam się, że Guillard nie ma szklankej szczęki. Gdyby był odrobinę bardziej wytrzymały, to Cowboy leżałby nieprzytomny. Ktoś, kto tańczy po 1 ciosie od Joe Lauzona nie może mieć twardego łba. Ogólnie największym problemem Cerrone jest jego tragiczna obrona. Jeśli Dunham ruszy do ataku, bijąc w różnych płaszczyznach, to Cowboy się pogubi, poplącze i tyle z tego wyjdzie. Moim faworytem 60-40 jest Dunham. Obawiam się tego, czy sędziowie nie będą ślepi po raz kolejny (Dunham – Grant/dos Anjos), jednak uważam, że gra jest warta świeczki po takim kursie.

    A ja postawiłem na Kosa. Mam wrażenie, że Woodley jest przereklamowany przez ten knockout na Hieronie.

  196. @Puczi

    Zgadzam się, ze "Kowboj" ma dziurawą gardę, ale… Dunham w tej materii dużo gorszy nie jest, o czym świadczy między innymi jego walka z, nomen omen, Guillardem. Evan daje się trafiać, co w połączeniu ze ślamazarnym tempem, w którym zaczyna walki może mieć spory wpływ na przebieg pojedynku. Jak ja to widzę? Walka zaczyna się cios za cios, jednak to lepszy technicznie Cerrone częściej i czyściej trafia (mam nadzieję, ze nie zapomni o swoich highkickach, bo są na prawdę wyborne). To sprawia, że rozluźnia się i bez skrępowania walczy dalej, także przyspieszenie i zwiększenie presji przez Dunhama nie będzie mu straszne. Liczę, że Donaldowi uda się urwać dwie rundy. Najbardziej obawiam się, że Evan, wbrew temu co do tej pory robił, zacznie walkę "z przytupem" od samego początku, ale jestem dobrej wiary.

Witryna wykorzystuje Akismet, aby ograniczyć spam. Dowiedz się więcej jak przetwarzane są dane komentarzy.