Azhiev

(Foto Bartłomiej Gieroń / MMARocks.pl) Pojedynek Anzora Azhieva z Arturem Sowińskim zakończył się rezultatem, który nie przyniósł radości żadnemu z zawodników. Młody Czeczen na gorąco komentuje uderzenie głową, które było przyczyną zakończenia walki.

261 KOMENTARZE

  1. hohohoh so funny!

    NOT.

    precyzując:

    -zdjęcie zajebiste

    -temat idiotyczny

    Kaczka, powiedz mi po kiego wdajesz się w jakieś zbędne utarczki i osobiste wycieczki? Niby jesteś dorosły, niby ponad to, a zachowujesz się jak jakiś [strike]Mir [/strike]dzieciak. Zdjęcie było wrzucić do skóry, a nie zaśmiecać forum w oczekiwaniu na propsy i tysiące śmiesznych emotek. (tak wiem, mam ciążowy nastrój)

  2. Zgadzam się z Pervertem, post ze zdjęciem można było podlinkować w odpowiednim dziale, a nie od razu osobny topic.

  3. Pervert, prawie całkowita zgoda. Zdjęcie nie jest zajebiste. Po raz n-ty zabawił się w przyklejanie głowy. To już było nudne 5 jego prac temu.

  4. Pervert : )

    Nie wiem jak mam to ocenić, z początku wydawało się to śmieszne, ale … Ciężko mi siebie określić .

  5. Zgadzam się z Pervertem i niech się nikt nie dziwi, jeśli ataki na kaczkę się powtarzają, bo – jak widać- chłopak nie wyciągnął zbyt wielu wniosków. A obrazek bardzo fajny i śmieszny, ale spokojnie wystarczył do "Tanio…".

  6. GLF ur right, na zmęczeniu wydawał się dość zabawny, drugie spojrzenie niestety już się nie obroniło, ale nie dało rady wyedytować tego "zajebiste". "Niezłe/zabawne" byłoby odpowiedniejsze (bez tego napisu na koszulce ofc)

    btw, jeśli sami użytkownicy nie będą dawać odporu śmieceniu na forum, to non stop będą się pokazywały tak idiotyczne tematy, albo jakieś inne testy…

  7. GLF ur right, na zmęczeniu wydawał się dość zabawny, drugie spojrzenie niestety już się nie obroniło, ale nie dało rady wyedytować tego "zajebiste". "Niezłe/zabawne" byłoby odpowiedniejsze (bez tego napisu na koszulce ofc)

    btw, jeśli sami użytkownicy nie będą dawać odporu śmieceniu na forum, to non stop będą się pokazywały tak idiotyczne tematy, albo jakieś inne testy…

  8. kaczka w ankiecie dał swój wiek i prawidłową odpowiedź 30-35. Jak ja mam to ocenić. Po zachowaniu na forum daje mu max 15

  9. kaczka w ankiecie dał swój wiek i prawidłową odpowiedź 30-35. Jak ja mam to ocenić. Po zachowaniu na forum daje mu max 15

  10. Haha kaczy shejtowany. Teraz, juz sie nie pokazuje.

    @kaczka41 Możesz podesłać oryginalny obrazek (z murzyńską twarzą)? Spodobało mi się zdjęcie.

    Zapytam wprost, jestes prowokacja?

  11. Haha kaczy shejtowany. Teraz, juz sie nie pokazuje.

    @kaczka41 Możesz podesłać oryginalny obrazek (z murzyńską twarzą)? Spodobało mi się zdjęcie.

    Zapytam wprost, jestes prowokacja?

  12. @Shoocker Ależ skąd. Najnormalniej w świecie zdjęcie mi się podoba, ale wolałbym aby twarz była tak samo murzyńska jak ręce. Być może zapodam je na jakimś forum (nie na tym). Oczywiście zgadzam się z opinią że skóra byłaby lepszym miejscem na to zdjęcie, ale na to nie jestem w stanie nic poradzić.

  13. @Shoocker Ależ skąd. Najnormalniej w świecie zdjęcie mi się podoba, ale wolałbym aby twarz była tak samo murzyńska jak ręce. Być może zapodam je na jakimś forum (nie na tym). Oczywiście zgadzam się z opinią że skóra byłaby lepszym miejscem na to zdjęcie, ale na to nie jestem w stanie nic poradzić.

  14. Ale macie kierwa problem 🙂 Z Papayem na czele.

    Spoko, nie będe wrzucał przerabianych fotek, bo jak widać się nie przyjęło. Szkoda – tyle w temacie. Narka

  15. Ale macie kierwa problem 🙂 Z Papayem na czele.

    Spoko, nie będe wrzucał przerabianych fotek, bo jak widać się nie przyjęło. Szkoda – tyle w temacie. Narka

  16. @kaczka41 Jeżeli nie chcesz podawać tutaj linku lub oryginału z murzyńską twarzą to prześlij prosze na priva:

    cezaryzwirko [małpka] gmail {kropeczka] com

  17. @kaczka41 Jeżeli nie chcesz podawać tutaj linku lub oryginału z murzyńską twarzą to prześlij prosze na priva:

    cezaryzwirko [małpka] gmail {kropeczka] com

  18. Spoko, nie będe wrzucał przerabianych fotek, bo jak widać się nie przyjęło. Szkoda – tyle w temacie. Narka

    Foch. Foch i chuj.

  19. Spoko, nie będe wrzucał przerabianych fotek, bo jak widać się nie przyjęło. Szkoda – tyle w temacie. Narka

    Foch. Foch i chuj.

  20. Kaczka, powiedz mi po kiego wdajesz się w jakieś zbędne utarczki i osobiste wycieczki? Niby jesteś dorosły, niby ponad to, a zachowujesz się jak jakiś Mir dzieciak. Zdjęcie było wrzucić do skóry, a nie zaśmiecać forum w oczekiwaniu na propsy i tysiące śmiesznych emotek. (tak wiem, mam ciążowy nastrój)

    Dokladnie. Przez takie akcje Kaczka tylko sprawia, ze to co pisze Egzekutor ma sens.

    wole takie tematy Kaczki niż każdy inny Kokosa czy wspomnianego w temacie ;]

    To akurat usprawiedliwianie jednej zenady druga…

    ——–

    Gdy zaczalem czytac MMARocks, tudziez pisac pozniej na forum, to byla dyskusja o MMA i rozmaitych pierdolach, a teraz coraz wieksza czesc tematow/postow, to tresci o innych uzytkownikach/forum samym w sobie. Wot ewolucja.

  21. Kaczka, powiedz mi po kiego wdajesz się w jakieś zbędne utarczki i osobiste wycieczki? Niby jesteś dorosły, niby ponad to, a zachowujesz się jak jakiś Mir dzieciak. Zdjęcie było wrzucić do skóry, a nie zaśmiecać forum w oczekiwaniu na propsy i tysiące śmiesznych emotek. (tak wiem, mam ciążowy nastrój)

    Dokladnie. Przez takie akcje Kaczka tylko sprawia, ze to co pisze Egzekutor ma sens.

    wole takie tematy Kaczki niż każdy inny Kokosa czy wspomnianego w temacie ;]

    To akurat usprawiedliwianie jednej zenady druga…

    ——–

    Gdy zaczalem czytac MMARocks, tudziez pisac pozniej na forum, to byla dyskusja o MMA i rozmaitych pierdolach, a teraz coraz wieksza czesc tematow/postow, to tresci o innych uzytkownikach/forum samym w sobie. Wot ewolucja.

  22. Gdy zaczalem czytac MMARocks, tudziez pisac pozniej na forum, to byla dyskusja o MMA i rozmaitych pierdolach, a teraz coraz wieksza czesc tematow/postow, to tresci o innych uzytkownikach/forum samym w sobie. Wot ewolucja.

    To dział cohones – mogę zakładać temat o dupie Maryny..o ile redakcja nie zamknie/usunie

    @Pervert – Papay – marynarz – czyli Mr. GLF

    Ps. Foch i chuj – idę pić dalej

  23. Gdy zaczalem czytac MMARocks, tudziez pisac pozniej na forum, to byla dyskusja o MMA i rozmaitych pierdolach, a teraz coraz wieksza czesc tematow/postow, to tresci o innych uzytkownikach/forum samym w sobie. Wot ewolucja.

    To dział cohones – mogę zakładać temat o dupie Maryny..o ile redakcja nie zamknie/usunie

    @Pervert – Papay – marynarz – czyli Mr. GLF

    Ps. Foch i chuj – idę pić dalej

  24. To dział cohones – mogę zakładać temat o dupie Maryny

    nie cwaniaczku nie możesz. dopiero co mnie upominałeś, że od takiego gówna jest dział hyde park. no chyba, że z wiekiem zaczynają się jakieś problemy typu demencja…

  25. To dział cohones – mogę zakładać temat o dupie Maryny

    nie cwaniaczku nie możesz. dopiero co mnie upominałeś, że od takiego gówna jest dział hyde park. no chyba, że z wiekiem zaczynają się jakieś problemy typu demencja…

  26. @bobyflex "…@Antek – Ty tak na serio z tym Pudzianem i hieną?…"

    Tak. Poważnie. Chciałbym poznać Wasze zdanie. Oczywiście mam świadomość że będzie to science-fiction i nigdy nie zweryfikujemy kto miał rację. Od taka zabawa.

  27. @bobyflex "…@Antek – Ty tak na serio z tym Pudzianem i hieną?…"

    Tak. Poważnie. Chciałbym poznać Wasze zdanie. Oczywiście mam świadomość że będzie to science-fiction i nigdy nie zweryfikujemy kto miał rację. Od taka zabawa.

  28. No to jeśli o mnie chodzi, to zawodnik MMA jest bez szans, hiena to duży drapieżnik z chyba najsilniejszym uściskiem szczęk u zwierząt lądowych na ziemi – to by była jakaś masakra:-)

    I choćby to był gościu o posturze Alie'go, agresywny jak Shogun, Wand czy Fiedzia za najlepszych lat i wszechstronny jak GSP to nie, kurwa, nie ma szans:-)

  29. No to jeśli o mnie chodzi, to zawodnik MMA jest bez szans, hiena to duży drapieżnik z chyba najsilniejszym uściskiem szczęk u zwierząt lądowych na ziemi – to by była jakaś masakra:-)

    I choćby to był gościu o posturze Alie'go, agresywny jak Shogun, Wand czy Fiedzia za najlepszych lat i wszechstronny jak GSP to nie, kurwa, nie ma szans:-)

  30. "…hiena to duży drapieżnik z chyba najsilniejszym uściskiem szczęk u zwierząt lądowych na ziemi – to by była jakaś masakra[​IMG]…"

    Nie zupełnie. Najsilniejszy uścisk w stosunku do wagi. Lew i tygrys w wartościach bezwzględnych mają lepszy wynik. Choć pewnie i tak wystarczy jedno solidne ugryzienie aby złamać kość człowiekowi.

  31. "…hiena to duży drapieżnik z chyba najsilniejszym uściskiem szczęk u zwierząt lądowych na ziemi – to by była jakaś masakra[​IMG]…"

    Nie zupełnie. Najsilniejszy uścisk w stosunku do wagi. Lew i tygrys w wartościach bezwzględnych mają lepszy wynik. Choć pewnie i tak wystarczy jedno solidne ugryzienie aby złamać kość człowiekowi.

  32. To dział cohones – mogę zakładać temat o dupie Maryny..o ile redakcja nie zamknie/usunie

    Czy ja Ci mowie, ze nie mozesz?

    Po prostu nie bardzo rozumiem sens x testow o tym, jakie kto ma ksywy na forum i tematow rodem z piaskownicy cisnacych jakiegos innego fredzla z forum. W zadnym wypadku nikomu nie zamierzam przekszadzac Ci w taplaniu sie w tym, jesli masz taka fantazje :]

  33. To dział cohones – mogę zakładać temat o dupie Maryny..o ile redakcja nie zamknie/usunie

    Czy ja Ci mowie, ze nie mozesz?

    Po prostu nie bardzo rozumiem sens x testow o tym, jakie kto ma ksywy na forum i tematow rodem z piaskownicy cisnacych jakiegos innego fredzla z forum. W zadnym wypadku nikomu nie zamierzam przekszadzac Ci w taplaniu sie w tym, jesli masz taka fantazje :]

  34. I choćby to był gościu o posturze Alie'go, agresywny jak Shogun, Wand czy Fiedzia za najlepszych lat i wszechstronny jak GSP to nie, kurwa, nie ma szans[​IMG]

    moim zdaniem mocne jiu jitsu i hiena czy inny jej podobny kocur konczy bez glowy 🙂

  35. I choćby to był gościu o posturze Alie'go, agresywny jak Shogun, Wand czy Fiedzia za najlepszych lat i wszechstronny jak GSP to nie, kurwa, nie ma szans[​IMG]

    moim zdaniem mocne jiu jitsu i hiena czy inny jej podobny kocur konczy bez glowy 🙂

  36. Kaczka chyba miał na myśli Popeye'a

    nie cwaniaczku nie możesz. dopiero co mnie upominałeś, że od takiego gówna jest dział hyde park. no chyba, że z wiekiem zaczynają się jakieś problemy typu demencja…

    to nie demencja to procenty wylewające się na klawiaturę 🙂

    [​IMG]

  37. Kaczka chyba miał na myśli Popeye'a

    nie cwaniaczku nie możesz. dopiero co mnie upominałeś, że od takiego gówna jest dział hyde park. no chyba, że z wiekiem zaczynają się jakieś problemy typu demencja…

    to nie demencja to procenty wylewające się na klawiaturę 🙂

    [​IMG]

  38. Antek musielibyśmy chyba się przenieść na jakieś forum poświęcone zwierzętom, jestem trochę zjarany, ale nie aż tak. Albo innym razem ci odpowiem bo już się za bardzo zmęczyłem pisaniem:-)

  39. Antek musielibyśmy chyba się przenieść na jakieś forum poświęcone zwierzętom, jestem trochę zjarany, ale nie aż tak. Albo innym razem ci odpowiem bo już się za bardzo zmęczyłem pisaniem:-)

  40. Kaczka umówmy się, że wszystkie photoshopy, emotki i inne pierdoły zamieszczasz w "tanio skóry nie sprzedam". Nie chcę więcej widzieć, że tworzysz osobne tematy do takich rzeczy, denerwuje to innych userów i tworzy niepotrzebny burdel na forum.

  41. Kaczka umówmy się, że wszystkie photoshopy, emotki i inne pierdoły zamieszczasz w "tanio skóry nie sprzedam". Nie chcę więcej widzieć, że tworzysz osobne tematy do takich rzeczy, denerwuje to innych userów i tworzy niepotrzebny burdel na forum.

  42. "…Antek musielibyśmy chyba się przenieść na jakieś forum poświęcone zwierzęto…"

    Próbowałem kiedyś, ale za założenie wątku w którym pytałem czy ktoś wie jakim wynikiem kończyły się na igrzyskach w starożytnym Rzymie starcia niedźwiedzia z lwem lub słoniem (to były takie, dziś już wymarłe, małe słonie z gór Atlas) dostałem bana. Na priva wyjaśniono mi że jest to zachęcanie do znęcania się nad zwierzętami. Na szczęście tutaj mamy wyższy poziom tolerancji i inteligencji.

  43. UFC organizuje im tą walkę, a żaden zawodnik nie odważył się jeszcze odmówić, jeśli odmowa nie była spowodowana kontuzją bądź innym czynnikiem losowym.

    Zdanie nie jest prawdziwe. Takie sytuacje w UFC się zdarzają.

  44. Jaki wypadek, jak do tego doszło zacznijmy od tego. Czeczen na górze i łokcie na tułów a przy tym cios głową. Czerwona kartka i wypad a nie…

  45. Ostatnio lał nieprzytomnego Svobode, teraz złamał nos Kornikowi. Przypadek? Nie sądzę.

    Dziwne czasy nastały. W zadnym wypadku nie można urazi Mameda i innych Czeczeńców, taki dziwny parasol ochronny mają.

  46. Jak dla mnie specjalnie czy niespecjalnie jeden uj… walka nie mogła być kontynuowana przez zabronione zagranie DQ uzasadnione byłoby 🙂 

  47. Ruff – bo islam i poprawność polityczna!

    Na poważnie – nie doszukiwałbym się żadnych teorii spiskowych, zawsze łatwiej podjąć decyzję gdy nie ma presji, a ta nie była moim zdaniem zła.

  48. Jestem pewnie stronniczy, ale trzeba uważać. Ja rozumiem, że to nie było celowe, ale Anzor powinien być bardziej ostrożny. Ja bym dał DQ. 

  49. Gdyby to było np. kolano albo łokieć (też nielegalne), to byłaby dq. W sumie to nie wiem co o tym sądzić. Anzor wygląda na lekko sflustrowanego.

    Najlepszy sędzia – "NC i powtarzamy" 😀

    Czekam na kolejne starcie.

  50. Ruff przywolujac walke ze Svoboda w tym miejscu naprawde przeginasz. Od tego sa promotorzy aby nie sprowadzac tak slabych przeciwnikow i sedziowie by przerwac walke gdy jest to konieczne. Kazdy zawodnik powinien walczyc do konca i tak zrobil Anzor w tej walce. Samej decyzji o NC nie chce komentowac bo nie znam regulaminu KSW, jednak niezdolnosc Kornika zostala spowodowana przez niedozwolone uderzenie Anzora.  To bylo uderzenie a nie zderzenie sie glowami.To jest fakt z ktorym nie mozna dyskutowac. Kwestia intencyjnosci czy przypadkowosci tego to juz zupelnie inna sprawa.

  51. przypadek czy nie, żadne DQ… nie chciał tego i tyle, dobra decyzja i czekamy na ich kolejne starcie.

  52. Przypadek? Nie sądzę.

    Wygrywał walkę na punkty , miał pozycję z góry  , i celowo zajebałby mu z bani kosztem wygranej? Trochę logicznego pomyślunku w tym co mówisz nie zaszkodzi. 

    To zdecydowanie nie była sytuacja jak z walki Jones – Gustaffson kiedy mistrz włożył Szwedowi palec w oko. 

  53. Chłopaki wypłate za tę walkę dostaną? Jesli tak i jesli zawalcza na ksw 25 to bardzo fajne rozwiąznie finansowe bo gdyby ta walka zakonczyla sie normlanym wynikiem pewno zaden z nich by juz w tym roku na ksw nie zawalczyl.

  54. Calo nie chodzi mi o celowe zagranie, tylko młody jest za bardzo "elektryczny" i nerwowy w swoich walkach. Przykład Svobody i Kornika tylko to potwierdza.

  55. decyzja (sędziego czy bardziej Mameda) niesłuszna. powinna być dyskwalifikacja i tyle. słabo i mało profesjonalnie wyglądały też te narady sędziego z narożnikeiem…

  56. Nasze gadanie nic tu nie zmieni, musimy poczekać na ich kolejny pojedynek. A Anzor niech się bardziej pilnuje i niech jeszcze w tym roku zawalczy.

  57. W takim razie się z Tobą zgodzę bo jego walki ciągle pokazują że często ponosi go szaleństwo. 

  58. Nie sadziłem że taki hejt będzie na młodego Czeczena – żałosne !

    NC najbardziej rozsądne, bo sytuacja dziwna, ale ja dziwie się kornikowi, bo mógł spróbować walczyć dalej ( co by było jakby nos został złamany po legalnym ciosie )

  59. Było NC i być powinno, nie wiem gdzie wy chcecie dyskwalifikację znaleźć.

  60. Moim zdaniem było widać, że to nie było specjalnie. Bez przesady panowie, nie hejtujcie chłopaka aż tak bardzo. Na pewno Anzor chciał dostać DQ mając rywala na plecach ^^.

  61. Jaki znowu hejt?! Od kiedy wymiana argumentów, to już od razu hejt? Bez przesady, ludzie.

    Swoją droga, ciekaw jestem, czy takie coś przeszłoby Anzorowi płazem, gdyby ta walka odbyła się np. w UFC?

  62. @W UFC za ciosy w tył głowy przyznano niedawno KO wieczoru…Tylko niech ktoś pomoże, kto to wtedy walczył. Bo pamiętam, że to była walka w HW, chyba Gonzaga tak oberwał.

     

    Edit. Gonzaga vs Brown. To było fascynujące :]

  63. Swoją droga, ciekaw jestem, czy takie coś przeszłoby Anzorowi płazem, gdyby ta walka odbyła się np. w UFC?
    dobre pytanie

  64. @Ruff całkowita racja Nie chodzi o to by napadać i szykanować ale niech będzie sprawiedliwie
    Twój 1 komentarz ŚWIĘTE SŁOWA

  65. gdyby było niestronnicze i międzynarodowe grono sędziewskie jak na mma attack to nie było by przypadków takiego koleszkostwa i ustalania werdyktu na korzysć sprawcy ,no ale widomo anzor kreowany jest na kolejnego czeczeńskiego mistrza cyrkowej federacji…

  66. "ale ja dziwie się kornikowi, bo mógł spróbować walczyć dalej ( co by było jakby nos został złamany po legalnym ciosie )"

    Coraz wiecej ciekawych spostrzezen, jeszcze chwila i dowiem sie, ze Kornik sam sciagna na swoja twarz glowe Czeczena bo przegrywal walke. Ciekaw jestem ilu z komentujacych w ten sposob mialo kiedys okazje pooddychac sobie przez zlamany nos.

  67. Bania specjalna czy nie – DQ bo uszkodził przeciwnika nielegalnym ciosem, powodując jego niezdolność do dalszej walki.

  68. VaeVictis – poziom absurdu zaraz siegnie poziomu że ktos stwierdzi iż dla wyrównania szans sedzia powinien zezwolic Kornikowi na zadanie identycznego ciosu i po zalamaniu nosa Anzorowi sznase bylyby wyrownane.

  69. Bania specjalna czy nie – DQ bo uszkodził przeciwnika nielegalnym ciosem, powodując jego niezdolność do dalszej walki.

     

    Definicja, którą przywołujesz pasuje w 100 % do "no-contest".

  70. X. Kary i upomnienia:
    1. Zastosowanie technik niedozwolonych jest równoznaczne z:
    (a) dyskwalifikacją zawodnika w przypadku gdy po zastosowaniu techniki niedozwolonej
    przeciwnik nie jest w stanie kontynuować walki;

    z regulaminu KSW
     

  71. Definicja, którą przywołujesz pasuje w 100 % do "no-contest".

    Wszystko się zgadza, ale dlaczego sędzia ringowy, pytał akurat Mameda, co ma dalej zrobić? Jakby Mamed powiedział DQ to sędzia by ogłosił DQ?
    „Chciałbym aby na naszych galach jednak największym bohaterem był zawodnik, a walka najważniejszym momentem”
    Maciej Kawulski

  72. O matko! Zapomniałem, że nie każdy stosuje ujednoliconych przepisów. Po drugie, przepis ten nieco jest ogólny. Nie mówi o faulach intencjonalnych i nieintencjonalnych. Gdyby walka toczyła się w UFC, wszystko zależałoby od interpretacji sędziego, czy faul był zamierzony. Jeśli uznanoby, że nie, to byłoby podobnie jak teraz czyste no-contest.

  73. Wy tu dyskutujecie a KSW ma kolejną walkę na przyszłą rozpiskę. W sumie to są mistrzowie marketingu. Sprzedawać po dwa razy te same walki.

  74. Na KSW też tak jest Tomek:

    "8 No Contest lub Decyzja Techniczna
    Jeśli kontuzja spowodowana faulem nieumyślnym jest na tyle poważna, że sędzia ringowy  przerwie pojedynek walka zostaje uznana za NO CONTEST"

  75. Krzysztof, KSW 25 jest za 9 tygodni, nie za pięć.

    Powtarzam to jak mantrę, nie było to celowe, w regulaminie KSW jest napisane,że jeżeli to nie było celowe to jest no contest.

  76. No więc odwołuję moje "o matko!". Wszystko jest tak jak pisałem od początku. Normalne no-contest za nieumyślny faul. A czy był umyślny czy nie, jest to kwestia interpretacji sędziego.

  77. „Wszystko się zgadza, ale dlaczego sędzia ringowy, pytał akurat Mameda, co ma dalej zrobić? Jakby Mamed powiedział DQ to sędzia by ogłosił DQ?”

    to Bagi taki model, bo już nie pamiętam ? Ale akcja gdzie sędzia chodzi od jednego do drugiego i pyta jaki ma być werdykt lekko komiczna… DQ i nie ma dupy, Anzor zachował się nieodpowiedzialnie, wszyscy widzieli powtórkę w zwolnionym tempie — Anzor zachował się bardzo niebezpiecznie, wiadomo nie zrobił tego umyślnie, ale w ringu/klatce też trzeba mieć umiar i pilnować się z takimi niebezpiecznymi atakami.

    Smieszna jest ta polaryzacja internetu, krytyka to hejt, pochwały to fanboy-stwo — żadna inna opinia się nie liczy, czasami mam wrażenie że internet to tylko pryszczaci chłopcy w wieku 12-16

    W sumie spoko jak "buk" da, będzie emocjonujący rewanż 🙂
    Andrei Arlovski, Daniel Cormier, Cain Velasquez, Mark Hunt…

  78. Ale skąd wiadomo, że nie było celowe? Bo Anzor jest miły i nigdy by nikomu krzywdy nie zrobił? Bądźmy poważni. To szarpnięcie głową było tak potrzebne do wsadzenia łokcia w bebechy jak keczup do jajecznicy – więc albo było celowe (brudne techniki) albo Anzor nie potrafi poprawnie uderzać łokciami. Zważywszy, że wytykanie "takiemu talentowi" braków w technice byłoby zwyczajnie niegrzeczne – pozostaje opcja pierwsza.

  79. A czy był umyślny czy nie, jest to kwestia interpretacji sędziego.

    albo narożnika faulującego zawodnika Laughing

  80. Sorki za off top ale muszę zapytać Szanowną Redakcję czy będzie ten obszerny materiał z przygotowań Coco ? Jeżeli tak to kiedy?

  81. Ale skąd wiadomo, że nie było celowe? Bo Anzor jest miły i nigdy by nikomu krzywdy nie zrobił? Bądźmy poważni. To szarpnięcie głową było tak potrzebne do wsadzenia łokcia w bebechy jak keczup do jajecznicy – więc albo było celowe (brudne techniki) albo Anzor nie potrafi poprawnie uderzać łokciami. Zważywszy, że wytykanie "takiemu talentowi" braków w technice byłoby zwyczajnie niegrzeczne – pozostaje opcja pierwsza.


    Dlatego napisałem "kwestia interpretacji". Jeżeli widzisz w tym zagraniu niecną sztuczkę młodego Czeczena, to masz takie prawo. Jednak pisanie "tylko DQ" uważam za niesprawiedliwe. Od tego jest sędzia ringowy, by reagować. W jedną (no-contest), lub w drugą stronę (DQ).

  82. W sumie, Anzor byłby głupi, myślać że skoro prowadzi na punkty, jest z góry, to nikt nie zauważy że raz tam z baniacza pierdyknął.

    Dziwna sprawa.

  83. Pol rundy nie mineło – o jakim prowadzeniu na punkty my mówimy? Pozatym Kornik śmiem twierdzić, że był aktywniejszy z dołu 😉 

  84. „Bo Anzor jest miły grzeczny i nikomu by krzywdy nie zrobił ” ONI są wszyscy mili i grzeczni gdy robisz wszystko po ich myśli. Zobaczyli byście reakcję gdyby było DQ

  85. Ja się zgodzę z Ruffem, mam nadzieję, że nie zostanę odebrany jako hejt bo nie mam nic przeciwko Anzorowi osobiście. Przypadek tej walki i poprzedniej ze Svobodą moim zdaniem pokazuje, że Anzor nie potrafi zupełnie panować nad sobą w walce. Może to kwestia młodości, może czeczeńskiego temperamentu ale mam wrażenie, że załącza mu się klapka w głowie pt. "wojna, zabić, zniszczyć" i wczuwa się jakby walczył na ulicy o życie, a nie w sporcie, która ma określone reguły. To uderzenie głową może nie było specjalne na zasadzie, że chciał zadać niedozwolony cios, a bardziej właśnie dlatego, że nadmiar adrenaliny odbiera mu jakikolwiek rozsądek.

  86. Jak na mój gust piwnna być DQ Anzora, jeśli facet nie wytrzymuje psychicznie i wali z dyńki (a na to wyglądało, że mu puściły hamulce) to musi się jeszcze sporo nauczyć.

  87. Jak wskazaują przepisy decyzja była w rękach sędziego. NC czy DQ wielkiej roznicy nie ma, szkoda ze walka nie mogla sie zaknoczyc w "normalny" sposób. Nie robcie z Anzora ulicznego moredery ani nie szukajcie jakis spisków czy poblazliowsci dla polskich czeczenów na ksw. To jest sport a nie walki na tle narodosciowym czy religijnym.

  88. Jeśli tak było jak mówisz to widzę że niezły syf jest w tym ksw z sedziowaniem. Dramat !
    Dla mnie to jest DQ

  89. Przecież nie zrobił tego specjalnie, chciał się wyprostować zawsze to robi tak energicznie, po prostu pechowo uderzył kornika i tyle, po chuj miał by robić faul, gdy kontrolował walkę i był lepszy.
    Będzie przełożona walka decyzja jak najbardziej słuszna i tyle koniec kropka takie rzeczy się zdarzają.

  90. Jeżeli chcemy być traktowani poważnie to zachowujmy się poważnie. Czy poważnym jest rozpatrywanie celowości zabronionego uderzenia głową poprzez pryzmat jego zachowania na co dzień?

    To jest dyskwalifikacja i nie ma dyskusji.
     

  91. Fresh niech po prostu będzie sprawiedliwie I nie nazywajmy stronniczości pobłażliwością.

  92. Ja proponuję zapytać Kornika czy chciałby mieć wpisaną w rekord wygraną przez DQ i czy ona go w zupełności satysfakcjonuje.

  93. Skoro Tomek Adamek mógł większość walki bokserskiej (bodaj z Brigsem) przewalczyć ze złamanym nosem, to Kornik nie mógł ? ;D

    Żartuję ;D

  94. No bo co to zaargument, czy Kornika usatysfakcjonowałoby D/Q? Albo był zamierzpny faul a więc obecny werdykt jest błędny, albo główka poszła przypadkowo i N/C jest słuszne. Odczucia zawodników nie mają tu nc do rzeczy.

  95. Jak w ogóle można bronić w tej sytuacji Anzora. Oglądałem kilka razy powtórkę i jak dla mnie to po prostu młodego Czeczena poniosła fantazja i nie zapanował nad emocjami. Za niedługo dojdziemy do sytuacji, że Czeczen nawet jak przegra to wygra, no bo Mamed tak chce.

  96. Dla mnie zdecydowanie DQ. Czeczenowi przydałaby się taka nauczka, zapanowałby nad sobą. Dla mnie to było celowe.

  97. @Orestos przeczytaj wywiad z Mamedem który @spa wy linkował. Halidow daje do zrozumienia między wierszami że Kornik to mięczak bo nie kontynuował walki dalej. …. Przychodzi taki moment kiedy należy powiedzieć STOP

  98. Powinno być DQ. Tak jak pisze Oretoros – tą akcję można oglądać wiele razy i nie da rady powiedzieć, że to było to przypadkowe zderzenie – bo nie towarzyszyło innej technice. Też myślę, że to nie tyle złe intencje i chęć uszkodzenia Kornika co gorąca krew Czeczena i mimo dużej klasy sportowej – brak doświadczenia. 

  99. Przypomniała mi sie sytuacja sprzed 2 lat jak pojechaliśmy z klubem na gale Clan Wars w północnej Irlandii, gdzie 2 naszych  kolegów na niej walczyło, jeden z nich w wadze 70kg miał hardego oponenta i praktycznie on dominował całą walkę, więcej sprowadzeń, G&P , mój ziomek nie mógł nic zrobić. Zaczęła się 3 runda Irol sprowadził go znów do parteru i identyczna sytuacja jaka miała miejsce wczoraj na KSW24, głową uderzył naszego ziomka, sędzia odrazu przerwał walkę on dostał DQ a nasz ziomek wygrał… nie był z tego zadowolony bo wiedział ze przegrywał także taka wygrana go nie satysfakcjonowała, a jakie oburzenie ze strony Irlandczyków, masakra ! Moim zdaniem wczojsza akcja powinna zaliczyć się do DQ Anzora, ale poprostu się dogadali i zrobili NC nie jest w tym złego…

  100. DQ dla Anzora bez dwóch zdań !

    „Ostatnio lał nieprzytomnego Svobode, teraz złamał nos Kornikowi”
    Zachowuje się jakby był na wojnie a to przecież sportowa rywalizacja….

  101. Moim zdaniem nc to dobra decyzja. Odrazu po 1 powtorce przypomniala mi sie walka Davisa z Prado i palec w oko. Ja do tej decyzji nic nie mam i czekam na 2 ich walke.

  102. Na świeżo byłem za DQ. Niedługo skończą się chyba dyskwalifikacje na dobre i zawsze będzie NC lub zawodnik musi wznowić pojedynek…

    Ze złamanym nosem się walczy, ale jeśli rywal zrobi to w sportowy sposób, a nie uderzeniem głową. Ruch, który Anzor wykonał, ani nie mógł mieć na celu rozbicia ich bliskości wobec siebie, ani nie był podniesieniem pozycji. Głowa skierowana w dół do stopnia jaki się rzadko widzi w parterze. Co dziwnego, że trafiła prosto w nos? Trzeba mieć wyobraźnie, a za jej brak płacić…

    Z drugiej strony żaden z nich nie ma eLki, an rekordzie Anzora to zwłaszcza by zaciążyło, a tak zostanie niepokonanym. Nie powiem, że mi to nie na rękę, jednak myślałem, że odbędzie się w walce.

  103. Decyzja słuszna według mnie. Tym bardziej, że był wyżej zacytowany punkt z regulaminu, który wszystko wyjaśnia.

  104. Jeśli Kornik zbyt długo się nie będzie leczył to czemu by nie grudzień 🙂

  105. HubiSSJ3
    „Powtarzam to jak mantrę, nie było to celowe, w regulaminie KSW jest napisane,że jeżeli to nie było celowe to jest no contest.”

    Ty skąd ty wiesz co było , co będzie a co jest celowe ? Kto umarł , że uczynił Ciebie Bogiem ? !

    X. Kary i upomnienia:
    1. Zastosowanie technik niedozwolonych jest równoznaczne z:
    (a) dyskwalifikacją zawodnika w przypadku gdy po zastosowaniu techniki niedozwolonej
    przeciwnik nie jest w stanie kontynuować walki;

  106. Thor_n, a skąd wiesz, że to było celowe? I czemu nie zwracasz uwagi na wpis Jakuba, który przytoczył regulamin ściślej

    "8 No Contest lub Decyzja Techniczna
    Jeśli kontuzja spowodowana faulem nieumyślnym jest na tyle poważna, że sędzia ringowy  przerwie pojedynek walka zostaje uznana za NO CONTEST"

     

    Zatem mój cytat również pasuje w 100 % z obrazem faulu i zarówno DQ jak i no-contest mogły mieć miejsce bytu.

  107. Kwestia interpretacji umyślne czy nie. To tak jak lucky punch jest lucky mimo, że przecież ktoś rzuca ręką w rywala w wiadomym celu…Może nieumyślnych trafień też nie powinni zapisywać jako wygrane ;)?

    Zrobił głupi błąd, a kary nie poniósł żadnej… Kornik nie ma dziś wygranej i całego nosa. Przygotowywał się, ścinał ostro wagę. W dodatku jest bardziej wszechstronny w stosunku do Anzora, który w obecnym czasie może się jeszcze doszkalać i zbierać doświadczenie, a Kornik zanim nawet na  trening boksu wróci to trochę minie… Fair?

    Co do celowości. Co ten ruch miał spowodować pytam? Podniesienie się o parenaście cm i ponowne zejście ciałem w dół? nie miał zapiętej gilotyny, że zrywał…Poza tym głowa opuszczona w kierunku rywala,  niepołożona na rywalu. W KSW nie ma uderzeń głową, więc chyba jasne, że TRZEBA NA NIE UWAŻAĆ!

    Bóg chciał, że nos się miał złamać, tylko Bóg nie przewidział, że można jeszcze tak obejść opcję DQ 😉

    Rozumiem, że Jones wiedział, że łokcie jakie zadał Hamillowi były nielegalne, ale i tak je zadawał? Czy jednak zrobił to nieumyślnie ;)? Jesli uznano to za umyślne to chyba w ogóle powinni go zamknąć, że łamie zasady w tak niebezpieczny sposób dla rywala.

  108. Tomasz Chmura
    to ja spytam skąd Ty wiesz ,że to nie było celowe ?
    Trochę lat na matach się kulam i nigdy nikt mi ani ja nikomu nie dałem tak z dyńki w tej pozycji …

  109. Ależ ja nie wiem. W moim tekście wyraźnie napisałem i powtarzałem to już z 5 razy, że to kwestia interpretacji 🙂 Moim zdaniem to było no-contest, ale równie dobrze mogło pójść jako DQ. Przytoczę więc tu może całość:

     

    Artur Sowiński – Zawodnik ten nie ma ostatnio szczęścia na KSW. Od czasu pamiętnego nokautu nad Maciejem Jewtuszko, zaliczył w tej organizacji dwie porażki oraz wczorajsze no-contest. Ten kto zna młodego Czeczena z którym walczył Artur, wie że jest to osoba skromna i uczciwa, a faule są ostatnią rzeczą jaką można się po nim spodziewać. Jednak… Sęk w tym, że samo zagranie – co widać doskonale na powtórkach z walki – wyszło z bardzo dziwnej akcji. Nie było tutaj rozbijania gardy czy próby rozerwania rąk „Kornika”, ponieważ ten ręce miał luźno oraz nie trzymał w danej chwili Azhieva. Faul ten, niezamierzony; wyglądał więc jak celowe zagranie (z naciskiem na „wyglądał”). Czy sędziowie powinni oznajmić dyskwalifikację na korzyść Sowińskiego? Wg przepisów – trudno określić. One jasno mówią, że no-contest ogłasza się wtedy, kiedy w wyniku niezamierzonego faulu zawodnika „A”, zawodnik „B” nie może kontynuować pojedynku. I poniekąd tak było w tej walce. Nastąpiło uderzenie głową, które złamało nos 26-letniego zawodnika trenującego na co dzień w Silesian Cage Club. Jednak na niekorzyść Anzora Azhieva, czyn ten na powtórkach wygląda fatalnie i niestety intencjonalnie. Dochodząc do konkluzji: czy no-contest użyto sprawiedliwie? Moim subiektywnym zdaniem – tak. Czy nadgorliwy sędzia mógłby zarządzić dyskwalifikację? Jak najbardziej mógłby. Kwestia zakończenia tego pojedynku zależy więc tylko od interpretacji osób oceniających zdarzenie. Czy zobaczą w nim nieumyślne zagranie głową czy celowy mini-slam własnym ciałem z głową pochyloną nisko nad nosem przeciwnika.

  110. No właśnie to czytałem, ale teraz pytałeś Thora skąd wie, że to celowe 😉

    Nie ma uzasadnienia akcja, którą wykonał. Spowodowała sporo nieszczęścia, kontuzję, niemożność trenowania rywala przez pewien czas, gdy Anzor totalnie świeży po walce, a i walkę nieodbytę w ostateczności. No i za brak wyobraźni czy głupotę trzeba ponosić konsekwencje też…;)

  111. Nie no, ja tylko odbijam pałeczkę na te stanowcze głosy, które mówią że coś jest białe lub czarne :).

  112. Born2kill
    w pełni się z Tobą zgadzam – za taki „błąd” niestety, ale Anzor powinien (mym zdaniem) zapłacić.

  113. Szczerze? Wcale nie chcę DQ dla niego, lubię go, cenię go, ale są pewne granice. Szkoda mi byłoby tej eLki, ale w tej sytuacji trzeba rozpatrywać sytuację od strony bardziej poszkodowanego. No, ale jeśli Kornik i jego sztab nie protestują ani trochę to sami z siebie nie róbmy głupków.

  114. Tomasz Chmura
    O to chodzi ,że do białego temu faulowi dużo brakowało 😉 – powiedziałbym ,że był mocno szary(prawie czarny) i dałbym DQ i tyle , ale każdy ma prawo mieć swoje zdanie 😉

  115. No ja Twoje zdanie szanuję. Jeśli byłbyś sędzią i dałbyś wtedy DQ, to poparłbym Twoją decyzję. Od tego byś tam był. Jednak jak Bagi zarządził no-contest, to ja to również akceptuję. Peace! 🙂

  116. Sztab Kornika pewnie jest w ciężkiej sytuacji …
    Kornik nie chciał daj walczyć … teraz jeszcze by się zaczął odwoływać od werdyktu … mógłby stracić wiele w oczach wielu fanów (ja bym zrozumiał jakby się odwołali, ale niech robią co chcą)
    Nie podobało mi się też , że Bagi podszedł do Mameda coś tam dyskutować …

  117. Jak dla mnie to DQ ani no-contest nikomu szkody nie robi (a tym bardziej, że podczas walki było słychać jak Kornik powiedział: "dajmy no-contest i to powtórzymy") ale no-contest jest dla Anzora nardziej korzystne.

    A co do spekulacji, że walka może być na następnej gali to według mnie to nie ma snesu bo Anzor cały czas będzie się przygotowwywał, a Kornik najpierw musi zaleczyć ten nos.

  118. Tez bym tej walki nie dawał na następnej dali … chyba ,że jednak kontuzja nie jest aż taka poważna.

  119. Jednak jak Bagi zarządził no-contest

    Jak Bagi? Przeciez Mamed powiedzial ze NC….

  120. No właśnie tej sytuacji z Mamedem nie rozumiem… Sporą władzę mają Czeczeni w KSW.

  121. Z tymi tygodniami to się zamotałem, bo myślałem o kilku tygodniach przygotowań, później o kolejnej gali… i się zmieszałem. Mea culpa

  122. przecież za to się należy dyskwalifikacja jak się patrzy.Rozumiem no contest gdyby np przy próbie lowkicka ktoś przypadkiem trafił w jaja,tak jak zresztą wczoraj parę razy się zdarzyło i przeciwnik nie byłby w stanie kontynuować walki.Tutaj jednak nie jestem sobie w stanie wyobrazić co innego miał na celu anzor uderzając Kornika w nos z baniaka,niż jego uszkodzenie.

  123. wlasnie się robi… ale to trochę potrwa niestety – dłuższe nagranie, więcej czasu wymaga

  124. Bagi konsultował się ze mną i z Tomkiem Bronderem, nie z Mamedem. Sam narożnik Kornika, z tego co mi wiadomo, nie miał pretensji do decyzję sędziego.

  125. Ściągam właśnie całą galę i trochę poanalizuję tę sytuację na słuchawkach. Bo mam wrażenie, że jednak Mamed miał wpływ na decyzję sędziego. Jak będę mądrzejszy to coś skrobne na ten temat:)

  126. Przypadkowe czy nie, dziwne to bylo i jak dla mnie powinna byc DQ. Sedzia zadecydowal inaczej, chyba, ze bedziemy mieli za jakis czas zmiane wyniku…

  127. Z regulaminu KSW:

    Jeśli kontuzja spowodowana faulem nieumyślnym jest na tyle poważna, że sędzia ringowy przerwie pojedynek walka zostaje uznana za NO CONTEST.

    Sędzia uznał faul za niezamieżony, stąd no contest.

  128. Czyli uznanie faulu za (nie)umyslny lezy tylko i wylacznie w gestii sedziego ringoweg. Czy w regulaminie jest cokolwiek o konsultacjach z innymi sedziami, zawodnikami ?

  129. Wosjław ten punkt regulaminu też można uznać za wiążący, więc na dwoje babka wróżyła.

    "X. Kary i upomnienia:

    1.Zastosowanie technik niedozwolonych jest równoznaczne z:
    (a)dyskwalifikacją zawodnika w przypadku gdy po zastosowaniu techniki niedozwolonej przeciwnik nie jest w stanie kontynuować walki;"

  130. Nie no bez jaj, przecież nie będa zmieniac wyniku to była by żenada!!! Poprostu będzie kolejne starcie , czy to będzie następne KSW , wątpie bo jednak złamany nos troche czasu potrzebuje na zagojenie się 😀 Na początku 2014 ich zobaczymy. Bagi podszedł do narożnika Anzora i powiedział ze NO CONTEST robimy a Mamed przytaknął "wiadomo że nc" to jaki on miał na to wpływ ? Bagi tam rządzi 😀

  131. mam wrażenie, że jednak Mamed miał wpływ na decyzję sędziego

    Nie wypisujcie takich głupot, zaraz wyjdzie że Mamed trzęsie półświatkiem sędziowskimLaughing Venom napisał, że była konsultacja sędziowska, a że Mamed sobie tam pokrzyknął nie oznacza, że pod jego naporem była podejmowana decyzja.

  132. Orestos, a nie ma tam punktu b) o tym, iż technika niedozwolona, ale uznana za niezamierzoną dopuszcza NC? Jesli nie to faktycznie te punkty są niespójne i dają zbyt dużą elastyczność, a w takich sytuacjach nie ma zbytnio na nią miejsca.

  133. Orestos ten punkt dotyczy umyślnych fauli.

    Pat Bateman ostateczna decyzja zawsze należy do ringowego, w przepisach nie ma nic o nakazie, bądź zakazie konsultacji z innym sędziami. Osobiście uważam, że taka wymiana zdań to dobra praktyka.

  134. No to ciekawe, czyli tak trzeba to rozumieć, bo z tego punktu niezbyt to wynika…Punkt niby dotyczy niedozwolonych technik, a headbutty na pewno są niedozwolone. Jednak po tym punckie następuje weryfikacja się czy był to headbutt specjalny czy jednak nie, a nie jest ważne, że technika niedozwolona i trzeba uważać by jej nie zadac, tak jak uważać trzeba by cios nie spadł na tył głowy 😉 Nie wiem co miał Anzor na myśli wówczas naprawdę…wyobraźnią nie grzeszy.

  135. Gdzie tak pisze, że dotyczy to tylko fauli umyślnych? Bo nie mogę tego znaleźć. Z drugiej strony jeżeli masz rację co do tej umyślności, to ja mam duże wątpliwości czy był to czysty przypadek. Oglądałem to ze 30 razy i nie widzę żadnej innej techniki jaką Anzor chciał wykonać, tam nie było żadnych łokci na tłów, mam wrażenie, że Anzor w ferworze walki po prostu zasadził z bańki Kornikowi długo się nad tym nie zastanawiając. A to według mnie podlega spokojnie pod punkt X.
    Oczywiście to i tak nic nie zmienia i walka musi się odbyć jeszcze raz. Jakoś mnie to po prostu zniesmaczyło:), bo w mojej ocenie to jest DQ.

  136. Dla mnie Anzor właśnie zadał niedozwoloną technikę głową …
    Nieumyślny mógłby być strzał w jaja podczas zadawania np wewnętrznego low kicka …

  137. @Venom

    Z czystej ciekawosci jakie bylo Twoje stanowisko podczas "konsultacji"?

  138. Takie stanowisko jak ostateczny werdykt. Zanim podjąłem decyzję skorzystałem też z możliwości obejrzenia powtórki na monitorze.

  139. Tak naprawde interesuje mnie cos innego, mianowicie co z apanazami dla zawodnikow jesli walke uznanaje sie za nieodbyta ? Kornik z cala pewnoscia woli rozstrzygnac cala sprawe na niwie sportowej, ale przygotowania do walki a teraz pewnie zabieg i rehabilitacja to zawsze okreslone wydatki. 

  140. Niektóre argumenty dobre.. Powinien dostać DQ miałby nauczkę, nie byłby taki narwany.. No proszę was. To Diaz powinien dostac dozywotnie DQ bo jest chuj. (Nie obrażam teraz Nicka. Teoretyzuję). Albo przywoływanie jego ostatniej walki. Przecież to była tylko i wyłącznie wina sędziego. Ten nie przerwał. Anzor bił.

    A co do wczorajszej sytuacji moim zdaniem NC – faul nieumyślny.

  141. Zobaczyłem nieumyślny faul.

    VaeVictis z tego co się orientuje większość zawodników w KSW ma apanaże w małym stopniu zależne od wyniku walki. Nie jest tak jak w UFC 50% + 50%. Ubezpiecznie, które KSW wykupuje wszystkim powinno pokryć, przynajmniej w części, leczenie i rehabilitację (chociaż akurat nie wiem jak można rehabilitować złamanie przegrody).

  142. To w jaki sposób musiałby Anzor uderzyć głową Kornika, żeby uznać, że zrobił to celowo. Idąc dalej, czy mocno by się to celowe uderzenie różniło od tego wczorajszego?

  143. Moim zdaniem powinna zostac orzeczona dyskwalifikacja. Anzor dzialal z zamiarem ewentualnym (dolus eventualis), wiec nie ma mowy o nieumyslnosci.

  144. Swoją drogą Kornik i jego sztab może specjalnie nie protestuje na zasadzie "pobili mnie, sam to rozwiążę…", a nie będzie chciał uzyskać "W" przy stoliku 😉 Tak jak pobity nie idzie na policję, a sam szuka sprawcy, a policjant z kolei udaje, że się nic nie widzi mimo, że pobity ze złamanym nosem i zalany krwią. Nie ma zgłoszenia = wszystko cacy 😉

    Anzor nie miał powodu tak atakować, ale kto wie co miał w glowie jak to robił, bo nic mądrego na pewno, niestety. Walka była króciutka do feralnej sytuacji no i ostatecznie i tak najlepszy będzie rewanż by to wyjaśnić Przydałby się jakiś szybki termin jednak, bo tak nie mieliśmy praktycznie i Waluś vs Thompson i Anzor vs Kornik…

    Dobre pytanie Orestosa, bo wydaje się w tej sytuacji, że Anzor zrobi szklane oczy, przeprosi i znaczy, że tego nie chciał, ale od czuwania nad bezpieczeństwem nie powinien być on. Za to on powinien brać pod uwagę co się dzieje w danym momencie, a kompletnie to olał.

    Szkoda, że Cipao idąc po obalenie (feralne, po którym wleciał w naroznik) nie znokautował Jaya przypadkiem głową, byłoby NC, a tak jest eLka 🙁 A to również przejaw braku wyobraźni w pewnym stopniu, ale jak diametralnie inaczej się kończący dla obu…

  145. Na przykład gdyby nie było wyraźnego ruchu łokciami Anzora, tylko sama główka, wtedy pewnie uznałbym faul za intencjonalny.

  146. To w jaki sposób musiałby Anzor uderzyć głową Kornika, żeby uznać, że zrobił to celowo.

    pewnie tak

  147. Celowy .Powtarzam celowy atak głową (wiadome ,ze w ferworze walki itd..) anzor jest mega widowiskowy ale to ,ze nie został po tym „zagraniu” zdyskwalifikowany to pokazuje jakie KSW to jeden wielki ………….. dziekuje z uwage

  148. Anzor mógł śmiało walić z dyńki ważne , że drgnęły mu łokcie i mały palec u stopy.

  149. uważam że Anzor zrobił to celowo. Nie przewidział tylko, że może to zrobić na tyle mocno, że Kornik nie będzie mógł dalej walczyć. Chyba chciał zaryzykować odjecie punktów?

  150. Wojslaw mi chodzilo o podstawowe startowe. Jak rozumiem obaj zawodnicy otrzymaja je w pelnej wysokosci. Co do rehabilitacji zlamanej przegrody to moze faktycznie trafniejsze byloby okreslenie rekonwalescencja. Chodzilo mi bardziej o fakt wymuszonej bezczynnosci niz jakies koszty zabiegow rehabilitacyjnych.

  151. Spoko.Przy rewanżu,jeśli Kornik będzie przypadkiem przegrywał po dwóch rundach,niech się zbytnio nie przejmuje,tylko też wyjedzie czeczenowi w kichawe,zawsze to lepiej dostać NC,niż przegrać,a też uderzenie z baniaka bez ruchu łokci nie powinno być najtrudniejsze do opanowania.Dobrze mieć plan awaryjny bez większych konsekwencji.

  152. VaeVictis nie znam dokładnych zapisów kontraktowych, ale byłbym zdziwony gdyby było inaczej.

    edit: Panowie jak już się wypowiadacie o przyznawaniu no conest i dyskwalifkacji, to warto byłoby zapoznać się z przepisami. Identyczna sytuacja po dwóch rundach skutkowałaby decyzją techniczną, nie no contest.

  153. Prawda jest taka, że Anzor jest kreowany na następce Mameda i każdy obchodzi się z nim jak z jajkiem. Gdyby to zrobił ktoś inny, skończyłoby się inaczej.

  154. Wojsław wiesz może na jaką kwotę są ubezpieczeni zawodnicy?(Jeśli możesz powiedzieć :))

  155. Jesteście zazdrośni bo Anzor jest przystojny i gdyby nie ten NIEUMYŚLNY faul rozgromilby kornika jeszcze w tej rundzie. Zrobil jedno obalenie ktore kornik zauwazyl dopiero jak juz lezal na plecach. Nie możecie przezyc jak wasze dziewczyny, nagle zaczynaja interesować się KSW i go dopingują. Gdyby to kornik tak uderzyl Anzora, ten nie plakalby jak miekka faja i patrzyl na sedziego zeby zareagowal, tylko wykonał sweepa i wypłacił serie ciosów, które Artur obejrzałby dopiero w powtórce. Ta cała sytuacja przypomina mi video konferencje z Kawulskim w której zakompleksiona banda hejterów szczeka bo nawet wysłowić się nie potrafi, a Maciek inteligentnie i z klasa wgniata ich w ziemie najmniejszym palusziem.

  156. Kornik się pewnie nie wypowie a jak się wypowie to zgodzi się z decyzją która zapadła tylko po to by nie zrobić z siebie frajera co płacze. Ja czytając wywiad z Mamedem w którym odniósł się do tej sytuacji jestem zły na innych polaków którzy dla paru złotych pozwalają na takie szopki

  157. Celowe uderzenie głową, nie gadajcie mi tutaj o przypadkach, bo to nie pierwsze zagranie głową Czeczeńca.

    Powinien dostać DQ!!!

    Kornik nikogo nie ściągał rękami!!!

    Cóż za hipokryta!

    Najpierw płacze że mu nie chcą dać obywatelstwa, a teraz że walka przerwana nie przez niego.

    Nie lubię płaczków!!!

  158. „Walka nie przerwana przez niego…”
    No tak to pewnie kornik chciał mu walnąć z bańki ale tak nie fortunnie wyszło że sobie przy tym nos złamał 🙂

  159. Byłem zdziwiony decyzją sędziów. NC za faul na przeciwniku, który wykluczył go z dalszej rozgrywki, dlatego, że uznano go jako niecelowy, niezamierzony? Jak to filozoficznie brzmi, może niech sędziami będą psychologowie, którzy wcześniej będą mieli zawodników rozłożonych na czynniki pierwsze. (a może wykrywacz kłamstw)
    Ja nie wiem, czy ten faul był celowy – czy też nie, daleki jestem od osądu. Wiem jednak, że tej kontuzji, Kornik nie powinien się nabawić w tej walce a przytrafiła się ona mu niestety po nieczystym zagraniu. Mam nadzieję, że ani Anzorowi ani kornikowi taka sytuacja się już nie przytrafi. 

  160. Nie przepadam za ideą przyszłego "trzeciego czeczeńskiego mistrza KSW", ale takie rzeczy nawet na ostrzejszych sparingach się zdarzają. Nie sadzę, że Aziew zrobił to intencjonalnie.

    Natomiast NC czy dyskwalifikacja – to już inny temat. Przepisy i ich precyzja  są tu decydujące.
    Konkretna bielizna męska: http://www.key4u.pl/pl/391,men,category

  161. Czemu patrzycie na "3 Czeczenów" jako mistrzów i macie jakieś ale co do tego? A nic się nie mówi, że JUŻ 3 mistrzów mają np.Berserkers: Cipao, Irokez i Coco. Jak Czeczeni nie zasłużą to nie zdobędą, wszystko w ich rękach i rękach rywali. Za dużo czepialstwa, zawiści, jak ktoś ich nie lubi to niech osiągnie wagę któregoś i któremuś stanie na drodze skoro są za słabi/komuś się to nie podoba by byli najlepsi w KSW.

  162. Najpierw płacze że mu nie chcą dać obywatelstwa

    Anzor ma polskie obywatelstwo czy nie ? Dobrze ze na ksw hymnow narodowych nie graja w walkach o pas – to dopiero bylby miszmasz.

  163. Kornika tak twierdzącego jestem w stanie zrozumieć, chce to wyjaśnić wciąż sportowo. Ale Anzor kolejny raz nie wykazuje się inteligencją, źle to wróży szczerze mówiąc jeśli chłopak nie jest bystry faktycznie…Po czymś takim powinien wciąż robić za skruszonego sytuacją, a nie jeszcze rzucać jakieś aluzje tego typu.

  164. W jednym z wywiadow Piotr Jeleniewski, ktorego skad innad cenie i szanuje, tez juz zdazyl uzyc okreslenia "zderzenie glowami". Mamed zdazyl juz powiedziec, ze inni zawodnicy walcza dalej z takimi urazami a Martin Lewandowski, ze o dyskwalifikacji Anzora bylaby mowa gdyby uderzyl  Kornika glowa ze trzy razy. Na koncu dowiemy sie, ze walka zostala przerwana i nierostrzygnieta z winy Sowinskiego. Mlody Czeczen popelnil blad, pewnie w ferwoze walki, za ktory powinien przynajmniej szczerze przeprosic rywala i kibicow. Na razie swoich fanow przeprasza Kornik.  

  165.  Kornik ma za duży nos do walki…DQ dla niego;]

    Chcę już zapomnieć o tej sytuacji, ale dziwne, że oglądam w ch** walk MMA i nie widzę by ktoś był na tyle bystry by spróbować robić jakiś taki podrzut z tak mocną pochyloną głową w kierunku twarzy rywala. Kolejny raz Anzor się nie spodziewał? Można tak przyjąć, młody jest, ale w tym układzie albo niewiedza albo kompletny brak wyobraźni czy nawet niski poziom inteligencji, niepotrzebne skreślić.

    Sam go tłumaczyłem za Svobodę jako, że z boksem dużo do czynienia nie miał, ale w sytuacji parterowej liczyłem, że więcej wie co się dzieje i w jakiej sytuacji. Stało się, oby kolejne starcie przebiegło już sportowo.

    Ktoś wie kiedy Kornik wróci do treningów stójkowych?

  166. śmiechu warty ten anzor,ze złamaną ręką też czasem walczą i co w związku z tym,taki jest przymus?Walka na szczycie dywizji,każdy chce się zaprezentować jak najlepiej po miesiącach przygotowań,a ten typ w sposób wygladający na intencjonalny,łamie przeciwnikowi nos po 2 minutach walki i nie tylko nie przeprasza,ale jeszcze ma pretensje,że ten jej nie kontynuuje-przydałoby się chyba troche pokory.Będę z niecierpliwością oczekiwał jakiegoś soczystego KO na nim.

  167. Coś mnie chyba ominęło, ale faktycznie Anzor rzucił aluzje, że inni walcza ze złamanym nosem?

  168. Chyba każdy widzi, kto w tym zestawieniu był faworytem włodarzy KSW, nie zdziwiłbym się gdyby naciskali Artura na jak najszybszy rewanż. Życzyłbym mu rozwiązania kontraktu i angażu w organizacji Dariusza Cholewy.

  169. Fajna analiza, trochę zwiększyliście moje wątpliwośc co do Bagoutinova. Nie ulegałem jego "hype" w zakładach bukmacherskich na forum, jednak postanowiłem dzisiaj zagrać to za 75% stawki standardowej… i po tej analizie mam więcej wątpliwości.

    Szkoda,że nazwaliście to Czynnikiem X, bo to trochę pachnie kopiowaniem Slipmycha.

    I dlaczego pominęliscie Koscheck vs Woodley? Według Was walka nie warta obstawiania?

Witryna wykorzystuje Akismet, aby ograniczyć spam. Dowiedz się więcej jak przetwarzane są dane komentarzy.