Fox

(Foto Kyle Terada / USA Today) Po dwóch bardzo udanych pod względem oglądalności gala UFC w stacji FOX w grudniu i styczniu, sobotnie UFC on FOX: Henderson vs Melendez zanotowało spadek w ratingach. Wydarzenie z San Jose oglądało średnio 3,7 mln widzów (rating 2,2) przy 4,4 mln (rating 2,5) i 4,2 mln (rating 2,43) poprzednio. Jak zauważa Dave Meltzer z MMAFighting.com, w tym przypadku kluczowym powodem mniejszej oglądalności był brak promocji gali przy okazji meczów ligi NFL, której sezon zakończył się w lutym.

Jednocześnie sobotnia oglądalność jest znacznie wyższa od zeszłorocznych gal UFC on FOX w maj i sierpniu (obie w granicach średniej 2,5 mln widzów), a transmisja w FOX osiągnęła znakomite wyniki w męskich grupach komercyjnych, co pozwoliło stacji pobić wszystkie konkurencyjne ogólnodostępne kanały.

194 KOMENTARZE

  1. hohohoh so funny!

    NOT.

    precyzując:

    -zdjęcie zajebiste

    -temat idiotyczny

    Kaczka, powiedz mi po kiego wdajesz się w jakieś zbędne utarczki i osobiste wycieczki? Niby jesteś dorosły, niby ponad to, a zachowujesz się jak jakiś [strike]Mir [/strike]dzieciak. Zdjęcie było wrzucić do skóry, a nie zaśmiecać forum w oczekiwaniu na propsy i tysiące śmiesznych emotek. (tak wiem, mam ciążowy nastrój)

  2. Zgadzam się z Pervertem, post ze zdjęciem można było podlinkować w odpowiednim dziale, a nie od razu osobny topic.

  3. Pervert, prawie całkowita zgoda. Zdjęcie nie jest zajebiste. Po raz n-ty zabawił się w przyklejanie głowy. To już było nudne 5 jego prac temu.

  4. Pervert : )

    Nie wiem jak mam to ocenić, z początku wydawało się to śmieszne, ale … Ciężko mi siebie określić .

  5. Zgadzam się z Pervertem i niech się nikt nie dziwi, jeśli ataki na kaczkę się powtarzają, bo – jak widać- chłopak nie wyciągnął zbyt wielu wniosków. A obrazek bardzo fajny i śmieszny, ale spokojnie wystarczył do "Tanio…".

  6. GLF ur right, na zmęczeniu wydawał się dość zabawny, drugie spojrzenie niestety już się nie obroniło, ale nie dało rady wyedytować tego "zajebiste". "Niezłe/zabawne" byłoby odpowiedniejsze (bez tego napisu na koszulce ofc)

    btw, jeśli sami użytkownicy nie będą dawać odporu śmieceniu na forum, to non stop będą się pokazywały tak idiotyczne tematy, albo jakieś inne testy…

  7. kaczka w ankiecie dał swój wiek i prawidłową odpowiedź 30-35. Jak ja mam to ocenić. Po zachowaniu na forum daje mu max 15

  8. Haha kaczy shejtowany. Teraz, juz sie nie pokazuje.

    @kaczka41 Możesz podesłać oryginalny obrazek (z murzyńską twarzą)? Spodobało mi się zdjęcie.

    Zapytam wprost, jestes prowokacja?

  9. Haha kaczy shejtowany. Teraz, juz sie nie pokazuje.

    @kaczka41 Możesz podesłać oryginalny obrazek (z murzyńską twarzą)? Spodobało mi się zdjęcie.

    Zapytam wprost, jestes prowokacja?

  10. @Shoocker Ależ skąd. Najnormalniej w świecie zdjęcie mi się podoba, ale wolałbym aby twarz była tak samo murzyńska jak ręce. Być może zapodam je na jakimś forum (nie na tym). Oczywiście zgadzam się z opinią że skóra byłaby lepszym miejscem na to zdjęcie, ale na to nie jestem w stanie nic poradzić.

  11. @Shoocker Ależ skąd. Najnormalniej w świecie zdjęcie mi się podoba, ale wolałbym aby twarz była tak samo murzyńska jak ręce. Być może zapodam je na jakimś forum (nie na tym). Oczywiście zgadzam się z opinią że skóra byłaby lepszym miejscem na to zdjęcie, ale na to nie jestem w stanie nic poradzić.

  12. Ale macie kierwa problem 🙂 Z Papayem na czele.

    Spoko, nie będe wrzucał przerabianych fotek, bo jak widać się nie przyjęło. Szkoda – tyle w temacie. Narka

  13. Ale macie kierwa problem 🙂 Z Papayem na czele.

    Spoko, nie będe wrzucał przerabianych fotek, bo jak widać się nie przyjęło. Szkoda – tyle w temacie. Narka

  14. @kaczka41 Jeżeli nie chcesz podawać tutaj linku lub oryginału z murzyńską twarzą to prześlij prosze na priva:

    cezaryzwirko [małpka] gmail {kropeczka] com

  15. @kaczka41 Jeżeli nie chcesz podawać tutaj linku lub oryginału z murzyńską twarzą to prześlij prosze na priva:

    cezaryzwirko [małpka] gmail {kropeczka] com

  16. Spoko, nie będe wrzucał przerabianych fotek, bo jak widać się nie przyjęło. Szkoda – tyle w temacie. Narka

    Foch. Foch i chuj.

  17. Spoko, nie będe wrzucał przerabianych fotek, bo jak widać się nie przyjęło. Szkoda – tyle w temacie. Narka

    Foch. Foch i chuj.

  18. Kaczka, powiedz mi po kiego wdajesz się w jakieś zbędne utarczki i osobiste wycieczki? Niby jesteś dorosły, niby ponad to, a zachowujesz się jak jakiś Mir dzieciak. Zdjęcie było wrzucić do skóry, a nie zaśmiecać forum w oczekiwaniu na propsy i tysiące śmiesznych emotek. (tak wiem, mam ciążowy nastrój)

    Dokladnie. Przez takie akcje Kaczka tylko sprawia, ze to co pisze Egzekutor ma sens.

    wole takie tematy Kaczki niż każdy inny Kokosa czy wspomnianego w temacie ;]

    To akurat usprawiedliwianie jednej zenady druga…

    ——–

    Gdy zaczalem czytac MMARocks, tudziez pisac pozniej na forum, to byla dyskusja o MMA i rozmaitych pierdolach, a teraz coraz wieksza czesc tematow/postow, to tresci o innych uzytkownikach/forum samym w sobie. Wot ewolucja.

  19. Kaczka, powiedz mi po kiego wdajesz się w jakieś zbędne utarczki i osobiste wycieczki? Niby jesteś dorosły, niby ponad to, a zachowujesz się jak jakiś Mir dzieciak. Zdjęcie było wrzucić do skóry, a nie zaśmiecać forum w oczekiwaniu na propsy i tysiące śmiesznych emotek. (tak wiem, mam ciążowy nastrój)

    Dokladnie. Przez takie akcje Kaczka tylko sprawia, ze to co pisze Egzekutor ma sens.

    wole takie tematy Kaczki niż każdy inny Kokosa czy wspomnianego w temacie ;]

    To akurat usprawiedliwianie jednej zenady druga…

    ——–

    Gdy zaczalem czytac MMARocks, tudziez pisac pozniej na forum, to byla dyskusja o MMA i rozmaitych pierdolach, a teraz coraz wieksza czesc tematow/postow, to tresci o innych uzytkownikach/forum samym w sobie. Wot ewolucja.

  20. Gdy zaczalem czytac MMARocks, tudziez pisac pozniej na forum, to byla dyskusja o MMA i rozmaitych pierdolach, a teraz coraz wieksza czesc tematow/postow, to tresci o innych uzytkownikach/forum samym w sobie. Wot ewolucja.

    To dział cohones – mogę zakładać temat o dupie Maryny..o ile redakcja nie zamknie/usunie

    @Pervert – Papay – marynarz – czyli Mr. GLF

    Ps. Foch i chuj – idę pić dalej

  21. Gdy zaczalem czytac MMARocks, tudziez pisac pozniej na forum, to byla dyskusja o MMA i rozmaitych pierdolach, a teraz coraz wieksza czesc tematow/postow, to tresci o innych uzytkownikach/forum samym w sobie. Wot ewolucja.

    To dział cohones – mogę zakładać temat o dupie Maryny..o ile redakcja nie zamknie/usunie

    @Pervert – Papay – marynarz – czyli Mr. GLF

    Ps. Foch i chuj – idę pić dalej

  22. To dział cohones – mogę zakładać temat o dupie Maryny

    nie cwaniaczku nie możesz. dopiero co mnie upominałeś, że od takiego gówna jest dział hyde park. no chyba, że z wiekiem zaczynają się jakieś problemy typu demencja…

  23. To dział cohones – mogę zakładać temat o dupie Maryny

    nie cwaniaczku nie możesz. dopiero co mnie upominałeś, że od takiego gówna jest dział hyde park. no chyba, że z wiekiem zaczynają się jakieś problemy typu demencja…

  24. @bobyflex "…@Antek – Ty tak na serio z tym Pudzianem i hieną?…"

    Tak. Poważnie. Chciałbym poznać Wasze zdanie. Oczywiście mam świadomość że będzie to science-fiction i nigdy nie zweryfikujemy kto miał rację. Od taka zabawa.

  25. @bobyflex "…@Antek – Ty tak na serio z tym Pudzianem i hieną?…"

    Tak. Poważnie. Chciałbym poznać Wasze zdanie. Oczywiście mam świadomość że będzie to science-fiction i nigdy nie zweryfikujemy kto miał rację. Od taka zabawa.

  26. No to jeśli o mnie chodzi, to zawodnik MMA jest bez szans, hiena to duży drapieżnik z chyba najsilniejszym uściskiem szczęk u zwierząt lądowych na ziemi – to by była jakaś masakra:-)

    I choćby to był gościu o posturze Alie'go, agresywny jak Shogun, Wand czy Fiedzia za najlepszych lat i wszechstronny jak GSP to nie, kurwa, nie ma szans:-)

  27. No to jeśli o mnie chodzi, to zawodnik MMA jest bez szans, hiena to duży drapieżnik z chyba najsilniejszym uściskiem szczęk u zwierząt lądowych na ziemi – to by była jakaś masakra:-)

    I choćby to był gościu o posturze Alie'go, agresywny jak Shogun, Wand czy Fiedzia za najlepszych lat i wszechstronny jak GSP to nie, kurwa, nie ma szans:-)

  28. "…hiena to duży drapieżnik z chyba najsilniejszym uściskiem szczęk u zwierząt lądowych na ziemi – to by była jakaś masakra[​IMG]…"

    Nie zupełnie. Najsilniejszy uścisk w stosunku do wagi. Lew i tygrys w wartościach bezwzględnych mają lepszy wynik. Choć pewnie i tak wystarczy jedno solidne ugryzienie aby złamać kość człowiekowi.

  29. "…hiena to duży drapieżnik z chyba najsilniejszym uściskiem szczęk u zwierząt lądowych na ziemi – to by była jakaś masakra[​IMG]…"

    Nie zupełnie. Najsilniejszy uścisk w stosunku do wagi. Lew i tygrys w wartościach bezwzględnych mają lepszy wynik. Choć pewnie i tak wystarczy jedno solidne ugryzienie aby złamać kość człowiekowi.

  30. To dział cohones – mogę zakładać temat o dupie Maryny..o ile redakcja nie zamknie/usunie

    Czy ja Ci mowie, ze nie mozesz?

    Po prostu nie bardzo rozumiem sens x testow o tym, jakie kto ma ksywy na forum i tematow rodem z piaskownicy cisnacych jakiegos innego fredzla z forum. W zadnym wypadku nikomu nie zamierzam przekszadzac Ci w taplaniu sie w tym, jesli masz taka fantazje :]

  31. To dział cohones – mogę zakładać temat o dupie Maryny..o ile redakcja nie zamknie/usunie

    Czy ja Ci mowie, ze nie mozesz?

    Po prostu nie bardzo rozumiem sens x testow o tym, jakie kto ma ksywy na forum i tematow rodem z piaskownicy cisnacych jakiegos innego fredzla z forum. W zadnym wypadku nikomu nie zamierzam przekszadzac Ci w taplaniu sie w tym, jesli masz taka fantazje :]

  32. I choćby to był gościu o posturze Alie'go, agresywny jak Shogun, Wand czy Fiedzia za najlepszych lat i wszechstronny jak GSP to nie, kurwa, nie ma szans[​IMG]

    moim zdaniem mocne jiu jitsu i hiena czy inny jej podobny kocur konczy bez glowy 🙂

  33. I choćby to był gościu o posturze Alie'go, agresywny jak Shogun, Wand czy Fiedzia za najlepszych lat i wszechstronny jak GSP to nie, kurwa, nie ma szans[​IMG]

    moim zdaniem mocne jiu jitsu i hiena czy inny jej podobny kocur konczy bez glowy 🙂

  34. Kaczka chyba miał na myśli Popeye'a

    nie cwaniaczku nie możesz. dopiero co mnie upominałeś, że od takiego gówna jest dział hyde park. no chyba, że z wiekiem zaczynają się jakieś problemy typu demencja…

    to nie demencja to procenty wylewające się na klawiaturę 🙂

    [​IMG]

  35. Kaczka chyba miał na myśli Popeye'a

    nie cwaniaczku nie możesz. dopiero co mnie upominałeś, że od takiego gówna jest dział hyde park. no chyba, że z wiekiem zaczynają się jakieś problemy typu demencja…

    to nie demencja to procenty wylewające się na klawiaturę 🙂

    [​IMG]

  36. Antek musielibyśmy chyba się przenieść na jakieś forum poświęcone zwierzętom, jestem trochę zjarany, ale nie aż tak. Albo innym razem ci odpowiem bo już się za bardzo zmęczyłem pisaniem:-)

  37. Antek musielibyśmy chyba się przenieść na jakieś forum poświęcone zwierzętom, jestem trochę zjarany, ale nie aż tak. Albo innym razem ci odpowiem bo już się za bardzo zmęczyłem pisaniem:-)

  38. Kaczka umówmy się, że wszystkie photoshopy, emotki i inne pierdoły zamieszczasz w "tanio skóry nie sprzedam". Nie chcę więcej widzieć, że tworzysz osobne tematy do takich rzeczy, denerwuje to innych userów i tworzy niepotrzebny burdel na forum.

  39. Kaczka umówmy się, że wszystkie photoshopy, emotki i inne pierdoły zamieszczasz w "tanio skóry nie sprzedam". Nie chcę więcej widzieć, że tworzysz osobne tematy do takich rzeczy, denerwuje to innych userów i tworzy niepotrzebny burdel na forum.

  40. "…Antek musielibyśmy chyba się przenieść na jakieś forum poświęcone zwierzęto…"

    Próbowałem kiedyś, ale za założenie wątku w którym pytałem czy ktoś wie jakim wynikiem kończyły się na igrzyskach w starożytnym Rzymie starcia niedźwiedzia z lwem lub słoniem (to były takie, dziś już wymarłe, małe słonie z gór Atlas) dostałem bana. Na priva wyjaśniono mi że jest to zachęcanie do znęcania się nad zwierzętami. Na szczęście tutaj mamy wyższy poziom tolerancji i inteligencji.

  41. "…Antek musielibyśmy chyba się przenieść na jakieś forum poświęcone zwierzęto…"

    Próbowałem kiedyś, ale za założenie wątku w którym pytałem czy ktoś wie jakim wynikiem kończyły się na igrzyskach w starożytnym Rzymie starcia niedźwiedzia z lwem lub słoniem (to były takie, dziś już wymarłe, małe słonie z gór Atlas) dostałem bana. Na priva wyjaśniono mi że jest to zachęcanie do znęcania się nad zwierzętami. Na szczęście tutaj mamy wyższy poziom tolerancji i inteligencji.

  42. UFC organizuje im tą walkę, a żaden zawodnik nie odważył się jeszcze odmówić, jeśli odmowa nie była spowodowana kontuzją bądź innym czynnikiem losowym.

    Zdanie nie jest prawdziwe. Takie sytuacje w UFC się zdarzają.

  43. UFC organizuje im tą walkę, a żaden zawodnik nie odważył się jeszcze odmówić, jeśli odmowa nie była spowodowana kontuzją bądź innym czynnikiem losowym.

    Zdanie nie jest prawdziwe. Takie sytuacje w UFC się zdarzają.

  44. Dobra gala była, więc przypuszczam, że następna gala on FOX będzie znów powyżej 4 mln.

  45. Gala była fenomenalna. Wniosek? Wiecej lekkich – wieksze fajerwerki.

  46. Maincard dobry, ale prelimsy to były zajebiste. Laughing Oglądalność niższa niż ostatnio, ale nadal chyba dobra.

  47. 4mln? to w całych stanach oglądalność jest taka jak KSW w Polsce :D?

  48. W PL jest inna mentalność a co za tym idzie inna strategia oraz zero odpowiedzialności.
    Media napędzają głosząc nie niemożliwą do zweryfikowania bzdurę “Dzisiejszy odcinek mięsnego jeża oglądało 10 mln odbiorców”
    Więc następny odcinek z ciekawości ogląda faktycznie np 2 mln.
    Nigdy nie ogarnę jakim sposobem ktoś to liczy faktycznie chyba że z granicą błędy 5 mln.

    Prelimsy an FOX-ie bardzo wyborne 🙂

  49. Wyniki oglądalności liczone są tak samo wszystkie sondaże wyborcze. Tworzona jest odpowiednia próba osób zawierająca przekrój społeczeństwa, której montuje się w domu odpowiednie urządzenie, zapisujące co kto ogląda.

  50. różnica taka ,że w Polsce masz do ogladania X-Factora albo KSW , w stanach masz 30 innych programów + milion pomysłów weekendu ze znajomymi

  51. milion pomysłów weekendu ze znajomymi

     

    w Polsce jest to niemożliwe ponieważ…?

  52. Ta próba osób, która ma nadajnik w tv, liczy 1 tys. jednostek czy znacznie więcej?

  53. Wyniki oglądalności jak na KSW, a kraj ma trzy-cztery razy większą populację. Słabo.

  54. Nie ma co marudzić. Oglądalność dobra jak na niesprzyjające okokliczności.

  55. po prostu amerykanie maja za duzo w dupie i nie doceniają tego ze maja w kraju cos takiego jak ufc 

  56. Może w USA większą popularność i zainteresowanie od UFC mają NBA, NHL, MLB, NFL.

  57. Dobrze wiedzieć, nie słyszałem o takiego typu urządzeniach zakładanych u wybranej próby osób.
    Nasuwa się pytanie czy np. tygrys lub koza zachowuje się tak samo na wolności i w zoo lub w laboratorium pod obserwacją.
    Czy koleś X ogląda w necie cycuszki ( nie mówię że ja :)) wiedząc że jego dziewczyna/żona stoi za plecami? Lub jakie programy do wyboru ma grupa badanych.
    W zasadzie sondaże wyborcze potrafią różnić się o np. + – 8 punktów procentowych w zależności od stacji telewizyjnej sprzyjającej mniej lub bardziej danej partii politycznej.
    Nawet właściciel danej stacji telewizyjnej mającej własne dekodery z urządzeniem monitorującym nie jest w stanie stwierdzić ile osób jest przed ekranem, 1,2,5, lub 30 podczas imprezy.
    Wszystkie takiego typu akcje zdają się być zajebiście na oko lub zwyczajnie mają zachęcić odbiorców do dokonywania pewnych ściśle określonych ruchów.

  58. Rejestratory telemetryczne mają odpowiednie opcje pozwalające odnotować fakt, że program ogląda większa liczba osób. Co do "oszukiwania" przy wyborze programów to wystarczy odpowiedziec sobie na pytanie jak długo chciałoby się oglądać TVP Kultura jak interesuje sie tylko pilka nozna i cyckami? Oczywiscie telemetria nie jest pozbawiona wad (np. kiedy probowano udowodnic reklamodawcy, ze jego reklama, która leciała przed pasmem kreskówek jest skierowana do dzieci, zaslonil sie wlasnie wynikami badan z ktorych wynikalo ze program ten ogladaja tylko dorosli. Spowodowane to bylo faktem ze dzieci… nie maja swojego pilota do rejestratora) ale generalnie jest dosc rzetelnym zrodlem informacji

  59. o badaniu oglądalności w TV słów kilka:

    – tak jak napisano wcześniej, bada się TV za pomocą telemetrii, która jest niczym innym jak szerokim badaniem panelowym

    Oznacza to, że dobiera się próbę osób, którym montuje się w domach specjalne urządzenia mające na celu identyfikację dwóch rzeczy:

    – kto ogląda w danym momencie tv, a więc wiek, płeć, dochód, to czy posiada dziecko itp.

    – co w danym momencie ogląda

    w Polsce taki panel składa się z około 1000 gospodarstw domowych, co przekłada się na ok 4500 osób.

    w Polsce ( i wielu innych krajach) zajmuje się tym jedna firma od której pochodzą WSZYSTKIE oficjalne dane o oglądalnościach: NMR. kiedys robil to jeszcze obop ale odkad przestala z jego badan korzystac tvp stracił rynek zbytu. oczywiscie sa proby stworzenia alternatywnych paneli ( przede wszystkim zalezy na tym malym stacjom, ze wzgledu na „małą wrażliwość” obecnego) ale jak napisalem obecnie wszystkie oficjalne Polskie staty i rozliczenia na rynku = NMR

    czyli jak mówią w wiadomościach, że oglądało je 7 milionów ludzi, to w rzeczywistości oznacza, że było to np. 2000 panelistów i na ich podstawie oszacowana że w populacji to będzie 7 milionów?

    Dokładnie tak.

    a o co chodzi z tymi raitingami?

    tutaj sprawa generalnie zaczyna się trochę komplikować, bo wkraczamy w sfere pojęć ściśle mediowych: raiting to w uproszczeniu stosunek procentu grupy celowej ogladajace daną minutę programu do całej grupy celowej,

    nie ma czegoś takiego jak raiting bez konkretnej grupy celowej, czyli to co jest napisane w treści artykułu generalnie nie mówi nic. może to być sporo w jeden GC, może być bardzo mało w innej, generalnie nudy dla Was. dla reklamodawców mniej.

    które pojęcia mogą być dla Was interesujące:

    – średnia oglądalnośc minutowa, bo mówi ilu telewidzów z danej GC oglądało uśrednioną minutę
    – shr% bo mówi jaki procent danej GC oglądał to co nas interesuje, a jaki był na innych kanałach. na to dość mocno ( ale oczywiscie na milion innych rzeczy rowniez) patrzy taki Polsat, czy lepiej w danym pasmie puscic program X czy Y, ktory z nich ma lepsze shr w interesujacej ich gc

    a co to ten osławiony peek?

    peek czyli wybieramy sobie jedna minutę z całego programu, podczas którego widownia była największa.

    peek absolutnie nie oznacza, że tyle osób widziało program. peek oznacza, że np (dane wymyślam, nie mogę podawać prawdziwych) w 145 minucie trwania KSW przed walka Pudziana szacowana widownia to 3 mln osób w grupie total individuals.

    a w rzeczywistoście całe KSW mogło od deski oglądać 1,5 mln osób, a pozostałe 1,5 „wskoczyło” na chwile i odpłyneło zaraz potem jak pudzian zjadł sappa.

    jak kogoś bardzo intersuje to zapraszam

  60. W artykule podaję tzw household rating, czyli stosunek gospodatstw domowych, gdzie oglądano galę, do całkowitej liczby gospodarstw wyposażonych w tv.

  61. Całkiem wyczerpujący wykład 🙂

    Mam wątpliwości odnośnie przedstawiania takiego typu informacji.
    „Wczorajszą prognozę pogody oglądała 10 mln publiczność”

    Nikt głoszący takie „herezje” nie wspomina że są to tylko dane szacunkowe. Czyli że pewna grupa osób na podstawie pewnych urządzeń przy znanych tylko sobie zasadach domniema że możliwe iż program oglądało do 10 mln par oczu minimalnie przez 5 sec. Ponadto nie słyszałem o jakiejkolwiek instytucji kontrolującej takiego typu zachowania.

    To troszkę tak jak widzisz na półce w sklepie coś co wygląda jak jogurt ale nim nie jest ponieważ w żadnym miejscu nie widnieje napis jogurt, tylko napis „truskawka”.
    Celowe wprowadzanie w błąd. Na takiej samej zasadzie działają żartownisie typu laur konsumenta lub rzetelna firma 🙂

  62. Na podstawie tych herezji firmy płacą wielomilionowe kwoty za reklamy w tv. Wątpie by akurat reklamodawcy na całym świecie dawali się wprowadzać w błąd.

  63. Myślę że na lini media – reklamodawca proces wyceny danej reklamy owiany jest nie dostępną dla nas tajemnicą. 🙂

  64. Mylisz się, stawki ustawiane są na podstawie przede wszystkim ratingów NMR.

  65. Jakiś czas temu miała miejsce średnio głośna sprawa odnośnie nieprzyzwoicie wysokich cen za reklam w tvp. Telewizja podawała wiele czynników jak wielkość, historia, fantastyczne programy, brak reklam pomiędzy. Nikt jednak nie wspomniał o NMR.
    Nie chcę się sprzeczać, nie mam własnej telewizji, nie reklamuję się w niej tak więc nie jestem w stanie udowodnić swojego poglądu. Najważniejsze abyśmy przeanalizowali takiego typu informacje po czym wyciągnęli odpowiednie wnioski.

  66. Trochę mi brakuje w UFC jednej super walki typu GSP – Silva lub Silva – JJ. Takie wydarzenie spowodowało by duży i stały wzrost oglądalności. Dana o tym wie i dlatego próbuje do jakiejś walki doprowadzić. Co z tego skoro gwiazdeczki tego nie chcą.

  67. miLord

    Szczerze mówiąc nie bardzo rozumiem jaki cel mają te ciągłe podważania wyników oglądalności. W USA podają je wszystkie poważne portale, nie tylko te piszące o MMA, a same stacje publikują oglądalności w oparciu o badania NMR. Ja rozumiem, że to taka polska specyfika szukać wszędzie spisku, ale jeszcze nikt nie przedstawił tutaj, żadnego dowodu, że takie badania są niewiarygodne, oczywiście poza "tak mi się wydaję".

    Pewnie nikt z nas nie wie jak to dokładnie wygląda w USA, ale ja sam miałem kiedyś okazję otrzymać takie szczegółowe zestawienie wyników oglądalności rozsyłane do wysokich pracowników naprawdę dużej polskiej stacji. Całe było robione na zamówienie u NMR. Mam takie podejrzenie, że stacja raczej nie wprowadzałaby w błąd swoich szefów.

  68. 🙂
    Jestem świerzakiem na forum. Nie zauważyłem jednak aby ktoś jeszcze podawał w wątpliwość informacje o oglądalności.
    Rozumiem jak wygląda proces badania rynku. Jednak w przypadku oglądalności danego programu telewizyjnego jest to oczywiście moim zdaniem bardzo na oko i z góry zamierzonym celem. (argumentacja w postach powyżej). Zwyczajnie nie kupuje takiej metody badania jak i logicznego sensu nie związanego z zyskiem . Zdaje sobie sprawę że media internetowe publikują informacje w oparciu o inne źródła.

    W tym przypadku ciężko jest przedstawić jakikolwiek dowód, zresztą kto by go szukał. Możliwe że prędzej czy później taki sposób badania zostanie poddany w wątpliwość i wraz z postępem cywilizacyjnym zastąpiony zostanie innym. (Co oczywiście nie cofnie skutków badań poprzednich)

    Naturalnie „tak mi się wydaje” ale gdyby dzisiaj każda stacja telewizyjna w pl o godzinie 15:00 miała przedstawić wyniki oglądalności programu w tym samym dniu i godzinie przypuszczam że mogło by się okazać iż naszym kraju mieszka 250 000 000 mln ludzi.

    PS- Rząd Grecji wprowadził w błąd szefów wszystkich szefów. 🙂

  69. "Zwyczajnie nie kupuje takiej metody badania jak i logicznego sensu nie związanego z zyskiem"

    Zysk kryje się w tym, że stacja wie jaki produkt zapewnia jej daną ilośc dochodów i po to za nie płacą. Podkoloryzowane cyfry dostarczane z badań, bardziej szkodliły takim stacjom, niz pomagały.

    Inna sprawą jest to, czy cyfry jakie publikują stacje zgadzają się z faktycznymi wynikami, ale pewnie gdyby się nie zgadzały, to ktoś po stronie badającego podnioslby wrzawę, bo czy wyobrazcie sobie wizerunek takiego osrodka badan, kiedy dwie stacje pochwaliyby sie,  ze mialy jednego wieczora maksymalne wyniki ogladalnosci w tych samych grupach odbiorcow?

    Interes wlasny reguluje tutaj duzo rzeczy.

  70. no dobrze to o tej telewizji ciąg dalszy:

    czy badania oglądalności są wiarygodne?

    nie wgłębiając się w rejony rozmów o metodologii badań w ogóle, odpowiadając krótko: tak, z bardzo wysokim prawdopodobieństwem te dane są bardzo blisko prawdy.

    to nie jest tak, że ktoś rozrzuca losowo urządzenia pomiarowe po Polsce i później to żyje własnym życiem. nie, to jest proces ciągle kontrolowany i weryfikowany, sama metodologia badania jest naprawdę solidna.

    był kiedyś taki przypadek że firma badawcza notowała anormalnie wysoką oglądalność na jeden z bardzo niewielkich stacji przez kilka dni; okazało się, że jeden z panelistów miał przez kilka dni włączony TV właśnie na tej stacji ( w przypadku malutkich stacji nawet jeden panelista to „dużo”). od razu próbowano nawiązać kontakt z panelistą i jak pewnie część z Was już domyśla się puenty pan niestety został znaleziony martwy. to autentyk.

    oczywiście są pewne wątpliwości, moim zdaniem dużym problemem jest wielkość panelu, powinien być powiększony i to zdecydowanie, ale nie można powiedzieć, że te badania to jeden wielki smutny żart.

    prawda jest taka, że innych nie mamy i nie będziemy mieć długo ( bo niby jak to zbadać inaczej…)

    dla ciekawostki powiem Wam, że na początku badania TV wyglądały zupełnie inaczej i to było słabe: były przeprowadzane na zasadzie dzienniczka, to znaczy respondent dostawał książeczkę i wypełniał co robił w bodajże 15 minutowych odcinkach czasu, czyli czy oglądał TV a jak oglądał to co. takie badanie w porównaniu do obecnych jest dużo mniej wiarygodne; a druga ciekawostka jest taka, że cały czas w ten sposób badania się np. radio.

    podsumowując: badanie ma swoje ułomności, o jednej napisałem, o kilku innych nie, ale zdecydowanie dajcie sobie spokój z szukaniem tutaj drugiego dna. z tych badań korzysta CAŁY RYNEK, a więc i stacje TV i reklamodawcy kupujący tam reklamy. i tak jak napisałem Wojsław, setki milionów złotych są przelewane z konta na konto w oparciu o te badania. i to jest fakt.

    2. a to te reklamy i ich ceny zależą od wyników oglądalności?

    tak. to nie jest żadna skrzętnie skrywana tajemnica, każdy z Was może sprawdzić sobie ceny reklam, są na stronach.

    jak to wygląda w uproszczeniu?

    robiąc duży skrót reklame w TV możemy sobie kupić na dwa sposoby:

    a) kupić z „cennika” konkretny spot o konkretnej godzinie przy konkretnym programie

    każda stacja publikuje takie cenniki na swoich stronach internetowych

    b) kupić „oglądalność”

    czyli kupujemy sobie u stacji np 100 jednostek oglądalności w grupie zakupowej ( u nas zazwyczaj jest to: wszyscy pomiędzy 16 a 49 rokiem życia) i biuro handlowe ma nam zapewnić taki pakiet spotów przy różnych programach, który tę oglądalność wyrobi.

    tylko jedna uwaga jakby znalazł się tu mega ciekawski i zaczął przeglądać cenniki na stronach: wszystkie podane kwoty są to tzw ceny cennikowe, od których reklamodawcy mają duże, a często bardzo duże rabaty. poziom rabatów zależy od wielu czynników m.in poziomu wydatków danego reklamodawcy, brokera przez którego kupuje itp.

    a co to koleś tak się sadzi że niby wie?

    zawodowo zajmuję się planowaniem kampanii od strony „mediowej” i ich zakupem. tak, to m.in ja kupuje te męczące ( również mnie) spoty, bannery, strony w gazetach i wszelkie inne nośniki paskudzące nasze miasta

  71. Fajna analiza, trochę zwiększyliście moje wątpliwośc co do Bagoutinova. Nie ulegałem jego "hype" w zakładach bukmacherskich na forum, jednak postanowiłem dzisiaj zagrać to za 75% stawki standardowej… i po tej analizie mam więcej wątpliwości.

    Szkoda,że nazwaliście to Czynnikiem X, bo to trochę pachnie kopiowaniem Slipmycha.

    I dlaczego pominęliscie Koscheck vs Woodley? Według Was walka nie warta obstawiania?

  72. Fajna analiza, trochę zwiększyliście moje wątpliwośc co do Bagoutinova. Nie ulegałem jego "hype" w zakładach bukmacherskich na forum, jednak postanowiłem dzisiaj zagrać to za 75% stawki standardowej… i po tej analizie mam więcej wątpliwości.

    Szkoda,że nazwaliście to Czynnikiem X, bo to trochę pachnie kopiowaniem Slipmycha.

    I dlaczego pominęliscie Koscheck vs Woodley? Według Was walka nie warta obstawiania?

  73. Nie postawię tym razem na Ruska, może i wariat z niego, ale za mały. Kasa poszła (w dużej ilości) jedynie na GSP :].

  74. Nie postawię tym razem na Ruska, może i wariat z niego, ale za mały. Kasa poszła (w dużej ilości) jedynie na GSP :].

  75. I dlaczego pominęliscie Koscheck vs Woodley? Według Was walka nie warta obstawiania?

    bo to rzut monetą?

  76. I dlaczego pominęliscie Koscheck vs Woodley? Według Was walka nie warta obstawiania?

    bo to rzut monetą?

  77. BetSafe to jakiś wasz sponsor? Nie pytam ze złośliwości tylko z ciekawości, bo już któys raz widze rózne tematy z nim związane.

  78. BetSafe to jakiś wasz sponsor? Nie pytam ze złośliwości tylko z ciekawości, bo już któys raz widze rózne tematy z nim związane.

  79. Szkoda,że nazwaliście to Czynnikiem X, bo to trochę pachnie kopiowaniem Slipmycha.

    Wy wstydu nie macie czy jak? My nazwaliśmy? Wyrażenie "Czynnik X" w tego typu analizie (dokładnie tego typu) pojawiło się na MMARocks już w 2009 roku. http://www.mmarocks.pl/lyoto-machida/pod-lupa-evans-vs-machida/ – jeżeli już kopiuję kogoś to Jakuba Bijana. Czy Drogi Hubercie teraz mam iść do analiz Slipmycha i nazwać go kserobojem wyrażeń zakorzenionych w 40 edycjach "Pod Lupą"? Nie pomyliło się Wam coś?

  80. Szkoda,że nazwaliście to Czynnikiem X, bo to trochę pachnie kopiowaniem Slipmycha.

    Wy wstydu nie macie czy jak? My nazwaliśmy? Wyrażenie "Czynnik X" w tego typu analizie (dokładnie tego typu) pojawiło się na MMARocks już w 2009 roku. http://www.mmarocks.pl/lyoto-machida/pod-lupa-evans-vs-machida/ – jeżeli już kopiuję kogoś to Jakuba Bijana. Czy Drogi Hubercie teraz mam iść do analiz Slipmycha i nazwać go kserobojem wyrażeń zakorzenionych w 40 edycjach "Pod Lupą"? Nie pomyliło się Wam coś?

  81. Ja zawsze typuję tak, że wciskam tam gdzie jest dużo PINIENDZY do wygrania i nie bardzo nawet pamiętam co obstawiłem. Potem rano wstaje i patrzę czy coś wygrałem. Zwykle nie wygrywam.

    Dżizas przecież ten Czynnik X, pochodzi od X-Factor, czyli coś eXtra. Ciężko tu mówić o zgapianiu

  82. Ja zawsze typuję tak, że wciskam tam gdzie jest dużo PINIENDZY do wygrania i nie bardzo nawet pamiętam co obstawiłem. Potem rano wstaje i patrzę czy coś wygrałem. Zwykle nie wygrywam.

    Dżizas przecież ten Czynnik X, pochodzi od X-Factor, czyli coś eXtra. Ciężko tu mówić o zgapianiu

  83. Z tym czynnkiem X – true, ktoś tu nieuważnie spoglądał na stare odcinki z serii"pod lupą", której już dawno nie widzieliśmy…

  84. Z tym czynnkiem X – true, ktoś tu nieuważnie spoglądał na stare odcinki z serii"pod lupą", której już dawno nie widzieliśmy…

  85. dlaczego pominęliscie Koscheck vs Woodley?

    Tak jak omijam szerokim łukiem kolektury Lotto, tak nie mam zamiaru inwestować swoich pieniędzy w walkę, której wynik można typować na zasadzie "chybił-trafił". Kto ma szczęście i dobrze trafi, ten będzie szczęśliwy, bo kursy na obu zawodników są dosyć ciekawe.

    Co przemawia na korzyść Woodleya?
    – świetnie wyglądał na ważeniu,
    – jest młodszy i teoretycznie powinien mieć większy głód walki,
    – powinien być minimalnie szybszy i bardziej eksplozywny.

    Atuty "Kosa":
    – lepsza kondycja,
    – większe doświadczenie.

    Obaj są zapaśnikami i obaj walczą w podobnym stylu. Prawdopodobnie skończy się decyzją po nudnej walce. Współczuje sędziom punktowym, bo niuanse mogą mieć spory wpływ na końcowy werdykt.

  86. dlaczego pominęliscie Koscheck vs Woodley?

    Tak jak omijam szerokim łukiem kolektury Lotto, tak nie mam zamiaru inwestować swoich pieniędzy w walkę, której wynik można typować na zasadzie "chybił-trafił". Kto ma szczęście i dobrze trafi, ten będzie szczęśliwy, bo kursy na obu zawodników są dosyć ciekawe.

    Co przemawia na korzyść Woodleya?
    – świetnie wyglądał na ważeniu,
    – jest młodszy i teoretycznie powinien mieć większy głód walki,
    – powinien być minimalnie szybszy i bardziej eksplozywny.

    Atuty "Kosa":
    – lepsza kondycja,
    – większe doświadczenie.

    Obaj są zapaśnikami i obaj walczą w podobnym stylu. Prawdopodobnie skończy się decyzją po nudnej walce. Współczuje sędziom punktowym, bo niuanse mogą mieć spory wpływ na końcowy werdykt.

  87. Dunham – Cerrone.

    w Cerrone wystarczy wejść niczym dzik w żołędzie, po czym zebrać krwawe żniwo

    I ja dokładnie tak uważam. Nie zgadzam się, że Guillard nie ma szklankej szczęki. Gdyby był odrobinę bardziej wytrzymały, to Cowboy leżałby nieprzytomny. Ktoś, kto tańczy po 1 ciosie od Joe Lauzona nie może mieć twardego łba. Ogólnie największym problemem Cerrone jest jego tragiczna obrona. Jeśli Dunham ruszy do ataku, bijąc w różnych płaszczyznach, to Cowboy się pogubi, poplącze i tyle z tego wyjdzie. Moim faworytem 60-40 jest Dunham. Obawiam się tego, czy sędziowie nie będą ślepi po raz kolejny (Dunham – Grant/dos Anjos), jednak uważam, że gra jest warta świeczki po takim kursie.

    A ja postawiłem na Kosa. Mam wrażenie, że Woodley jest przereklamowany przez ten knockout na Hieronie.

  88. Dunham – Cerrone.

    w Cerrone wystarczy wejść niczym dzik w żołędzie, po czym zebrać krwawe żniwo

    I ja dokładnie tak uważam. Nie zgadzam się, że Guillard nie ma szklankej szczęki. Gdyby był odrobinę bardziej wytrzymały, to Cowboy leżałby nieprzytomny. Ktoś, kto tańczy po 1 ciosie od Joe Lauzona nie może mieć twardego łba. Ogólnie największym problemem Cerrone jest jego tragiczna obrona. Jeśli Dunham ruszy do ataku, bijąc w różnych płaszczyznach, to Cowboy się pogubi, poplącze i tyle z tego wyjdzie. Moim faworytem 60-40 jest Dunham. Obawiam się tego, czy sędziowie nie będą ślepi po raz kolejny (Dunham – Grant/dos Anjos), jednak uważam, że gra jest warta świeczki po takim kursie.

    A ja postawiłem na Kosa. Mam wrażenie, że Woodley jest przereklamowany przez ten knockout na Hieronie.

  89. @Puczi

    Zgadzam się, ze "Kowboj" ma dziurawą gardę, ale… Dunham w tej materii dużo gorszy nie jest, o czym świadczy między innymi jego walka z, nomen omen, Guillardem. Evan daje się trafiać, co w połączeniu ze ślamazarnym tempem, w którym zaczyna walki może mieć spory wpływ na przebieg pojedynku. Jak ja to widzę? Walka zaczyna się cios za cios, jednak to lepszy technicznie Cerrone częściej i czyściej trafia (mam nadzieję, ze nie zapomni o swoich highkickach, bo są na prawdę wyborne). To sprawia, że rozluźnia się i bez skrępowania walczy dalej, także przyspieszenie i zwiększenie presji przez Dunhama nie będzie mu straszne. Liczę, że Donaldowi uda się urwać dwie rundy. Najbardziej obawiam się, że Evan, wbrew temu co do tej pory robił, zacznie walkę "z przytupem" od samego początku, ale jestem dobrej wiary.

  90. @Puczi

    Zgadzam się, ze "Kowboj" ma dziurawą gardę, ale… Dunham w tej materii dużo gorszy nie jest, o czym świadczy między innymi jego walka z, nomen omen, Guillardem. Evan daje się trafiać, co w połączeniu ze ślamazarnym tempem, w którym zaczyna walki może mieć spory wpływ na przebieg pojedynku. Jak ja to widzę? Walka zaczyna się cios za cios, jednak to lepszy technicznie Cerrone częściej i czyściej trafia (mam nadzieję, ze nie zapomni o swoich highkickach, bo są na prawdę wyborne). To sprawia, że rozluźnia się i bez skrępowania walczy dalej, także przyspieszenie i zwiększenie presji przez Dunhama nie będzie mu straszne. Liczę, że Donaldowi uda się urwać dwie rundy. Najbardziej obawiam się, że Evan, wbrew temu co do tej pory robił, zacznie walkę "z przytupem" od samego początku, ale jestem dobrej wiary.

  91. Nie chce się gifów szukać to trzeba po gmoszemu analizy robić robić : D Jeszcze tyle prognoz przed galą nie czytałem, nigdy : ) nie wiem czy w końcu coś w ogólę dzisiaj zagram, bo już mam mętlik w głowie absolutny:-)

  92. Nie chce się gifów szukać to trzeba po gmoszemu analizy robić robić : D Jeszcze tyle prognoz przed galą nie czytałem, nigdy : ) nie wiem czy w końcu coś w ogólę dzisiaj zagram, bo już mam mętlik w głowie absolutny:-)

  93. midern – będzie typowanie redakcji jak zawsze

    maryjan – gify dojdą, przed tym typowaniem nie starczyło już czasu no i to nowy cykl u nas więc będzie się rozwijał:)

  94. midern – będzie typowanie redakcji jak zawsze

    maryjan – gify dojdą, przed tym typowaniem nie starczyło już czasu no i to nowy cykl u nas więc będzie się rozwijał:)

  95. maryjan to tak jak ja ,niby juz zagralem ale mam chec dorzucic rorego przez dec ,ale sie zastanawiam bo mam w grze juz kupon z rorym rampage + minakov + rory do wygrania 50 moze zagrac za 50 przez dec jak wygra przez cokolwiek to maly minus a jak przez dec to spory plus :Pa jak przegra to juz dupa:):-)

    te anazlizy beda tylko UFC czy tez innych gal?

  96. maryjan to tak jak ja ,niby juz zagralem ale mam chec dorzucic rorego przez dec ,ale sie zastanawiam bo mam w grze juz kupon z rorym rampage + minakov + rory do wygrania 50 moze zagrac za 50 przez dec jak wygra przez cokolwiek to maly minus a jak przez dec to spory plus :Pa jak przegra to juz dupa:):-)

    te anazlizy beda tylko UFC czy tez innych gal?

  97. Już teraz wiem, dlaczego Szady siedziałeś cicho przez ostatnie dni. Propsy za wkład 🙂

    Dobry materiał panowie. Mam nadzieję, że będzie cykliczny. Dobrze by też było, jeśli udałoby się Wam wstawiać go trochę wcześniej, niż na kilka godzin przed galą, bo wiele ludzi, ( zaliczam się do nich i ja ) nie czeka do ostatniej chwili ze względu na częste wahania kursów, co mieli postawić – postawili i tekst ten traktują bardziej jako porównanie typowań własnych z typowaniami redakcji (bądź Szadego ) niż analityczną pomoc w obstawianiu. 😉

  98. @Zychal

    Głównie UFC. Myślę, że wobec KSW też nie będziemy obojętni. 🙂

    @Pietagoras

    Ja bym wolał "wypuszczać" analizy dopiero po tym jak Betsafe poda pełną ofertę kursów na całą galę. Mamy zamiar analizować nie tylko kursy na zwycięstwo konkretnego zawodnika, ale i zakłady specjalne typu: "Rundy powyżej/poniżej" czy metody zwycięstw, a te pojawiają się na kilka dni przed galą. Przyznaję, że sobota to trochę późno, ale nieraz może się nie udać szybciej. Projekt dopiero startuje, wszystko się może pozmieniać, także wszelkie sugestie mile widziane. 🙂

  99. @Tomasz Chmura

    Spokojnie. Faktycznie, zapomniałem,że Yoshi używał tego sformułowania. Dawno nie czytałem żadnego pod lupą i to mi sie bardziej kojarzyło z analizami Slipmycha. Najmocniej przepraszam, bez zbędnych nerwów 🙂

  100. Zamiast się wykłócać, kto i co zrobił pierwszy (czy kto stoi tam, gdzie stało ZOMO), może lepiej podyskutować o najbliższej gali? 🙂

    Jest wśród czytających ktoś, kto postawił na Chaela Sonnena? Kurs 2.50 kuszący. Ja się do samego końca zastanawiałem, jednak ciągle mnie coś odciągało od tego pomysłu, a to jak Rashad wyglądał dobrze na ważeniu postawiło kropkę nad i.

  101. Ja stawiałem na Evansa, będzie górował nad Sonnenem warunkami fizycznymi, jednak to nie jest waga naszego ulubieńca, można porównać walkę JJ vs Evans i JJ vs Sonnen. Moim zdaniem Evans ma w tej walce 75% szanse na zwycięstwo.

  102. Postawiłem na wygraną Lawlera przez cokolwiek, bo wtedy nie było jeszcze kursu wygranej przez KO, gdyby był obstawiłbym go, ponieważ i moim zdaniem the Ruthless może wygrać tylko przez KO.

  103. Jeżeli to ma być początek takiej bet-miesiączki to fajna inicjatywa. Nawet z rysowaniem strzałek ala treneiro Gmoch : D No i fajnie że coraz więcej ludzi bierze się do roboty wespół, ja czasami nie dowierzam w ludzi ale tutaj zostałem nie raz zadziwony:-)

  104. Z tej gali zagrałem 3 kupny: Bagautinov – wygrana, Cerrone – wygrana, MacDonald – wygrana przez decyzję, także gala na małym plusie. Paradoksalnie, tego ostatniego kuponu byłem najbardziej pewny.

    Nie zawiodła mnie intuicja – "Kowboj" powrócił i to w świetnym stylu. Był ogień. 🙂 Mam nadzieję, że porzuci zamiary zejścia do niższej kategorii, bo w wadze lekkiej może jeszcze trochę namieszać.

    @Pietagoras

    Gratuluję trafionego Lawlera. 🙂 Kurs 4.00 – kosmos.

  105. ja gralem bagutinova na singlu

    cerone + woodley ( Szady dzieki bo mialem stawiac na dunhama)

    gsp + evans

    175 do przodu

    nie weszlo tylko rory + minakov + jaskosn z belatora

  106. Harris obstawiony mam nadzieje za Rani wygra z finem 😛

    a co do Strusa to chyba sie zgodze i postawie ta dniowke :-)kurs na matta za slaby zeby grac

  107. mysle, ze Strus zostanie zameczony na glebie

    Jest takie prawdopodobieństwo, dlatego odradzam wchodzenie w to "grubo".

    Moje kupony, które mam aktualnie w grze (wszystkie za tą samą standardową stawkę):

    Nate Diaz, kurs 2.37

    Tom Niinimaki, 2.15

    Maximo Blanco 1.58 + Abu Azaitar 1.57 = AKO 2.48

    Walter Harris, 2.75

    Piotr Strus, 2.50

  108. Moje kupony, które mam aktualnie w grze (wszystkie za tą samą standardową stawkę):

    Nate Diaz, kurs 2.37

    Tom Niinimaki, 2.15

    Maximo Blanco 1.58 + Abu Azaitar 1.57 = AKO 2.48

    Walter Harris, 2.75

    Piotr Strus, 2.50

    Cześć, dobra robota panowie, ale ogólnie znacznie bardziej podobało mi się jakbyście wrzucali typy razem ze wszystkimi w dziale zakłady bukmacherskie, jak to Szady robił wcześniej, bo niestety z kursów, które tu Szady podałeś można zagrać tak na prawdę tylko Harrisa po lepszym, reszta już gorsze. Ja jestem dopiero początkujący jeśli chodzi o mma i się nie wychylam, ale z czasem też będę próbował coś grać samodzielnie, ale na razie próbuję to co tutaj na forum wyłapie 🙂

    Nie twierdzę, że ta inicjatywa jest zła, ale wolałbym nawet krótkie opisy kilka zdań, bądź nawet bez, w dziale o zakładach, a później na przykład tak jak tu lub poprzednio przed galą, dłuższy opis, no ale pewnie traci to klimat wyczekiwania na artykuł jak byście te kilka zdań napisali wcześniej 🙂

    Pozdrawiam i powodzenia:-)

  109. Chciałem grać Raniego, ale znów masa wątpliwości po tym wpisie. Rozmyśliłem się już i chyba nie zagram ani jednego ani drugiego. Ewentualnie puszczę Maximo Blanco na singlu na tą galę, bo Maynard też się wydaje troche niepewny. Szkoda,że nie opisywaliście tej walki. Dobra robota.

Witryna wykorzystuje Akismet, aby ograniczyć spam. Dowiedz się więcej jak przetwarzane są dane komentarzy.