Foto Dave Mandel / Sherdog.com

Jak podaje MMAJunkie.com Amerykanin Alan Belcher (MMA 18-6, UFC 9-4, 13 w rankingu MMARocks) będzie rywalem Vitora Belforta (MMA 21-9, UFC 10-5) w jednej z głównych walk UFC 153, 13 października w Rio de Janeiro.

Belcher jest niepokonany w Octagonie od 2009 roku. Podopieczny Duke’a Roufusa odprawiał przed czasem kolejno Wilsona Gouveię, Patricka Cote, Jasona MacDonalda i ostatnio w maju Rousimara Palharesa. W między czasie the Talent stracił jednak rok startów po poważnej kontuzji oka.

Jego Brazylijski rywal wygrywał dwukrotnie od pamiętnej porażki z niekwestionowanym liderem kategorii średniej Andersonem Silvą w lutym 2011. Najpierw w sierpniu zeszłego roku ofiarą jego nokautujących ciosów padł Yoshihiro Akiyama, a w styczniu na gali w Rio Belfort poddał Anthony’ego Johnsona.

Rozpiska UFC 153.

Wojslaw Rysiewski Venom
Wojslaw Rysiewski Venom

PODOBNE ARTYKUŁYWIĘCEJ OD AUTORA

79 KOMENTARZE

  1. Takiego zestawienia oczekiwalem, ciekawe czy serio Weidman zawalczy z Silva juz niedlugo.

  2. To będzie wojna. Weidman mógłby teraz dostać Boetscha albo Silvę. Trzymam też kciuki za Fenomena. War Vitor!

  3. Fajne zestawienie. Spodziewam się efektownej walki. Stawiam na Vitora.

  4. Vitor powinien to wygrać, potrafi uderzać w przeciwieństwie do Pniaka, a w parterze też, beztalenciem nie jest.

  5. Walka pewnie skończy się decyzją… Nie wyobrażam sobie żeby jeden drugiego mógł poddać lub znokautować. Ciężko stwierdzić kto to wygra. Faworytem tego pojedynku pewnie jest Belfort. Ja osobiście chciałbym żeby wygrał Belcher.

  8. Myslicie że Belfort wygra ???,bardzo bym chciał aby mu sie udało 😛

  10. Dobre zestawienie, tak jak pisał Belcher, „huge fight” na „south” 😀

  11. Perfekcyjne zestawienie. Podoba mi sie. Jak wygra Belcher to powinien byc przed Boetschem w walce o titleshota.

  14. Bardzo sensowne zestawienie ze wskazaniem na Belforta lecz w przypadku jego wygranej nie chciałbym oglądać walki Silva vs Belfort II.

  18. bardzo dobre zestawienie , jeden i drugi potrafi nokautować i mają solidny parter , Belcher ma trochę lepszy parter , a Belfort stójkę.

  20. Kibicuje Belcherowi w tej walce ale mam duże wątpliwości co do jego wygranej. Przewiduje, że walka rozegra się w stójce a jeśli Belfort jest w formie mało kto jest w stanie wytrzymać z nim w stójce. Kluczowe mogą być low kicki Belchera który w przeciwieństwie do Boetscha kopie tak żeby urwać przeciwnikowi nogę i to może być wysoko punktowane przy dobrej defensywie bokserskiej, w dodatku zdecydowanie spowolni Belforta i z każdą minutą będzie bliżej wygranej . Szansę 50/50

  23. Ja bym chciał jak najbardziej zobaczyć rewanż Silva vs Belfort bo pierwsza walka to głównie szybki błysk geniuszu Silvy. Belfort to nadal ścisła czołówka wagi średniej. Zaryzykuje nawet stwierdzenie że nr. 2 w tej wadze.

  26. @ Rage

    Zgadzam się w 100 %. Nadal uważam, że Belfort spośród obecnie liczących się średnich ma największe szanse napsuć krwi Andersonowi – mam świadomość, że brzmi to dziwnie w świetle ich pierwszej walki. 

  30. jest chyba 10,nie wiem dlaczego tak nisko jak Okami jest chyba 9 a Bisping po przegranej walce 8,Balcher 12 😀 ,co to za ranking

  31. Dlatego, że w ciągu ostatnich 3 lat pokonał Franklina, przegrał z Silvą i pokonał nic nie znaczących Akiyamę i Johnsona.

  35. Akurat Johnson jeszcze był znaczącym przeciwnikiem dla Vitora, a Akiyama chyba sie załamał bo walce bo juz wszystko tylko przegrywa,niema dla niego miejsca w UFC choc go lubię

  36. zajebiste zestawienie

    Vitor ma mega parter i to mowi wielu brazoli z czarnymi paskami ,ktorzy sie z nim kulało. Problem w tym ,ze Belcher ma lepszy parter pod mma i zajebiste g&p i tym moze wygrac. Ma troche lepszy parter mma i duzo lepsze zapasy i jakbym miał stawiac pieniadze postawiłbym na Alana.
    Z drugiej strony Vitor ma najlepszy boks w mma . Technicznie ,szybkosciowo , dynamicznie – nie widze nikogo kto w sparringu czysto bokserskim na rekawice mma mogłby stanac z Vitorem( sposord zawodnikow ufc)- to moja subiektywna opinia ,ale nawet pierwsza walka ze Spiderem pokazała ,ze Anderson chciał trzymac dystans i kopnał. Skonczyło sie jak sie skonczyło ,ale podczas wejscia rekoma Vitora Spider troche sie pogubił. W czystej wymianie Vitor mogłby spooro napsuc krwii Silvie.
    Ktokolwiek wygra tę walkę -zasługuje na titleshota.

  37. belfort vs Belcher nie jest złe zestawienie ale wolał bym zobaczyć belforta z Weidmanem i zobaczyć czy wiedman jest na prawde taki dobry może z muzonem ładnie wypad ale z Demian Maia to tak ładnie to nie wypad

  38. Belfort jest nisko w rankingu bo Akiyama po dwóch porażkach był dosyć nisko , a Johnson przechodził z półśredniej więc nie był zbytnio notowany w średniej. Osobiście stawiałbym go w top 5 średniej UFC, a Belchera jakoś pod koniec top 10.

     

    @Anderson133

    z Maią nie wypadł tak "ładnie" bo brał walkę 2 tygodnie przed galą.

    Swoją drogą zobaczyłbym Weidmana z Pniakiem, który ostatnio wypadł z walki z Okamim.

  39. XXL, poważnie uważasz Belforta, który przegrywał wymiany z Liddellem za lepszego boksera od Pająka?

  41. Vitor ma kolejną szanse by wspiąc sie na szczyt ,ciekawe czy mu sie uda,kurde  bym bardzo chciał,troszke już za nim ,ma 35 lat  i nadal sie rozwija.Zachował szybkosc z  młodosci,poprawił psychike,to lepszy zawodnik niż kiedyś, jest mądrzejszy,oby tylko szczęscie mu dopisało,Varrr Vitor Belfort!

    Tens o ile pamietam Vitor w walce z Chuckiem walczył bardzo ale to bardzo pasywnie,osobiscie nie wiem z czego to wynikało,moge sie tylko domyslać że odegrało wtedy role porwanie  jego siostry co odbiło sie na przygotowaniach,nadział sie raz na prawego i spadł na pupe niestety ,ale jak widziałem to Vitor trafiał go High Kickami  i kilka prostych ładnie wyprowadził na maske.Walka wygrana przez Chucka  decyzją i tyle,akurat był wtedy lepszy

  43. Absolutnie nie, ale mimo wszystko Liddell nawet z tamtego okresu to nie Silva.

  44. Chciałbym aby to Belczer wygrał z Belfort'em wtedy kilka osób by ucichło na pewien okres.

  45. ten temat można prowadzić w nieskonczonosc,zobaczymy jak już dojdzie do walki ,tyle

  47. Weidman dostanie najprawdopodobniej tajtel szota, nie bedzie zadnego eliminator juz jesli mnie pamiec nie myli.

  48. Fajne zestawienie. Po tej walce zobaczymy, czy Belcher jest naprawdę tak dobry – jak niektórzy myslą po jego zwycięstwie nad Palharesem – bo moim zdaniem nie jest

  50. XXL, poważnie uważasz Belforta, który przegrywał wymiany z Liddellem za lepszego boksera od Pająka?

    LOL, zauważyłeś, że mamy rok 2012?

    Belfort najlepiej ułożonym boksersko zawodnikiem w UFC? A Penn? A Rampage? A Diaz? A GSP?

     

    Pyt.: Co jest miękkie, czerwone i rozpływa się w ustach?
    Odp.: Łechtaczka trędowatej.

  53. A GSP?

    Chłopaki piszą o boksie, a nie o leżeniu na ziemi przez 25min.

  54. Dokładnie tak jak napisał GLF mmamy rok 2012 – technicznie Belfort i BJ sa najlepiej ulozonymi bokserami w UFC..popytaj sie prawdziwych bokserow lub trenerow niech poogladaja walki …

    Przykładem taki Diaz,który pierwsza Runde został wrecz zdeklasowany- pozniej BJ’owi jak zwykle zabraklo paliwa. Nick Diaz ma boks oparty na tym ze jego łeb jest jak kamień plus kndycja nie do zajechania – to nie jest szybkosc ,ani praca nog ani dynamika czy mocny cios..facet wali combosy sam dostaja na glowe ,az w koncu przeciwnik pada

    JDS bije dobrze, ale walczył na razie z ludzmi ktorzy tak naprawde bosku technicznego lizneli dosc mało…zreszta brazylijski boks to padaka. Dzieki Bogu nikt nie wspomniał o boksowaniu Alistaira:)

    Belfort bije bardzo technicznie o wiele bardziej niz Anderson – mowie o stricte boksie i jest szybki…jest szybszy niz ludzie z wagi lekkiej..tam akurat najlepszy technicznie boks ma Frankie.

  55. JDS bije dobrze, ale walczył na razie z ludzmi ktorzy tak naprawde bosku technicznego lizneli dosc mało…zreszta brazylijski boks to padaka. Dzieki Bogu nikt nie wspomniał o boksowaniu Alistaira:)

    A jest ktos w ciezkiej MMA (poza Toneyem 🙂 ) kto bardzo dobrze boksuje  ?

    Belfort bije bardzo technicznie o wiele bardziej niz Anderson — mowie o stricte boksie i jest szybki…jest szybszy niz ludzie z wagi lekkiej..tam akurat najlepszy technicznie boks ma Frankie.

    Z calym szacunkiem ale to bzdura jest
    Bisping-Hardy-Daley-F.Griffin-Belfort-dos Santos-Wanderlei-Karl Pilkington

  56. Z boksem Penna to ja nie wiem niby ma poukładane ręce, ale jak trenował z Mayweatherem wujkiem tamten dziwił się, że BJ jest w czołówce MMA, bo mówił, że na tarczach nie wyglądał rewelacyjnie.
    winter is comming

  57. Zadnym znawca nie jestem ale moim zdaniem zarowno Alvarez i Melenez maja "szybszy" boks od Belforta.

    EDIT: zaryzykowalbym ze obaj z BJ Pennem mogliby sie w ciezszych rekawicach mierzyc jak rowny z rownym
    Bisping-Hardy-Daley-F.Griffin-Belfort-dos Santos-Wanderlei-Karl Pilkington

  58. Wiesz Herrflick Alvarez to akurat racja..zapomniałem o nim. Nie ma sprawy twoja opinia , po to jest forum
    Jajcarz – wielokrotnie sie z tym spotykamy przeciez nawet my – przychodzi koles jest meeega na tarczach , przychodzi sparring i duupa. Znam paru mistrzow worka i tarcz osobiscie:)

    Reszta tak jak mowie moje subiektywne zdanie plus paru bokserow i jednego trenera dosc w PL znanego. Chodzi o stricte techniczny boks , przejscia w kombinacjach i uderzanie. Dlatego jak ktos pisze ze Nick Diaz ma techniczny boks to juz mam pewnosc ze sie na tym boksie taka osoba nie zna i nie ma pojecia jak poprawnie uderzyc. Nick nie nokautuje jednym ciosem ,bo jest słaby itop . Nie nokautuje ,bo nie uderza technicznie.
    Bardzo technicznie poprawnie jaba uderza GSP. Jednak mowienie o nim jako o dobrym bokserze zdziwiloby pewnie jego samego.

  59. Z opinią o Diazie się całkowicie zgadzam. O GSP też: techniczny lewy prosty + bardzo dobra praca nóg i to by było tyle. Ale nie z tym, że Belfort lepiej boksuje od Silvy. Anderson ma niesamowity refleks i timing – wiadomo, że są to elementy w głównej mierze wrodzone, a nie wyćwiczone, ale jednak to cześć bokserskiego rzemiosła. Dla mnie jest to najlepszy kontrbokser w mma (np. walka z Grffinem). Oczywiście, Belfort to ścisła czołówka, ale mocno naciskany się gubi.

    PS. W 2007 roku stoczył 15 minutowy pojedynek z Zikicem.

  60. Bardzo technicznie poprawnie jaba uderza GSP. Jednak mowienie o nim jako o dobrym bokserze zdziwiloby pewnie jego samego.

    To pewnie był mega zdziwiony, gdy zachwalał go Roach.

    Jeżeli idzie o aspekt techniczny to rzeczywiście Diaz boksuje niezbyt poprawnie (no i porusza się na nogach jak gęś), ale skutecznie. Dlatego śmiało można go nazwać dobrym bokserem (w MMA) – w końcu technika nie jest jedynym wyznacznikiem.
    Pyt.: Co jest miękkie, czerwone i rozpływa się w ustach?
    Odp.: Łechtaczka trędowatej.

  61. Boks Diaza zawsze wprawiał mnie w osłupienie. Ten gość to chodzący katalog błędów, a mimo to skuteczność ma faktycznie świetną.

  62. GLF Roach zachwalałby go i tak COKOLWIEK BY TAM PREZENTOWAŁ:)
    Jestme wielkim kibicem GSP , to on widnieje na moim pulpicie ,ale boks to jego najsłabsza dyscyplina

  63. Akurat kombinację które serwuje swoim przeciwnikom Nick Diaz wymagają dużego wyszkolenia technicznego. Ma bardzo bogaty arsenał technik bokserskich i mało jest zawodników którzy mogą w MMA pochwalić się lepszym wyszkoleniem bokserskim. Jego problemem jest defensywa ale jako całokształt boks Nicka to czołówka w tej dyscyplinie, pod względem technicznym też

  64. Dynamika i eksplozywnosc Vitora to mi sie bardzo podoba,świetnie sie porusza po ringu,w nie podrabialny sposób.Jest jednym z najlepszych udeżaczy w UFC dla mnie

  65. Jak chcecie zobaczyć jak się poprawnie boksuje to nie znajdziecie nikogo lepszego od Rigondeauxa.

    A Roach jest świetnym trenerem od ataku, ale słabym od obrony. Ostatnio jego pupile Khan i Pacquiao się cofneli w rozwoju, jeden ma za słabą obronę, a drugi stracił swój styl.

    Jeszcze wracając do Belforta to racja, ma znakomite szybkie i mocne ręce. Bracia Diaz mają skuteczny boks, który pozwala im rozbijać rywala i napewno jest ich atutem dzięki zasięgowi ramion.
    Pacquiao, Lara, Chisora, Abril, Sosnowski pamiętamy.

  67. Anderson, Penn, Belfort, JDS – najlepsi bokserzy w UFC. 

    Nate Diaz przegrywał boksersko z Guillardem.

  70. Nate ma lepszy boks od Nicka według mnie. Mało w tym techniki, ale jest skuteczne.
    Pacquiao, Lara, Chisora, Abril, Sosnowski pamiętamy.

  73. Ale boksując prezentuje się jako bokser, także można rozmawiać o jego boksie gdy używa tylką rąk.

  74. Anderson kwalifikuje się w ogóle jako bokser? Jego styl chyba ma więcej wspólnego z muay thai niż z boksem.

    A co w muay thai nie ma technik bokserskich? Nazwa jest dośc sugestywna – boks tajski…

  75. To trochę jak mówić, że Fiodor jest dobrym zapaśnikiem, bo zapasy są częścią składową sambo, a w sambo odnosił sukcesy. Tak przynajmniej ja do tego podchodzę, peace.

  76. Skoro jesteśmy w temacie boksu, wymieniamy najlepszych bokserów w MMA, to co powiecie o Cruzie? Imho pomimo braku nokautującego ciosu potrafi składać dobre kombinacje narzucając takie tempo swoim rywalom. W ostatniej walce z Johnsonem nie pokazał się co prawda rewelacyjnie, ale potrafił z nim wygrać z jedną zdrową ręką.

  77. To trochę jak mówić, że Fiodor jest dobrym zapaśnikiem, bo zapasy są częścią składową sambo, a w sambo odnosił sukcesy. Tak przynajmniej ja do tego podchodzę, peace.

    Zapasy są cześcią składową mma, więc to chyba oczywiste, że Fedor miał opanowane w pewnym stopniu techniki zapaśnicze: ofensywne zapasy, zwłaszcza z klinczu, całkiem dobre; defensywne – gorzej.

    Anderson wyprowadza ciosy rękoma, więc naturalna jest dyskusja o jego umiejętnościach bokserskich…

  79. Diaz boxing to po prostu całkiem nowa szkoła boksu i w ogóle techniki uderzania:) ten koleś to po prostu masakrator i gdyby miał więcej pizdy w rękach to zabijałby ludzi..

Witryna wykorzystuje Akismet, aby ograniczyć spam. Dowiedz się więcej jak przetwarzane są dane komentarzy.