(Fot. Piotr Pędziszewski / MMARocks.pl) Trener Pavla Svobody, Jakub Muller, w przesłanym do nas oświadczeniu odpowiada na zarzuty Tymoteusza Świątka z sobotniego wywiadu po gali FEN 4: Summer Edition w Sopocie. Muller krytykuje też pracę sędziego ringowego Sebastiana Jagielskiego, który jego zdaniem zbyt szybko podnosił pojedynek „Omena” z jego podopiecznym do stójki. Treść oświadczenia poniżej:
Tymoteusz Świątek oskarżył Pavla Svobodę o stosowanie substancji poślizgowych w sobotniej walce na FEN 4. Jestem zasmucony tym oskarżeniem, ponieważ mój team nie oszukuje. Nikt nie korzysta z niedozwolonych substancji, ani nie stosuje substancji poślizgowych. Chciałbym zauważyć, że po pierwsze sędzia sprawdzał Pavla przed wejściem do klatki, po drugie nie mieliśmy nawet wazeliny, ponieważ organizatorzy zapewniali cutmana. Pavel to pracowity, szczery chłopak, który zawsze gra fair, a trójkątów nie klepał dlatego, że generalnie duszenia z ręką w środku najczęściej na niego nie działają. Mój zawodnik prawie nigdy nie klepie trójkątów nogami, trójkątów rękami, anakond czy brabo. On nawet czasami specjalnie daje się złapać w trójkąty, by w ten sposób przejść gardę. Co więcej Tymoteusz mówi o tym jak to Paveł chciał tylko go obalać. Nie przypominam sobie, żeby Tymek dominował w stójce, to Pavel trafiał go wieloma lewymi prostymi. Pamiętam za to, jak sędzia podnosił walkę do stójki za każdym razem jak Tymoteusz był uwięziony pod Pavlem, skontrolowany w parterze i nie wiedział jak się spod niego wydostać. Naszą taktyką było obalanie go, przygniatanie go w parterze, uderzenia i spokojna praca w stronę poddania go trójkątem rękami. Ciężko to wykonać, jeśli wiesz, że jeśli przestaniesz tylko na sekundę pracować, sędzia podniesie cię do stójki. Ciężko jest też być aktywnym jeśli, twój rywal stara się tylko robić pasywność przez klinczowanie i trzymanie.
Tak więc mam następującą wiadomość do Tymoteusza. Przestań gadać głupoty o rywalu, który zostawił w ringu swoje serce i jest miłym, szczerym gościem, który okazał ci szacunek przed i po walce. Przestać obrażać nasz team, my nie oszukujemy, więc przestań powtarzać takie rzeczy. Chcemy otrzymać rewanż tak szybko jak to możliwe, mając nadzieję, że następnym razem sędzia nie będzie ci pomagał, kiedy będziesz w tarapatach i kiedy będziesz trzymał rywala z całych sił licząc na podniesienie do stójki. A jeśli nawet tak się będzie działo, będziemy na to gotowi! Nie martw się, mogę ci obiecać, że w kolejnej walce będziesz jeszcze częściej podnoszony do stójki. Tymoteusz jesteś bardzo dobrym zawodnikiem, z wielkim sercem i wolą zwycięstwa. Za to cię podziwiam i szanuję, ale musisz się nauczyć więcej pokory i szacunku.
Wyważona i w sumie sensowna wypowiedź.
Tymek mówił to na gorąco po walce, wiec wątpie, ze to były szczere oskarżenia. Co innego jakby przegrał i byłaby to wymówka. Co do podniesień, to było moze jedno w miare szybkie, ale w innych przypadkach Tymek najczęściej wyłączał ręce Svobody i nic się w nim nie działo lub próbował poddawać.
Pan trener chyba lubi pieniądzę FEN-u tak cholernie marzy mu sie rewanż, a co do słów Omena ten wywiad to była świerzynka,zawodnik po walce klepie różne rzeczy.
Na FEN 6 pewnie będzie rewanż.
Wywiad świeżynka czy nie, ale jakby Soa po walce z Danielem rzucił hasłem, że był czymś wysmarowany to ciekaw jestem czy też by się na to machnęło ręką.
Świątek musi też nauczyć się techniki
coś z trójkątami dziwne to oświadczenie
Trener zamiast za pisanie oswiadczen niech sie lepiej wezmie za trenowanie zawodnika to moze jego podopieczny przestanie przegrywac walki w Polsce przed czasem.
Fresh ulubiony forumowicz Różala 🙂
walki nie widziałem ale 2 fen z rzędu i zagraniczni mają pretensje do sędziowania …
Dobra odpowiedź ze strony trenera Svobody. Rewanż? Czemu nie, do chwili duszenia Svoboda prowadził to starcie zdecydowanie. Można by tę walkę całkiem łatwo wypromować. Zresztą nie ma zbyt wielu rywali w 61 z którymi można by Świątka zestawić.
„Mora broni się jak przysłowiowe Westerplatte” – Tomasz Majewski
Z dupy oświadczenie, na z dupy wypowiedź 🙂
tylko mnie bije po oczach brak przecinka/myslnika po 'Tymoteusz'? :v
#TheOnceAndFutureKing
Baju, ale Ty marudzisz, zupełnie jak z moim fanpage 😛
Czasami do sędziowania KSW można się przyczepić, ze jest ciut stronnicze więc nie zdziwiłbym się jak by na mniejszych galach również sędziowie lekko faworyzowali naszych. Oczywiście nie mówię że tak było w tym przypadku.
2 dni temu pojawil sie w temacie o Diazie, znany kilku ososbom problem, wpis podobnej tresci, czyzby trener i na cohones interweniowal w sprawie swojego zawodnika :
Ale pieprzenie trenera…
Oskarżenie? Rozumiem, że Tymek jakąś sprawę założył? To tylko było jego twierdzenie raczej…
"Co więcej Tymoteusz mówi o tym jak to Paveł chciał tylko go obalać. Nie przypominam sobie, żeby Tymek dominował w stójce, to Pavel trafiał go wieloma lewymi prostymi." Tak, całym multum prostych…Gdy tylko Tymek chciał uderzać Svoboda szedł w nogi, więc oczywiste, że Tymek nie miał szans nawiązać walki w stójce. Zapaśniczo pokazał się od bardzo słabej strony, ale to nie zmienia faktu, że Pavel nie chciał podejmować walki w stójce. Proste markowały jedynie późniejsze zejście w nogi.
Tymoteusz uwięziony pod Pavlem? Dobre sobie…Jesli ktoś tu kogoś więził w tej walce to Tymek Pavla w swojej gardzie, pracując nad poddaniem nonstop.Praca Svobody z góry? Chyba jedynie w gameplanie takie założenie było i tak zakrzywiło obraz rzeczywisty walki w oczach trenera. Tymek był pasywny? No pewnie, Svoboda sam odklepał tą pasywność. Może już miał dość tego "trzymania", a nie duszenia ?:D Co za subiektywny gość. Rozumiem, że broni swojego zawodnika i chce ugrać coś dla niego, ale takie opinie niech zachowa dla siebie i wróci trenować podopiecznego.
Do Pavla nic nie mam, starał się walczyć, wygrać, ale te gadanie to strasznie naciągane głupoty po prostu 🙂 Tymek przegrałby to decyzją przez ilość obaleń, ale do decyzji nie doszło na szczęście, bo nie takie zwycięstwa ja osobiście chcę oglądać.
Halny, przyznaj sie, ze zepsules. :c
Irytuje mnie juz powoli to ciagle piep… o rewanzach po co drugiej walce. Oczywiscie trafiaja sie starcia, ktorych ponowne rozegranie ma sens i jakos sie broni, ale bez przesady. Pavel dostal swoja szanse, dosc dlugo opieral sie Omenowi, jednak w efekcie koncowym odklepal. Niech wraca na sale i trenuje.
VaeVictis, pomysł z rewanżem pierwszy raz usłyszałem z ust jednego z właścicieli FEN, w wywiadzie po gali.
Bo wlasciciel nie ukrywa na kim sie wzoruje. Tylko czy naprawde chcemy trylogi Swiatek – Svoboda 🙂 ?
Baju
bez złosliwosci ale
ale jak załozyłes temat o rapsach ( dobry temat defacto )
to nie razi cie w oczy ze zaczołes zdanie w nowym temacie z małej litery??
Mnie razi jak ktoś pisze "zaczołeś", zamiast "zacząłeś" Ale nie czepiajmy się
Póki co rewanżu 😀
Grzechu
zacna Riposta
A dziękuję.
Apropos tematu, niech się chłopaki wykłócają o rewanże, o smarowanie, o szacunek, to taka mini wojenka przed kolejną walką. Póki się nie rzucają butami, tragedii nie ma.
No to FEN 5: Świątek vs. Svoboda II.
E:
Grzechu, racja.
Chcieliby mi włożyć na głowę koronę,
ale to, co robię jest zbyt popier*olone.
6, teraz Tymek odpoczywa.
A mi się wydaje, że bardzo mądrze napisał Vae powyżej. Walka to walka, nie raz będzie i musi być zacięta, zakończenie może zaskoczyć, ale czy to powód by dawać od razu szansę temu, który prowadził na jednak pokazanie, że powinien wygrać? Dał się złapać i przegrał, odklepał, w tym całe piękno tego sportu. Tymek jest po wygranej, a Svoboda po porażce. Chętnie zobaczę Svobodę z kolejnym Polakiem na FEN'ie, ale bez przesady 🙂