Nastula2

21 maja w hali ICDS Łomianki odbędzie się gala Nastula Cup/PLMMA67.  Gala organizowana przez Pawła Nastulę ma znacząco różnić się jednak od innych wydarzeń spod szyldu PLMMA. Mistrz olimpijski chce bowiem, aby nawiązywała ona do gal japońskiej organizacji PRIDE. Podczas Nastula Cup będzie można zatem zobaczyć 10-minutową rundę pierwszą, dozwolone będą również stompy i soccer-kicki. Areną walk będzie natomiast klatkoring.

Jak mówi sam Nastula w rozmowie z serwisem Onet.pl:

To będzie gala inna niż pozostałe. Przepisy zostały zaczerpnięte z Pride, czyli japońskiej federacji, w której miałem przyjemność walczyć. Nowe ciosy sprawiają, że zawodnicy muszą być bardziej skoncentrowani, zarówno w stójce jak i parterze. Długa pierwsza runda to z kolei wyzwanie kondycyjne. Całe środowisko MMA jest ciekawe, jak gala na takich zasadach sprawdzi się w polskich warunkach. Walki odbędą się w ringu, ale od ostatniej liny zostanie rozciągnięta siatka. Dzięki temu sędzia nie będzie musiał ściągać zawodników walczących w parterze na środek ringu.

Paweł Nastula wyjaśnił również skąd pomysł na taką galę.

Za organizację gali wziąłem się, bo moim zdaniem brakuje w Polsce walk na zasadach Pride. Od dawna chodziło mi to po głowie. Zobaczymy jak to wyjdzie i co przyniesie przyszłość.

113 KOMENTARZE

  1. Według mnie głupi pomysł, wycofali socery i stompy ze względu na duże prawdopodobieństwo urazu zawodników i zbyt brutalne KO, więc akurat nie cieszy mnie, że MMA wraca do początków.

  2. Według mnie głupi pomysł, wycofali socery i stompy ze względu na duże prawdopodobieństwo urazu zawodników i zbyt brutalne KO, więc akurat nie cieszy mnie, że MMA wraca do początków.

  3. Wogóle mnie to nie jara. Pride był tylko jeden i juz, z charakterystyczną atmosfera. Poza tym nie lubie MMA w ringu i jemu podobnych…

  4. trpone92

    Wogóle mnie to nie jara. Pride był tylko jeden i juz, z charakterystyczną atmosfera. Poza tym nie lubie MMA w ringu i jemu podobnych…

    Jak można lubić ring jak został on stworzony do boksu? W MMA po prostu jest to niepraktyczne. Jak sędzia przerywał walki np na KSW by "przenieść akcje" na środek ringu to dla mnie było to niedopuszczalne. MMA to MMA, nie róbcie z tego boksu!

  5. Jak dla mnie kiepski pomysł, czasem lepiej pamiętać jak coś było fajne, niż przypominać to i przekonać się, ze już takie fajne nie jest. No chyba, że to Baldur's Gate 😀

  6. Ciekawe jak to wyjdzie. Wydaje mi się, że mimo reguł możemy nie zobaczyć ani jednego stompa czy socera, bo zawodnicy będą walczyć wypracowanymi przez lata schematami. Wystarczy przypomnieć sobie wprowadzenie łokci, nieco wody w Wiśle musiało upłynąć, zanim fighterzy zaczęli je stosować.

  7. Jakub Bijan

    Ciekawe jak to wyjdzie. Wydaje mi się, że mimo reguł możemy nie zobaczyć ani jednego stompa czy socera, bo zawodnicy będą walczyć wypracowanymi przez lata schematami. Wystarczy przypomnieć sobie wprowadzenie łokci, nieco wody w Wiśle musiało upłynąć, zanim fighterzy zaczęli je stosować.

    Ja jestem ciekaw czy zaczną padać jak muchy po np. 8 minutach ciągłej walki.

  8. Jakub Bijan

    Wystarczy przypomnieć sobie wprowadzenie łokci, nieco wody w Wiśle musiało upłynąć, zanim fighterzy zaczęli je stosować.

    mam wrażenie że jest nadal mocno niewykorzystywana broń przez naszych zawodników nawet na zagranicznych galach. Dużo częściej widać młotki w parterze do których zadania trzeba wykonać dużo większy zamach niż soczyste łokcie nastawione na rozcięcie.

  9. Comber

    Ja jestem ciekaw czy zaczną padać jak muchy po np. 8 minutach ciągłej walki.

    Będą wpływać jak chuj na pewno 😉

  10. Według mnie to głupi pomysł.Pride był tylko jeden i tyle to dawna bajka i juz nie wróci wiec taka gala przypominająca Pride jest bezsensu.Po za tym soccery i stompy powinny być juz teraz kategorycznie zabronione w MMA.Zawodnicy to nie zwierzęta kopiące rywala jak jacyś frajerzy na glebie

  11. Według mnie to głupi pomysł.Pride był tylko jeden i tyle to dawna bajka i juz nie wróci wiec taka gala przypominająca Pride jest bezsensu.Po za tym soccery i stompy powinny być juz teraz kategorycznie zabronione w MMA.Zawodnicy to nie zwierzęta kopiące rywala jak jacyś frajerzy na glebie

  12. Kopniaki na głowę w parterze mogą być przekleństwem tego pomysłu . Jak coś się stanie po takim kopie to media zgnoją całe mma i Pawła

  13. Kopniaki na głowę w parterze mogą być przekleństwem tego pomysłu . Jak coś się stanie po takim kopie to media zgnoją całe mma i Pawła

  14. Jakub Bijan

    Ciekawe jak to wyjdzie. Wydaje mi się, że mimo reguł możemy nie zobaczyć ani jednego stompa czy socera, bo zawodnicy będą walczyć wypracowanymi przez lata schematami. Wystarczy przypomnieć sobie wprowadzenie łokci, nieco wody w Wiśle musiało upłynąć, zanim fighterzy zaczęli je stosować.

    Naruszczka walczył już walczył na tych zasadach w Okninski-Nstula też jest Pasternak, który przygotowuje się do ONE więc oni to na bieżąco trenują

  15. Jakub Bijan

    Ciekawe jak to wyjdzie. Wydaje mi się, że mimo reguł możemy nie zobaczyć ani jednego stompa czy socera, bo zawodnicy będą walczyć wypracowanymi przez lata schematami. Wystarczy przypomnieć sobie wprowadzenie łokci, nieco wody w Wiśle musiało upłynąć, zanim fighterzy zaczęli je stosować.

    Naruszczka walczył już walczył na tych zasadach w Okninski-Nstula też jest Pasternak, który przygotowuje się do ONE więc oni to na bieżąco trenują

  16. Pomysł fajny. Mi się naprawdę podoba. Kto nie spróbuje nie będzie wiedział jak to wygląda. Może isę fajnie przyjmie. A co do pływania po 8 minutach, to tak, będą pływali. Jestem niemal przekonany 😀 Ale myślę że takie coś bardzo fajnie zahartuje młodych zawodników. Dla mnie fajna sprawa.

  17. pietrrokov

    Jak można lubić ring jak został on stworzony do boksu? W MMA po prostu jest to niepraktyczne. Jak sędzia przerywał walki np na KSW by "przenieść akcje" na środek ringu to dla mnie było to niedopuszczalne. MMA to MMA, nie róbcie z tego boksu!

    Taa a jeszcze nie dawno garść osób chciało, żeby KSW wrociło z ringiem na jakąś galę 🙂 bk w chuj

  18. pietrrokov

    Jak można lubić ring jak został on stworzony do boksu? W MMA po prostu jest to niepraktyczne. Jak sędzia przerywał walki np na KSW by "przenieść akcje" na środek ringu to dla mnie było to niedopuszczalne. MMA to MMA, nie róbcie z tego boksu!

    Taa a jeszcze nie dawno garść osób chciało, żeby KSW wrociło z ringiem na jakąś galę 🙂 bk w chuj

  19. W sumie ciekawa inicjatywa. Ja bym jednak te niebezpieczne techniki nieco ograniczył np. można kopać na głowę kiedy obaj zawodnicy są w parterze, to samo jeśli chodzi o kolana.

    Jeśli chodzi o rundy, dziwi mnie, że nikt jeszcze nie wpadł na pomysł żeby rundy trwały 3 min. Przecież mma jest bardzo wyczerpujące, a więcej krótkich rund podniosłoby intensywność pojedynku…

    Co do ringu znalazłem jedną zaletę. Praktycznie eliminuje on walkę w klinczu. Ale to tylko jedna zaleta, ring w mma to poroniony pomysł.

  20. W sumie ciekawa inicjatywa. Ja bym jednak te niebezpieczne techniki nieco ograniczył np. można kopać na głowę kiedy obaj zawodnicy są w parterze, to samo jeśli chodzi o kolana.

    Jeśli chodzi o rundy, dziwi mnie, że nikt jeszcze nie wpadł na pomysł żeby rundy trwały 3 min. Przecież mma jest bardzo wyczerpujące, a więcej krótkich rund podniosłoby intensywność pojedynku…

    Co do ringu znalazłem jedną zaletę. Praktycznie eliminuje on walkę w klinczu. Ale to tylko jedna zaleta, ring w mma to poroniony pomysł.

  21. Pomysł jest bardzo słaby i nie pasujący do XXIw. Już tłumaczę dlaczego:
    – nie z powodu zasad, bo zasadach walki można dyskutować – znajdą się zwolennicy i starych zasad i obecnych (co widać nawet po wypowiedziach w tym temacie). Na pewno zmienione zasady to ciekawe doświadczenie dla zawodników, nowe sytuacje w walkach i inna widowiskowość. Wady i zalety i dla widowiskowości i zdrowia zawodników mają przecież zarówno te PRIDE'owskie techniki, ale i obecnie używane
    – nie z powodu areny walki. Co prawda ring do MMA już dawno jest przeżytkiem i pomysłem poronionym, kompletnie nie pasującym, zagrażającym wręcz bezpieczeństwu zawodników…ale tutaj będzie KLATKOring. W dalszym ciągu nie jest to idealna arena walki pod MMA…ale likwiduje większość problemów zwykłego ringu, więc jakoś tam ujdzie
    – nawet sędziowanie całości walki zamiast poszczególnych rund – bo tak było w PRIDE, zatem jak rozumiem i tu będzie (chociaż nie ma o tym mowy) – da się jakoś obronić argumentem, iż czasem krzywdzi jednego z zawodników, który późno się rozkręca, minimalnie przegrywa początkowe rundy ale dominuje totalnie i niemal kończy przeciwnika pod koniec…ale w punktacji rundowej przegra. Jest to może nie najlepszy argument, ale jakąś tam słuszność ma, można pozwolić na taki eksperyment

    Otóż elementem, który według mnie KOMPLETNIE dyskwalifikuje powyższy zestaw zasad, jest runda kondycyjna 10 minut przy dodatkowo idiotycznej dwurundowości pojedynku. 10minutowa runda jest po prostu tak całkowicie popierdolonym pomysłem, tak nielogicznym, że trudno o gorszy. Nie słyszałem nigdy ŻADNEGO racjonalnego argumentu ZA takim rozwiązaniem, naprawdę nikt nie potrafi takiego podać. A wady można wymieniać do jutra….
    Przede wszystkim zawodnicy zdechną kondycyjnie, siądzie widowisko, naprawdę wszystko siądzie. Jest to parę kroków WSTECZ względem traktowania i promowania MMA jako SPORTU. Podział na rundy, określony czas trwania tych rund, nieparzysta ilość tych rund – wprowadzenie tutaj ładu i logiki to były jedne z podstaw zmian, które UFC wprowadzało aby móc pozbyć się bana i znów organizować gale. Wymagamy od zawodników robienia kondycji i przygotowania się na profesjonalnym poziomie, a zmieniamy im diametralnie tak kluczowe zasady na jakieś amatorskie.
    To jak z piłką nożną – można grać na różnym podłożu (trawa, plaża, sala), w różnej liczebności itd…ale nie można zmieniać nagle zasad w stylu: gol nie jest jak trafisz do bramki, tylko jak trafisz bramkarza.

  22. Pomysł jest bardzo słaby i nie pasujący do XXIw. Już tłumaczę dlaczego:
    – nie z powodu zasad, bo zasadach walki można dyskutować – znajdą się zwolennicy i starych zasad i obecnych (co widać nawet po wypowiedziach w tym temacie). Na pewno zmienione zasady to ciekawe doświadczenie dla zawodników, nowe sytuacje w walkach i inna widowiskowość. Wady i zalety i dla widowiskowości i zdrowia zawodników mają przecież zarówno te PRIDE'owskie techniki, ale i obecnie używane
    – nie z powodu areny walki. Co prawda ring do MMA już dawno jest przeżytkiem i pomysłem poronionym, kompletnie nie pasującym, zagrażającym wręcz bezpieczeństwu zawodników…ale tutaj będzie KLATKOring. W dalszym ciągu nie jest to idealna arena walki pod MMA…ale likwiduje większość problemów zwykłego ringu, więc jakoś tam ujdzie
    – nawet sędziowanie całości walki zamiast poszczególnych rund – bo tak było w PRIDE, zatem jak rozumiem i tu będzie (chociaż nie ma o tym mowy) – da się jakoś obronić argumentem, iż czasem krzywdzi jednego z zawodników, który późno się rozkręca, minimalnie przegrywa początkowe rundy ale dominuje totalnie i niemal kończy przeciwnika pod koniec…ale w punktacji rundowej przegra. Jest to może nie najlepszy argument, ale jakąś tam słuszność ma, można pozwolić na taki eksperyment

    Otóż elementem, który według mnie KOMPLETNIE dyskwalifikuje powyższy zestaw zasad, jest runda kondycyjna 10 minut przy dodatkowo idiotycznej dwurundowości pojedynku. 10minutowa runda jest po prostu tak całkowicie popierdolonym pomysłem, tak nielogicznym, że trudno o gorszy. Nie słyszałem nigdy ŻADNEGO racjonalnego argumentu ZA takim rozwiązaniem, naprawdę nikt nie potrafi takiego podać. A wady można wymieniać do jutra….
    Przede wszystkim zawodnicy zdechną kondycyjnie, siądzie widowisko, naprawdę wszystko siądzie. Jest to parę kroków WSTECZ względem traktowania i promowania MMA jako SPORTU. Podział na rundy, określony czas trwania tych rund, nieparzysta ilość tych rund – wprowadzenie tutaj ładu i logiki to były jedne z podstaw zmian, które UFC wprowadzało aby móc pozbyć się bana i znów organizować gale. Wymagamy od zawodników robienia kondycji i przygotowania się na profesjonalnym poziomie, a zmieniamy im diametralnie tak kluczowe zasady na jakieś amatorskie.
    To jak z piłką nożną – można grać na różnym podłożu (trawa, plaża, sala), w różnej liczebności itd…ale nie można zmieniać nagle zasad w stylu: gol nie jest jak trafisz do bramki, tylko jak trafisz bramkarza.

  23. Bez sensu, zawodnicy mma to nie zwierzęta i nie wracajmy do początków tylko idzmy na przód. Pride już nie wróci.

  24. Bez sensu, zawodnicy mma to nie zwierzęta i nie wracajmy do początków tylko idzmy na przód. Pride już nie wróci.

  25. Czyli rozumiem, że zawodników biorących udział w tej gali nazywacie pośrednio zwierzetami? Skoro są chętni, aby walczyć na tych zasadach – nie widzę problemu. Swietne urozmaicenie na rynku. Jaracie się walkami w ONE, a krytykujecie Nastule.

  26. Czyli rozumiem, że zawodników biorących udział w tej gali nazywacie pośrednio zwierzetami? Skoro są chętni, aby walczyć na tych zasadach – nie widzę problemu. Swietne urozmaicenie na rynku. Jaracie się walkami w ONE, a krytykujecie Nastule.

  27. dostanie taki soccer kicka w łeb  i 500zł za walke pewnie – fantastyczne połączeni 😀

  28. Spokojnie koledzy, najpierw przekonajmy się w praniu jak to będzie wyglądać. Niech tylko Paweł zatrudni odpowiednich sędziów którzy będą wiedzieć kiedy należy przerwać pojedynek.

  29. Spokojnie koledzy, najpierw przekonajmy się w praniu jak to będzie wyglądać. Niech tylko Paweł zatrudni odpowiednich sędziów którzy będą wiedzieć kiedy należy przerwać pojedynek.

  30. matelunio

    dostanie taki soccer kicka w łeb i 500zł za walke pewnie – fantastyczne połączeni 😀

    A czy ktoś kogoś zmusza do walczenia? Najlepiej niech rząd ustali reguły, pensje minimalną itd.

    Jakub Bijan

    Ciekawe jak to wyjdzie. Wydaje mi się, że mimo reguł możemy nie zobaczyć ani jednego stompa czy socera, bo zawodnicy będą walczyć wypracowanymi przez lata schematami. Wystarczy przypomnieć sobie wprowadzenie łokci, nieco wody w Wiśle musiało upłynąć, zanim fighterzy zaczęli je stosować.

    Nie przesadzajmy, Bieńkowski na jednej z gal xcage nie miał problemu z używaniem soccer kicków;)

  31. matelunio

    dostanie taki soccer kicka w łeb i 500zł za walke pewnie – fantastyczne połączeni 😀

    A czy ktoś kogoś zmusza do walczenia? Najlepiej niech rząd ustali reguły, pensje minimalną itd.

    Jakub Bijan

    Ciekawe jak to wyjdzie. Wydaje mi się, że mimo reguł możemy nie zobaczyć ani jednego stompa czy socera, bo zawodnicy będą walczyć wypracowanymi przez lata schematami. Wystarczy przypomnieć sobie wprowadzenie łokci, nieco wody w Wiśle musiało upłynąć, zanim fighterzy zaczęli je stosować.

    Nie przesadzajmy, Bieńkowski na jednej z gal xcage nie miał problemu z używaniem soccer kicków;)

  32. Pomysl jest genialny a wiekszosc krytycznych uwag – bez urazy – ale jest pisana przez kompletnych ignorantow.1. Po pierwsze ring zwiekszy dynamike walki, bo klatka ewidentnie faworyzuje siłę i pasywnie walczacych zapasnikow. Opierajac sie o liny trudniej utrzymac rownowage a wiec walka szybciej bedzie sprowadzana do parteru lub bedzie wznawiana do stojki (jesli obaj zawodnicy beda pasywni)2. Bedzie wieksza przejrzystosc walki. Duzo latwiej rejestrowac jest walke na ringu niz w klatce, bo mozliwosci ustawienia katow kamer jest o niebo wiecej a brak klatki nie zamazuje obrazu. 3. Twierdzenie, że soccer kicki czy stompy sprawią, że MMA stanie sie niebezpieczne to jakis ponury żart jesli piszą to osoby na forum o MMA! Najlepiej to zrezygnujmy od razu z formuly full contactowej w MMA skoro nagle czesc gawiedźi twierdzi, że bezpieczenstwo jest celem samym w sobie w MMA :/Ideą MMA bylo odzwierciedlenie jak najwierniej realnej walki. Soccer kicki, stompy czy pedelady na glowe – to podstawowy element ataku, ktory doda dodatkowego smaczku MMA i przede wszytskim widowiskowosci. Nie pamietam, żeby w Pride to wlasnie te oslowione soccer kicki czy stopmy najbardziej kontuzjowaly zawodnikow a wiec ktos tu po raz kolejny popisuje sie dyletanctwem.4. Kolejny popis ignorancji to jakoby 10 minut pierwszej rundy znaczaco przelozyłoby sie na kondycje. Wierutna bzdura pisana, przez osoby nie majace pojecia  o aspektach kondycyjnych w sporcie. Unifikacja pierwszych dwoch rund w jedną plus dodatkowa 5 minutowa runda sprawi, że walka na pelnym dystansie bedzie mniej pasywna, bo zawodnikom łatwiej bedzie utrzymac stabilne tetno!!!! Duza czestotliwosc przerw (zakladajac, że walka odbywa sie na tym samym dystansie) sprawia, że fizjologia czlowieka nie zdazy sie w przeciagu 60 s ustabilizowac i przez to dochodzi do silnych skokow cisnienia. W ostatecznym rozrachunku jedynie wydolnosc miesni na tym zyskuje a siada wydolnosc tlenowa, ktora jest najbardziej odpowiedzialna za pasywne momenty w walce. Zobaczcie sobie zresztą PRIDE, gdzie bylo znacznie mniej sytuacji kompletnego zajechania po drugiej rundzie niz ma to miejsce teraz (pomimo, że obecnie zawodnicy sa lepiej wyszkoleni kondycyjnie niz za czasow PRIDE). Kolejną zaletą wydluzenia pierwszej rundy jest fakt, że bedzie czesciej dochodzilo do konczenia zawodnikow w pierwszej rundzie. Przy dluzszym limicie czasowym pierwszej rundy zawodnicy mają mniejsze szanse wybrniecia z opresji w przypadku technik konczacych czy solidnego zamroczenia. 5. Jakim trzeba byc beznadziejnym twardogłowcem, żeby bronic sie przed urozmacieniem MMA. Kompletnie tego nie rozumiem, że wprowadzenie realnej konkurencji do MMA, ktora rzeczywiscie bedzie sie czyms wyrozniac spotyka sie z taką dezaprobatą. I piszecie to w sytuacji, gdy zdecydowana wiekszosc gal robiona jest w klatce na tradycyjnych przepisach az do wyrzygania…

  33. mohikanin

    Pomysl jest genialny a wiekszosc krytycznych uwag – bez urazy – ale jest pisana przez kompletnych ignorantow.
    1. Po pierwsze ring zwiekszy dynamike walki, bo klatka ewidentnie faworyzuje siłę i pasywnie walczacych zapasnikow. Opierajac sie o liny trudniej utrzymac rownowage a wiec walka szybciej bedzie sprowadzana do parteru lub bedzie wznawiana do stojki (jesli obaj zawodnicy beda pasywni)
    2. Bedzie wieksza przejrzystosc walki. Duzo latwiej rejestrowac jest walke w ringu niz w klatce, bo mozliwosci ustawienia katow kamer jest o niebo wiecej a brak klatki nie zamazuje obrazu.
    3. Twierdzenie, że soccer kicki czy stompy sprawią, że MMA stanie sie niebezpieczne to jakis ponury żart jesli piszą to osoby na forum o MMA! Najlepiej to zrezygnujmy od razu z formuly full contactowej w MMA skoro nagle czesc gawiedźi twierdzi, że bezpieczenstwo jest celem samym w sobie w MMA :/
    Ideą MMA bylo odzwierciedlenie jak najwierniej realnej walki. Soccer kicki, stompy czy pedelady na glowe – to podstawowy element ataku, ktory doda dodatkowego smaczku MMA i przede wszytskim widowiskowosci. Nie pamietam, żeby w Pride to wlasnie te oslowione soccer kicki czy stopmy najbardziej kontuzjowaly zawodnikow a wiec ktos tu po raz kolejny popisuje sie dyletanctwem.
    4. Kolejny popis ignorancji to jakoby 10 minut pierwszej rundy znaczaco przelozyłoby sie na kondycje. Wierutna bzdura pisana, przez osoby nie majace pojecia o aspektach kondycyjnych w sporcie. Unifikacja pierwszych dwoch rund w jedną plus dodatkowa 5 minutowa runda sprawi, że walka na pelnym dystansie bedzie mniej pasywna, bo zawodnikom łatwiej bedzie utrzymac stabilne tetno!!!! Duza czestotliwosc przerw (zakladajac, że walka odbywa sie na tym samym dystansie) sprawia, że fizjologia czlowieka nie zdazy sie w przeciagu 60 s ustabilizowac i przez to dochodzi do silnych skokow cisnienia. W ostatecznym rozrachunku jedynie wydolnosc miesni na tym zyskuje a siada wydolnosc tlenowa, ktora jest najbardziej odpowiedzialna za pasywne momenty w walce. Zobaczcie sobie zresztą PRIDE, gdzie bylo znacznie mniej sytuacji kompletnego zajechania po drugiej rundzie niz ma to miejsce teraz (pomimo, że obecnie zawodnicy sa lepiej wyszkoleni kondycyjnie niz za czasow PRIDE). Kolejną zaletą wydluzenia pierwszej rundy jest fakt, że bedzie czesciej dochodzilo do konczenia zawodnikow w pierwszej rundzie. Przy dluzszym limicie czasowym pierwszej rundy zawodnicy mają mniejsze szanse wybrniecia z opresji w przypadku technik konczacych czy solidnego zamroczenia.
    5. Jakim trzeba byc beznadziejnym twardogłowcem, żeby bronic sie przed urozmacieniem MMA. Kompletnie tego nie rozumiem, że wprowadzenie realnej konkurencji do MMA, ktora rzeczywiscie bedzie sie czyms wyrozniac spotyka sie z taką dezaprobatą. I piszecie to w sytuacji, gdy zdecydowana wiekszosc gal robiona jest w klatce na tradycyjnych przepisach az do wyrzygania…

    Niestety taka jest cena popularyzacji tego sportu. Teraz interesują się tym sportem ludzie (czy nawet działają w nim aktywnie), których oburzają wślizgi w piłce nożnej, więc mamy teraz manie dbania o bezpieczeństwa albo regulacje wszystkiego, żeby było tak samo, bo ufc… Cieszmy się tym że nie ma żadnych związków, które nakazują czegoś.

  34. mohikanin

    Pomysl jest genialny a wiekszosc krytycznych uwag – bez urazy – ale jest pisana przez kompletnych ignorantow.
    1. Po pierwsze ring zwiekszy dynamike walki, bo klatka ewidentnie faworyzuje siłę i pasywnie walczacych zapasnikow. Opierajac sie o liny trudniej utrzymac rownowage a wiec walka szybciej bedzie sprowadzana do parteru lub bedzie wznawiana do stojki (jesli obaj zawodnicy beda pasywni)
    2. Bedzie wieksza przejrzystosc walki. Duzo latwiej rejestrowac jest walke w ringu niz w klatce, bo mozliwosci ustawienia katow kamer jest o niebo wiecej a brak klatki nie zamazuje obrazu.
    3. Twierdzenie, że soccer kicki czy stompy sprawią, że MMA stanie sie niebezpieczne to jakis ponury żart jesli piszą to osoby na forum o MMA! Najlepiej to zrezygnujmy od razu z formuly full contactowej w MMA skoro nagle czesc gawiedźi twierdzi, że bezpieczenstwo jest celem samym w sobie w MMA :/
    Ideą MMA bylo odzwierciedlenie jak najwierniej realnej walki. Soccer kicki, stompy czy pedelady na glowe – to podstawowy element ataku, ktory doda dodatkowego smaczku MMA i przede wszytskim widowiskowosci. Nie pamietam, żeby w Pride to wlasnie te oslowione soccer kicki czy stopmy najbardziej kontuzjowaly zawodnikow a wiec ktos tu po raz kolejny popisuje sie dyletanctwem.
    4. Kolejny popis ignorancji to jakoby 10 minut pierwszej rundy znaczaco przelozyłoby sie na kondycje. Wierutna bzdura pisana, przez osoby nie majace pojecia o aspektach kondycyjnych w sporcie. Unifikacja pierwszych dwoch rund w jedną plus dodatkowa 5 minutowa runda sprawi, że walka na pelnym dystansie bedzie mniej pasywna, bo zawodnikom łatwiej bedzie utrzymac stabilne tetno!!!! Duza czestotliwosc przerw (zakladajac, że walka odbywa sie na tym samym dystansie) sprawia, że fizjologia czlowieka nie zdazy sie w przeciagu 60 s ustabilizowac i przez to dochodzi do silnych skokow cisnienia. W ostatecznym rozrachunku jedynie wydolnosc miesni na tym zyskuje a siada wydolnosc tlenowa, ktora jest najbardziej odpowiedzialna za pasywne momenty w walce. Zobaczcie sobie zresztą PRIDE, gdzie bylo znacznie mniej sytuacji kompletnego zajechania po drugiej rundzie niz ma to miejsce teraz (pomimo, że obecnie zawodnicy sa lepiej wyszkoleni kondycyjnie niz za czasow PRIDE). Kolejną zaletą wydluzenia pierwszej rundy jest fakt, że bedzie czesciej dochodzilo do konczenia zawodnikow w pierwszej rundzie. Przy dluzszym limicie czasowym pierwszej rundy zawodnicy mają mniejsze szanse wybrniecia z opresji w przypadku technik konczacych czy solidnego zamroczenia.
    5. Jakim trzeba byc beznadziejnym twardogłowcem, żeby bronic sie przed urozmacieniem MMA. Kompletnie tego nie rozumiem, że wprowadzenie realnej konkurencji do MMA, ktora rzeczywiscie bedzie sie czyms wyrozniac spotyka sie z taką dezaprobatą. I piszecie to w sytuacji, gdy zdecydowana wiekszosc gal robiona jest w klatce na tradycyjnych przepisach az do wyrzygania…

    Niestety taka jest cena popularyzacji tego sportu. Teraz interesują się tym sportem ludzie (czy nawet działają w nim aktywnie), których oburzają wślizgi w piłce nożnej, więc mamy teraz manie dbania o bezpieczeństwa albo regulacje wszystkiego, żeby było tak samo, bo ufc… Cieszmy się tym że nie ma żadnych związków, które nakazują czegoś.

  35. luksusowyjacht

    Niestety taka jest cena popularyzacji tego sportu. Teraz interesują się tym sportem ludzie (czy nawet działają w nim aktywnie), których oburzają wślizgi w piłce nożnej, więc mamy teraz manie dbania o bezpieczeństwa albo regulacje wszystkiego, żeby było tak samo, bo ufc… Cieszmy się tym że nie ma żadnych związków, które nakazują czegoś.

    to prawda, i niestety w Polskim srodowisku MMA sa kregi, ktore chcialyby wszystko urzedniczą reką ujednolicic. Swoją drogą tak zabito w Polsce Muay Thai, ktore przed powstawniem federacji pod protekcją panstwa bardzo preznie sie rozwijalo….

  36. luksusowyjacht

    Niestety taka jest cena popularyzacji tego sportu. Teraz interesują się tym sportem ludzie (czy nawet działają w nim aktywnie), których oburzają wślizgi w piłce nożnej, więc mamy teraz manie dbania o bezpieczeństwa albo regulacje wszystkiego, żeby było tak samo, bo ufc… Cieszmy się tym że nie ma żadnych związków, które nakazują czegoś.

    to prawda, i niestety w Polskim srodowisku MMA sa kregi, ktore chcialyby wszystko urzedniczą reką ujednolicic. Swoją drogą tak zabito w Polsce Muay Thai, ktore przed powstawniem federacji pod protekcją panstwa bardzo preznie sie rozwijalo….

  37. Fani MMA na przestrzeni ostatnich lat stali się zniewieściali jak chłopcy z dzisiejszych liceów:)

    luksusowyjacht

    Nie przesadzajmy, Bieńkowski na jednej z gal xcage nie miał problemu z używaniem soccer kicków;)

    Tak, oczywiście że jedni przystosowali się szybciej, drudzy wolniej – niemniej sam proces trwał. Poza tym łokcie też mają inna specyfikę, zwłaszcza te w parterze, gdzie zawodnik ma górną kontrolę i może się "namyślić", czy zaatakować młotkiem, łokciem, czy sierpem – a nawet jak zada już cios, to za moment może zmienić "preferencje". Tymczasem użycie soccer kicka to w wielu przypadkach kwestia ułamka sekundy, po którym szansa przepada. I w takich właśnie sytuacjach mogą – dla większości zawodników – działać wyćwiczone schematy, nawet nieświadomie jako reakcja na bodziec, czyli np. uchwyt i wejście w parter zamiast "rozpędu i kopa w głowę";)

  38. Fani MMA na przestrzeni ostatnich lat stali się zniewieściali jak chłopcy z dzisiejszych liceów:)

    luksusowyjacht

    Nie przesadzajmy, Bieńkowski na jednej z gal xcage nie miał problemu z używaniem soccer kicków;)

    Tak, oczywiście że jedni przystosowali się szybciej, drudzy wolniej – niemniej sam proces trwał. Poza tym łokcie też mają inna specyfikę, zwłaszcza te w parterze, gdzie zawodnik ma górną kontrolę i może się "namyślić", czy zaatakować młotkiem, łokciem, czy sierpem – a nawet jak zada już cios, to za moment może zmienić "preferencje". Tymczasem użycie soccer kicka to w wielu przypadkach kwestia ułamka sekundy, po którym szansa przepada. I w takich właśnie sytuacjach mogą – dla większości zawodników – działać wyćwiczone schematy, nawet nieświadomie jako reakcja na bodziec, czyli np. uchwyt i wejście w parter zamiast "rozpędu i kopa w głowę";)

  39. BoykaMMA

    Spokojnie koledzy, najpierw przekonajmy się w praniu jak to będzie wyglądać. Niech tylko Paweł zatrudni odpowiednich sędziów którzy będą wiedzieć kiedy należy przerwać pojedynek.

    Czekaj, czekaj niedawno był kurs na sędziów MMA, to może takie wykwalifikowane osoby po kursie mogłyby sędziować te pojedynki. Jestem pewnie, że tyle wiedzy wynieśli, że większych specjalistów w kraju nie znajdziemy!

    A teraz na serio: kto z was zrobił kurs? Przyznać się!

  40. BoykaMMA

    Spokojnie koledzy, najpierw przekonajmy się w praniu jak to będzie wyglądać. Niech tylko Paweł zatrudni odpowiednich sędziów którzy będą wiedzieć kiedy należy przerwać pojedynek.

    Czekaj, czekaj niedawno był kurs na sędziów MMA, to może takie wykwalifikowane osoby po kursie mogłyby sędziować te pojedynki. Jestem pewnie, że tyle wiedzy wynieśli, że większych specjalistów w kraju nie znajdziemy!

    A teraz na serio: kto z was zrobił kurs? Przyznać się!

  41. Pomysł z dupy, z jakiegoś powodu wycofali stompy i soccek kicki. Po co do tego wracać, drugiego Prida i tak nie będzie, choćby się mieli zesrać. Nastula idż Pan się zastanów. Zamiast zakazanych w innych organizacjach ciosów, zrób klatkę.

  42. Pomysł z dupy, z jakiegoś powodu wycofali stompy i soccek kicki. Po co do tego wracać, drugiego Prida i tak nie będzie, choćby się mieli zesrać. Nastula idż Pan się zastanów. Zamiast zakazanych w innych organizacjach ciosów, zrób klatkę.

  43. Comber

    Będzie gdzieś transmisja?

    Pewnie, że tak. Telewizja Trwam i TVP 1 już walczą o prawa do transmisji.

  44. Comber

    Będzie gdzieś transmisja?

    Pewnie, że tak. Telewizja Trwam i TVP 1 już walczą o prawa do transmisji.

  45. nicos

    Pewnie, że tak. Telewizja Trwam i TVP 1 już walczą o prawa do transmisji.

    Pytam poważnie. Czasem organizatorzy udostępniają transmisję internetową.

  46. nicos

    Pewnie, że tak. Telewizja Trwam i TVP 1 już walczą o prawa do transmisji.

    Pytam poważnie. Czasem organizatorzy udostępniają transmisję internetową.

  47. mohikanin

    Pomysl jest genialny a wiekszosc krytycznych uwag – bez urazy – ale jest pisana przez kompletnych ignorantow.
    1. Po pierwsze ring zwiekszy dynamike walki, bo klatka ewidentnie faworyzuje siłę i pasywnie walczacych zapasnikow. Opierajac sie o liny trudniej utrzymac rownowage a wiec walka szybciej bedzie sprowadzana do parteru lub bedzie wznawiana do stojki (jesli obaj zawodnicy beda pasywni)
    2. Bedzie wieksza przejrzystosc walki. Duzo latwiej rejestrowac jest walke w ringu niz w klatce, bo mozliwosci ustawienia katow kamer jest o niebo wiecej a brak klatki nie zamazuje obrazu.
    3. Twierdzenie, że soccer kicki czy stompy sprawią, że MMA stanie sie niebezpieczne to jakis ponury żart jesli piszą to osoby na forum o MMA! Najlepiej to zrezygnujmy od razu z formuly full contactowej w MMA skoro nagle czesc gawiedźi twierdzi, że bezpieczenstwo jest celem samym w sobie w MMA :/
    Ideą MMA bylo odzwierciedlenie jak najwierniej realnej walki. Soccer kicki, stompy czy pedelady na glowe – to podstawowy element ataku, ktory doda dodatkowego smaczku MMA i przede wszytskim widowiskowosci. Nie pamietam, żeby w Pride to wlasnie te oslowione soccer kicki czy stopmy najbardziej kontuzjowaly zawodnikow a wiec ktos tu po raz kolejny popisuje sie dyletanctwem.
    4. Kolejny popis ignorancji to jakoby 10 minut pierwszej rundy znaczaco przelozyłoby sie na kondycje. Wierutna bzdura pisana, przez osoby nie majace pojecia o aspektach kondycyjnych w sporcie. Unifikacja pierwszych dwoch rund w jedną plus dodatkowa 5 minutowa runda sprawi, że walka na pelnym dystansie bedzie mniej pasywna, bo zawodnikom łatwiej bedzie utrzymac stabilne tetno!!!! Duza czestotliwosc przerw (zakladajac, że walka odbywa sie na tym samym dystansie) sprawia, że fizjologia czlowieka nie zdazy sie w przeciagu 60 s ustabilizowac i przez to dochodzi do silnych skokow cisnienia. W ostatecznym rozrachunku jedynie wydolnosc miesni na tym zyskuje a siada wydolnosc tlenowa, ktora jest najbardziej odpowiedzialna za pasywne momenty w walce. Zobaczcie sobie zresztą PRIDE, gdzie bylo znacznie mniej sytuacji kompletnego zajechania po drugiej rundzie niz ma to miejsce teraz (pomimo, że obecnie zawodnicy sa lepiej wyszkoleni kondycyjnie niz za czasow PRIDE). Kolejną zaletą wydluzenia pierwszej rundy jest fakt, że bedzie czesciej dochodzilo do konczenia zawodnikow w pierwszej rundzie. Przy dluzszym limicie czasowym pierwszej rundy zawodnicy mają mniejsze szanse wybrniecia z opresji w przypadku technik konczacych czy solidnego zamroczenia.
    5. Jakim trzeba byc beznadziejnym twardogłowcem, żeby bronic sie przed urozmacieniem MMA. Kompletnie tego nie rozumiem, że wprowadzenie realnej konkurencji do MMA, ktora rzeczywiscie bedzie sie czyms wyrozniac spotyka sie z taką dezaprobatą. I piszecie to w sytuacji, gdy zdecydowana wiekszosc gal robiona jest w klatce na tradycyjnych przepisach az do wyrzygania…

    Zgadzam się ze wszystkim oprócz pierwszego punktu. Oktagon zapewnia większą dynamikę pojedynku. Soccer kicki i stompy oraz 1. runda trwająca 10 minut są świetnym pomysłem, który uatrakcyjni pojedynek.

  48. mohikanin

    Pomysl jest genialny a wiekszosc krytycznych uwag – bez urazy – ale jest pisana przez kompletnych ignorantow.
    1. Po pierwsze ring zwiekszy dynamike walki, bo klatka ewidentnie faworyzuje siłę i pasywnie walczacych zapasnikow. Opierajac sie o liny trudniej utrzymac rownowage a wiec walka szybciej bedzie sprowadzana do parteru lub bedzie wznawiana do stojki (jesli obaj zawodnicy beda pasywni)
    2. Bedzie wieksza przejrzystosc walki. Duzo latwiej rejestrowac jest walke w ringu niz w klatce, bo mozliwosci ustawienia katow kamer jest o niebo wiecej a brak klatki nie zamazuje obrazu.
    3. Twierdzenie, że soccer kicki czy stompy sprawią, że MMA stanie sie niebezpieczne to jakis ponury żart jesli piszą to osoby na forum o MMA! Najlepiej to zrezygnujmy od razu z formuly full contactowej w MMA skoro nagle czesc gawiedźi twierdzi, że bezpieczenstwo jest celem samym w sobie w MMA :/
    Ideą MMA bylo odzwierciedlenie jak najwierniej realnej walki. Soccer kicki, stompy czy pedelady na glowe – to podstawowy element ataku, ktory doda dodatkowego smaczku MMA i przede wszytskim widowiskowosci. Nie pamietam, żeby w Pride to wlasnie te oslowione soccer kicki czy stopmy najbardziej kontuzjowaly zawodnikow a wiec ktos tu po raz kolejny popisuje sie dyletanctwem.
    4. Kolejny popis ignorancji to jakoby 10 minut pierwszej rundy znaczaco przelozyłoby sie na kondycje. Wierutna bzdura pisana, przez osoby nie majace pojecia o aspektach kondycyjnych w sporcie. Unifikacja pierwszych dwoch rund w jedną plus dodatkowa 5 minutowa runda sprawi, że walka na pelnym dystansie bedzie mniej pasywna, bo zawodnikom łatwiej bedzie utrzymac stabilne tetno!!!! Duza czestotliwosc przerw (zakladajac, że walka odbywa sie na tym samym dystansie) sprawia, że fizjologia czlowieka nie zdazy sie w przeciagu 60 s ustabilizowac i przez to dochodzi do silnych skokow cisnienia. W ostatecznym rozrachunku jedynie wydolnosc miesni na tym zyskuje a siada wydolnosc tlenowa, ktora jest najbardziej odpowiedzialna za pasywne momenty w walce. Zobaczcie sobie zresztą PRIDE, gdzie bylo znacznie mniej sytuacji kompletnego zajechania po drugiej rundzie niz ma to miejsce teraz (pomimo, że obecnie zawodnicy sa lepiej wyszkoleni kondycyjnie niz za czasow PRIDE). Kolejną zaletą wydluzenia pierwszej rundy jest fakt, że bedzie czesciej dochodzilo do konczenia zawodnikow w pierwszej rundzie. Przy dluzszym limicie czasowym pierwszej rundy zawodnicy mają mniejsze szanse wybrniecia z opresji w przypadku technik konczacych czy solidnego zamroczenia.
    5. Jakim trzeba byc beznadziejnym twardogłowcem, żeby bronic sie przed urozmacieniem MMA. Kompletnie tego nie rozumiem, że wprowadzenie realnej konkurencji do MMA, ktora rzeczywiscie bedzie sie czyms wyrozniac spotyka sie z taką dezaprobatą. I piszecie to w sytuacji, gdy zdecydowana wiekszosc gal robiona jest w klatce na tradycyjnych przepisach az do wyrzygania…

    Zgadzam się ze wszystkim oprócz pierwszego punktu. Oktagon zapewnia większą dynamikę pojedynku. Soccer kicki i stompy oraz 1. runda trwająca 10 minut są świetnym pomysłem, który uatrakcyjni pojedynek.

  49. Comber

    Pytam poważnie. Czasem organizatorzy udostępniają transmisję internetową.

    Jak poważnie, to tylko transmisję internetową widzę w okolicznościach "Dublińskich".

  50. Comber

    Pytam poważnie. Czasem organizatorzy udostępniają transmisję internetową.

    Jak poważnie, to tylko transmisję internetową widzę w okolicznościach "Dublińskich".

  51. Soccer kicki oraz stompy to bardzo zly pomysl. Po pierwsze, widok lezacego czlowieka ktorego ktos kopie w glowe lub probuje na nia skoczyc lub nadepnac, wyglada mega brutalnie i barbarzynsko i nie kojarzy sie ze sportem, w polskich realiach oznacza brak transmisji co oznacza brak pieniedzy. Nikt dbajacy o swoj wizerunek nie bedzie popieral tego sportu gdy adwersarz posluzy sie clipem gdzie jeden gentelman kopie polprzytomnego, lezacego gentelmana w dynke. Ciezko bedzie bronic MMA latwo bedzie je krytykowac, a to oznacza kolejne klopoty dla naszej ulubionej dyscypliny. Dla przecietnych ludzi, nie sebixow, bedzie to nie do strawienia. Po drugie te techniki spowoduja wzrost ryzyka bardzo przykrych kontuzji, jesli po nokdaunie ktos polprzytomny zamiast mlotka wylapie kopa, ryzyko powaznych obrazen jest znacznie wieksze. Wyobrazcie sobie Aldo ktory zamiast mlotka od MC dostaje kopa na dobicie. Troszke mnie rozczarowales @JakubBijan piszac o zniewiescieniu kibicow MMA, kto jak kto ale taki stary wyga powinien szerzej widziec temat no chyba ze to zart taki. W kraju w ktorym mozna swiecic od wspomagania wchodzac do klatki, ze wzgledu na brak realnej kontroli dopingowej taki pomysl to ponury zart. W Europie to nie przejdzie, to jest cofanie sportu do epoki kamienia lupanego. Wiadomo sporo jest tluszczy ktora lubi jatke, byle krawiej, byle brutalniej ale nikt roztropny kasy na to nie wylozy.

  52. Soccer kicki oraz stompy to bardzo zly pomysl. Po pierwsze, widok lezacego czlowieka ktorego ktos kopie w glowe lub probuje na nia skoczyc lub nadepnac, wyglada mega brutalnie i barbarzynsko i nie kojarzy sie ze sportem, w polskich realiach oznacza brak transmisji co oznacza brak pieniedzy. Nikt dbajacy o swoj wizerunek nie bedzie popieral tego sportu gdy adwersarz posluzy sie clipem gdzie jeden gentelman kopie polprzytomnego, lezacego gentelmana w dynke. Ciezko bedzie bronic MMA latwo bedzie je krytykowac, a to oznacza kolejne klopoty dla naszej ulubionej dyscypliny. Dla przecietnych ludzi, nie sebixow, bedzie to nie do strawienia. Po drugie te techniki spowoduja wzrost ryzyka bardzo przykrych kontuzji, jesli po nokdaunie ktos polprzytomny zamiast mlotka wylapie kopa, ryzyko powaznych obrazen jest znacznie wieksze. Wyobrazcie sobie Aldo ktory zamiast mlotka od MC dostaje kopa na dobicie. Troszke mnie rozczarowales @JakubBijan piszac o zniewiescieniu kibicow MMA, kto jak kto ale taki stary wyga powinien szerzej widziec temat no chyba ze to zart taki. W kraju w ktorym mozna swiecic od wspomagania wchodzac do klatki, ze wzgledu na brak realnej kontroli dopingowej taki pomysl to ponury zart. W Europie to nie przejdzie, to jest cofanie sportu do epoki kamienia lupanego. Wiadomo sporo jest tluszczy ktora lubi jatke, byle krawiej, byle brutalniej ale nikt roztropny kasy na to nie wylozy.

  53. Houk

    Troszke mnie rozczarowales @JakubBijan piszac o zniewiescieniu kibicow MMA, kto jak kto ale taki stary wyga powinien szerzej widziec temat no chyba ze to zart taki.

    Trochę żart, ale pamiętam, jaki był płacz na forach, kiedy PRIDE zbankrutowało i trzeba było się przerzucić na oglądanie UFC, gdzie nie było "technik kopanych" – dlatego nieco bawi mnie, że kibice MMA dziś też płaczą, tylko powód jest dokładnie przeciwny:))

  54. Houk

    Troszke mnie rozczarowales @JakubBijan piszac o zniewiescieniu kibicow MMA, kto jak kto ale taki stary wyga powinien szerzej widziec temat no chyba ze to zart taki.

    Trochę żart, ale pamiętam, jaki był płacz na forach, kiedy PRIDE zbankrutowało i trzeba było się przerzucić na oglądanie UFC, gdzie nie było "technik kopanych" – dlatego nieco bawi mnie, że kibice MMA dziś też płaczą, tylko powód jest dokładnie przeciwny:))

  55. Jakub Bijan

    Trochę żart, ale pamiętam, jaki był płacz na forach, kiedy PRIDE zbankrutowało i trzeba było się przerzucić na oglądanie UFC, gdzie nie było "technik kopanych" – dlatego nieco bawi mnie, że kibice MMA dziś też płaczą, tylko powód jest dokładnie przeciwny:))

    To jest ewolucja z homo januszus na homo hardkorus 🙂

  56. Rozgraniczmy pewne kwestie. Pod względem czysto rozrywkowym, biorąc pod uwagę atrakcyjność, przywoływanie ducha PRIDE ma sens i jak najbardziej wpisuje się w nastroje oraz pragnienia kibiców. Jest odniesieniem do pierwotnych instynktów oraz nawiązaniem do realnego pojedynku. Natomiast chcąc kontynuować obraną kiedyś drogę w kształtowaniu wizerunku dyscypliny jako cywilizowanej oraz aspirującej do sportu olimpijskiego, przyciągającej sponsorów oraz zainteresowanie medialne w pozytywnym tego słowa znaczeniu, należałoby się wstrzymać z organizacją takich przedsięwzięć. Ja nie zarabiam na MMA, nie mam interesu w tej dyscyplinie, mnie przyciągają dobre walki, więc wybieram pierwszy aspekt. Do pierwotnej, brutalnej wersji zapałałem miłością.

  57. Jest szansa na walkę w samych owijkach ? Oczywiście moczenie w żywicy, a następnie w rozdrobnionym szkle wskazane.
    Pomysł autorski, więc zastrzegam sobie do niego pełnię praw.

  58. Laikike1

    Jest szansa na walkę w samych owijkach ? Oczywiście moczenie w żywicy, a następnie w rozdrobnionym szkle wskazane.
    Pomysł autorski, więc zastrzegam sobie do niego pełnię praw.

    By Ci Tong Poo jebnął, to byś miał autorski

  59. Laikike1

    Jest szansa na walkę w samych owijkach ? Oczywiście moczenie w żywicy, a następnie w rozdrobnionym szkle wskazane.
    Pomysł autorski, więc zastrzegam sobie do niego pełnię praw.

    Musisz jeszcze znaleźć Wietnamczyka (nie problem w sumie, dowolny duży bazar trzeba odwiedzić ), który będzie krzyczał Not Su Kał

  60. Charles Bronson

    Ja poczekam na galę na zasadach rzymskich gladiatorów.

    Nie mów żebyś nie oglądał 🙂

  61. Houk

    Soccer kicki oraz stompy to bardzo zly pomysl. Po pierwsze, widok lezacego czlowieka ktorego ktos kopie w glowe lub probuje na nia skoczyc lub nadepnac, wyglada mega brutalnie i barbarzynsko i nie kojarzy sie ze sportem, w polskich realiach oznacza brak transmisji co oznacza brak pieniedzy. Nikt dbajacy o swoj wizerunek nie bedzie popieral tego sportu gdy adwersarz posluzy sie clipem gdzie jeden gentelman kopie polprzytomnego, lezacego gentelmana w dynke. Ciezko bedzie bronic MMA latwo bedzie je krytykowac, a to oznacza kolejne klopoty dla naszej ulubionej dyscypliny. Dla przecietnych ludzi, nie sebixow, bedzie to nie do strawienia. Po drugie te techniki spowoduja wzrost ryzyka bardzo przykrych kontuzji, jesli po nokdaunie ktos polprzytomny zamiast mlotka wylapie kopa, ryzyko powaznych obrazen jest znacznie wieksze. Wyobrazcie sobie Aldo ktory zamiast mlotka od MC dostaje kopa na dobicie. Troszke mnie rozczarowales @JakubBijan piszac o zniewiescieniu kibicow MMA, kto jak kto ale taki stary wyga powinien szerzej widziec temat no chyba ze to zart taki. W kraju w ktorym mozna swiecic od wspomagania wchodzac do klatki, ze wzgledu na brak realnej kontroli dopingowej taki pomysl to ponury zart. W Europie to nie przejdzie, to jest cofanie sportu do epoki kamienia lupanego. Wiadomo sporo jest tluszczy ktora lubi jatke, byle krawiej, byle brutalniej ale nikt roztropny kasy na to nie wylozy.

    Nie wiem na jakiej podstawie uwazasz,że nikt na to kasy nie wylozy? Sponsorzy wykladają kase tam gdzie jest ogladalnosc i tyle. Pride swego czasu byl lepiej finasowany niz UFC wlasnie dzieki wiekszej widowiskowosci walk na tamtejszych zasadach. Niestety nieustanne moralizowanie, że soccer kicki, stompy to brutalizacja sportu jest symptomem znaków czasu zniewiescienia obecnej mlodziezy wychowanej na euro-lewicowych ,,wartosciach" manii bezpieczenstwa. W niektorych krajach doszlo do takiego absurdu, że zakazuje sie boksu i judo – powolujac sie dokladnie na te same argumenty o brutalnosci i niebezpieczenstwie.
    Zrozumcie to wreszcie, że sport zawodowy w formule full contactowej to nie zabawa w klocki lego – tylko twardy sport dla twardych mezczyzn godzacych sie z ryzykiem. Nikt nie zmusza nikogo do ogladania tego przedstawienia a wiec nie rozumiem w czym problem.
    Jedyne co moze zaszkodzic MMA to polityka, ale nie mozna sie dac jej szantazowac i warto przelamywac tabu w tym wzgledzie. Jeszcze 15 lat temu walki w klatkach kojarzyły sie z walkami podziemnymi gangsterow, a dzis wiekszosc Polakow jest juz w pelni z tym oswojona. Poza tym nie masz zadnych dowodow, że kontuzyjnosc gwaltownie wzrosnie po wprowadzeniu soccer kickow czy stompow – a jak wczesniej pisalem – przyklad Pride pokazal, że kontuzyjnosc byla porownywalna z UFC.

  62. mohikanin

    Pride swego czasu byl lepiej finasowany niz UFC wlasnie dzieki wiekszej widowiskowosci walk na tamtejszych zasadach.

    Chyba nie porównujesz tamtego Pride do dzisiejszego UFC? Bo to są lata świetlne. A do tego czy na końcu nie wyszło na to, że była to pralnia yakuzy?

    mohikanin

    Niestety nieustanne moralizowanie, że soccer kicki, stompy to brutalizacja sportu jest symptomem znaków czasu zniewiescienia obecnej mlodziezy wychowanej na euro-lewicowych ,,wartosciach" manii bezpieczenstwa.

    Zesrania, a nie zniewieścienia. To sport, a nie koloseum. Chyba wszyscy przytomni już sobie odpuścili dążenie do tego żeby walka MMA jak najwierniej odwzorowywała "walkę uliczną"…

  63. Tak z ciekawości ilu z Was startuje, chcociażby amatorsko, ewentualnie kula się, z nasickiem na ewentualnie przy kulaniu?
    Na temat 10 minutowej pierwszej rundy sie nie wypowiadam. Dla mnie nie ma w tym widowiskowości.

    Co do stompów i sk niechęć do tego tematu chyba nie wynika z niewiściałości, manii bezpieczeństwa i tym podobnych. Tak jak pisał cypher to nie koloseum ani "parkiet" pod dyskoteką. Rozumiem, że fajnie się to ogląda siedząc na kanapie i wpierdalając burgera zapijanego browarem. Dla entuzjastów proponuję przyjąć takiego stompa czy sk… Jebać bezpieczeństwo, ale jakoś słabo by mi sie widziało branie udziału w gali, po której mogę być wylączony na dłuższy czas…Tak… wiem, wiem, kontuzje można załapać i bez tego, ale walka na takich zasadach tylko potęguje te ryzyko. Widowiskowość na gali o takim poziomie sportowym? Dla mnie żadna, a porównanie, poza formatem walki, z lekka rzenujące.

  64. Tak z ciekawości ilu z Was startuje, chcociażby amatorsko, ewentualnie kula się, z nasickiem na ewentualnie przy kulaniu?
    Na temat 10 minutowej pierwszej rundy sie nie wypowiadam. Dla mnie nie ma w tym widowiskowości.

    Co do stompów i sk niechęć do tego tematu chyba nie wynika z niewiściałości, manii bezpieczeństwa i tym podobnych. Tak jak pisał cypher to nie koloseum ani "parkiet" pod dyskoteką. Rozumiem, że fajnie się to ogląda siedząc na kanapie i wpierdalając burgera zapijanego browarem. Dla entuzjastów proponuję przyjąć takiego stompa czy sk… Jebać bezpieczeństwo, ale jakoś słabo by mi sie widziało branie udziału w gali, po której mogę być wylączony na dłuższy czas…Tak… wiem, wiem, kontuzje można załapać i bez tego, ale walka na takich zasadach tylko potęguje te ryzyko. Widowiskowość na gali o takim poziomie sportowym? Dla mnie żadna, a porównanie, poza formatem walki, z lekka rzenujące.

  65. s3pp

    Tak z ciekawości ilu z Was startuje, chcociażby amatorsko, ewentualnie kula się, z nasickiem na ewentualnie przy kulaniu?
    Na temat 10 minutowej pierwszej rundy sie nie wypowiadam. Dla mnie nie ma w tym widowiskowości.

    Co do stompów i sk niechęć do tego tematu chyba nie wynika z niewiściałości, manii bezpieczeństwa i tym podobnych. Tak jak pisał cypher to nie koloseum ani "parkiet" pod dyskoteką. Rozumiem, że fajnie się to ogląda siedząc na kanapie i wpierdalając burgera zapijanego browarem. Dla entuzjastów proponuję przyjąć takiego stompa czy sk… Jebać bezpieczeństwo, ale jakoś słabo by mi sie widziało branie udziału w gali, po której mogę być wylączony na dłuższy czas…Tak… wiem, wiem, kontuzje można załapać i bez tego, ale walka na takich zasadach tylko potęguje te ryzyko. Widowiskowość na gali o takim poziomie sportowym? Dla mnie żadna, a porównanie, poza formatem walki, z lekka rzenujące.

    Czy ktoś zmusza tych zawodników do brania udziału w tej gali? Nie. Czy są jakieś regulacje dotyczące zasad w mma? Nie ma. Nastula organizuje prywatną imprezę, za własne pieniądze więc może robić co chce (w granicach prawa). Sport zawodowy to biznes, ludzie którzy się tym zajmują nie robią tego z troski o kibiców czy dyscyplinę, tylko dla pieniędzy, a że interesują się sportem to kwestia drugorzędna.

  66. J-Son

    Czy są jakieś regulacje dotyczące zasad w mma?

    Ależ oczywiście, że są i każda poważna organizacja powinna się ich trzymać, a nie robić rozpiździel.

  67. Czekałem na taką formę wypowiedzi:) Nie chodzi o to co kto robi i w jakiej formie. Wyrażamy tu opinie o tym czy nam się to podoba, czy raczej średnio. Są tu kanapowcy teoretycy jak i ludzie trenujący na codzień. Jak widać zdania są podzielone.
    Co do samych startów chyba wiesz jak wygląda sytuacja na polskiej scenie mma ze startami młodych prospektów. Ile to razy jedyne co zawodnik otrzymywał po walce to zwrot kosztów przejazdu, ewentualnie noclegu i to też nie zawsze…

  68. cypher

    Chyba nie porównujesz tamtego Pride do dzisiejszego UFC? Bo to są lata świetlne. A do tego czy na końcu nie wyszło na to, że była to pralnia yakuzy?

    Zesrania, a nie zniewieścienia. To sport, a nie koloseum. Chyba wszyscy przytomni już sobie odpuścili dążenie do tego żeby walka MMA jak najwierniej odwzorowywała "walkę uliczną"…

    Pride w latach swych szczytu mialo o wiele wiekszą popularnosc niz UFC i to Pride przyczynilo sie najbardziej do upowszechnienia MMA w swiecie a nie UFC. UFC po pierwszych 9 edycjach zaczynalo chylic sie ku bankructwu i dopiero dzieki Pride wrocila moda na MMA i tym samym UFC zaczelo stopniowo stawac na nogi.
    Poza tym prosze nie racz mnie frazesami, że wszyscy przytomni sobie odpuscili, bo sorry ale kimze ty jestes, żeby narzucac innym swoją estetykę walki? Znaczna ilosc kibicow chce powrotu soccer kickow, pedelad na glowe, stompow, kolan na glowe w parterze – bo chce ogladac jak najbardzuiej realną walke, ktora sprawdzila sie jako wydarzenie komercyjne na tych zasadach. Na tym polegaja sztuki walki i mieszanie tego z colloseum gdzie walczyli niewolnicy na smierc i zycie – to szczyt demagogii.
    Jesli twoje serduszko nie wytrzymuje kopania soccer kickow to po prostu nie ogladaj i nie zawracaj glowy innym kibicom, co chcą to ogladac. .Ja sam zaliczylem start w MMA, gdy stompy, pedelady byly spotykane na roznych galach w Polsce i wlasnie wtedy mozna bylo poczuc prawdziwą moc usportowionej realnej walki.

  69. Zaliczyłeś w sensie jak panienkę w męskiej toalecie? W sam raz na jeden raz i koniec? O jakim narzucaniu estetyki piszesz? Przez ten buńczuczny ton Twoich wypowiedzi ciężko "dopłynąć do brzegu" i zrozumień co autor ma na myśli. Tak jak pisałem wcześniej wypowiadają się tu ludzie udzilający się czynnie sportowy i nieudzielający się wcale i każdy ma odmienne i swoje własne zdanie na ten temat. Poza tym co Ty z ta realną walką? Zawiesiłeś się w latach 90'?

    A tak śmiechem żartem… są takie kluby w Polsce gdzie możesz zaliczyć taką "pedelade", że będzie pół roku chodził z gazikiem na pierścieniu:)

  70. cypher

    Ależ oczywiście, że są i każda poważna organizacja powinna się ich trzymać, a nie robić rozpiździel.

    rozpizdziel to robią urzedy, ktore generują odgorne zasady i chcialyby ujednolicic rynek MMA. Typowo slowianska mentalnosc regulowania wszystkiego urzedami. Juz nie jeden sport w Polsce tak rozwalono. Sam przezylem to na wlasnej skorze, gdy powstal polski zwiazek Muay Thai, ktory z pieknymi haslami mial zaprowadzic porzadek a w rezultacie doprowadzil, że Muay Thai prawie, że nie przezylo zupelnej anihilacji sklocajac przy tym cale srodowisko.

  71. s3pp

    nieudzielający się wcale i każdy ma odmienne i swoje własne zdanie na ten temat. Poza tym co Ty z ta realną walką? Zawiesiłeś się w latach 90'?

    Tak, uwazam, że we wczesniejszych latach MMA bylo ciekawsze. Poza tym to nie ja lobbuje tutaj za jedynym slusznym MMA a wiec chyba pomyliles adres krytyki. Istota moich postow polegala na tym, zeby wyrazic entuzjazm wokol urozmaicenia MMA o kolejne gale z innymi przepisami bedacymi powrotem do korzeni. Poza tym to w imie swoich postepowych teorii powinienes isc z duchem czasu i najlepiej – tak jak w skandynawii czy w innej Kanadzie- zakazac organizacji np. boksu zawodowego czy muay thai. Studenci z socjologicznych campusow w Californii doprawdy byliby z ciebie dumni, że jestes przodownikiem epoki i osiagnales wyzyny politycznej poprawnosci. :fly:

  72. Miałem zapytać o to wczoraj, po przeczytaniu Twojego pierwszego postu w tym temacie, ale sobie odpuściłem. Dziś już muszę: Ty to tak wszystko na trzeżwo piszesz, że nawet Ci brewka nie tyknie?
    Tak jak Ty masz swoje zdanie, tak ktoś ma inne. Twoje rozbudowane i napuszone wpisy nic tu nie wniosą. Ucinam bo nie chce mi się czytać tych pseudointeligenckich wywodów.

  73. s3pp

    Miałem zapytać o to wczoraj, po przeczytaniu Twojego pierwszego postu w tym temacie, ale sobie odpuściłem. Dziś już muszę: Ty to tak wszystko na trzeżwo piszesz, że nawet Ci brewka nie tyknie?
    Tak jak Ty masz swoje zdanie, tak ktoś ma inne. Twoje rozbudowane i napuszone wpisy nic tu nie wniosą. Ucinam bo nie chce mi się czytać tych pseudointeligenckich wywodów.

    ucinaj i nie zawracaj mi glowy jesli nie potrafisz sie merytorycznie odniesc do tematu. Twoje uwagi personalne o mnie i tak nikogo tutaj nie obchodzą

  74. cypher

    Ależ oczywiście, że są i każda poważna organizacja powinna się ich trzymać, a nie robić rozpiździel.

    Nie, każda organizacja ma swój regulamin.

  75. Nie ma zasad MMA? Ależ oczywiście, że są, spisane jako Unified Rules i każda POWAŻNA organizacja powinna się ich trzymać. To przecież oczywiste, że regulamin zawodów i tak każda musi mieć swój. Tak samo jak każda liga czy puchar w piłce nożnej ma swój regulamin. MIMO TO, każdy trzyma się wytycznych zasad gry w piłkę nożną. Przecież Ekstraklasa nagle sobie nie wprowadzi zasady, że od dzisiaj napastnicy mogą łapać piłkę w ręce. Jeśli ten sport (MMA) ma być traktowany poważnie to powinien działać tak samo. A nie, że jedna organizacja sobie wprowadzi stompy, inna kręcenie worów, a jeszcze inna napierdalanie sztachetami i wszystkie będą nazywały swoje zawody MMA. Do czego to miałoby niby prowadzić? Albo istnieje taka dyscyplina jak MMA i każdy zna i szanuje jej zasady i dla każdego są one takie same albo skończmy pierdolić, że to jest poważny sport.

  76. cypher

    Nie ma zasad MMA? Ależ oczywiście, że są, spisane jako Unified Rules i każda POWAŻNA organizacja powinna się ich trzymać. To przecież oczywiste, że regulamin zawodów i tak każda musi mieć swój. Tak samo jak każda liga czy puchar w piłce nożnej ma swój regulamin. MIMO TO, każdy trzyma się wytycznych zasad gry w piłkę nożną. Przecież liga polska nagle sobie nie wprowadzić zasady, że od dzisiaj napastnicy mogą łapać piłkę w ręce. Jeśli ten sport (MMA) ma być traktowany poważnie to powinien działać tak samo. A nie, że jedna organizacja sobie wprowadzi stompy, inna kręcenie worów, a jeszcze inna napierdalanie sztachetami i wszystkie będą nazywały swoje zawody MMA. Do czego to miałoby niby prowadzić? Albo istnieje taka dyscyplina jak MMA i każdy zna i szanuje jej zasady i dla każdego są one takie same albo skończmy pierdolić, że to jest poważny sport.

    UR jest bazą do tworzenia regulacji w obrębie danej organizacji. Póki nie ma centralizacji, organizator ustala reguły. Zawodnicy albo się godzą albo nie. Skoro są chętni – nie widzę powodów do płaczu.

  77. Comber

    UR jest bazą do tworzenia regulacji w obrębie danej organizacji.

    Ale co to zmienia? Przecież to nie UFC wymyśliło te zasady tylko komisje stanowe. Tak samo jak w świecie piłki nożnej wszyscy kierują się zasadami wyznaczonymi przez IFAB. W interesie wszystkich powinno być to, żeby podążać za takimi ujednoliconymi zasadami.

  78. cypher

    Ale co to zmienia? Przecież to nie UFC wymyśliło te zasady tylko komisje stanowe. Tak samo jak w świecie piłki nożnej wszyscy kierują się zasadami wyznaczonymi przez IFAB. W interesie wszystkich powinno być to, żeby podążać za takimi ujednoliconymi zasadami.

    Ty uważasz, że wszystko powinno być ujednolicone, a ja nie. Rynek zweryfikuje, co ma rację bytu, a nie biurokraci i leśne dziadki.

  79. mohikanin

    Pomysl jest genialny a wiekszosc krytycznych uwag – bez urazy – ale jest pisana przez kompletnych ignorantow.
    1. Po pierwsze ring zwiekszy dynamike walki, bo klatka ewidentnie faworyzuje siłę i pasywnie walczacych zapasnikow. Opierajac sie o liny trudniej utrzymac rownowage a wiec walka szybciej bedzie sprowadzana do parteru lub bedzie wznawiana do stojki (jesli obaj zawodnicy beda pasywni)
    2. Bedzie wieksza przejrzystosc walki. Duzo latwiej rejestrowac jest walke w ringu niz w klatce, bo mozliwosci ustawienia katow kamer jest o niebo wiecej a brak klatki nie zamazuje obrazu.
    3. Twierdzenie, że soccer kicki czy stompy sprawią, że MMA stanie sie niebezpieczne to jakis ponury żart jesli piszą to osoby na forum o MMA! Najlepiej to zrezygnujmy od razu z formuly full contactowej w MMA skoro nagle czesc gawiedźi twierdzi, że bezpieczenstwo jest celem samym w sobie w MMA :/
    Ideą MMA bylo odzwierciedlenie jak najwierniej realnej walki. Soccer kicki, stompy czy pedelady na glowe – to podstawowy element ataku, ktory doda dodatkowego smaczku MMA i przede wszytskim widowiskowosci. Nie pamietam, żeby w Pride to wlasnie te oslowione soccer kicki czy stopmy najbardziej kontuzjowaly zawodnikow a wiec ktos tu po raz kolejny popisuje sie dyletanctwem.
    4. Kolejny popis ignorancji to jakoby 10 minut pierwszej rundy znaczaco przelozyłoby sie na kondycje. Wierutna bzdura pisana, przez osoby nie majace pojecia o aspektach kondycyjnych w sporcie. Unifikacja pierwszych dwoch rund w jedną plus dodatkowa 5 minutowa runda sprawi, że walka na pelnym dystansie bedzie mniej pasywna, bo zawodnikom łatwiej bedzie utrzymac stabilne tetno!!!! Duza czestotliwosc przerw (zakladajac, że walka odbywa sie na tym samym dystansie) sprawia, że fizjologia czlowieka nie zdazy sie w przeciagu 60 s ustabilizowac i przez to dochodzi do silnych skokow cisnienia. W ostatecznym rozrachunku jedynie wydolnosc miesni na tym zyskuje a siada wydolnosc tlenowa, ktora jest najbardziej odpowiedzialna za pasywne momenty w walce. Zobaczcie sobie zresztą PRIDE, gdzie bylo znacznie mniej sytuacji kompletnego zajechania po drugiej rundzie niz ma to miejsce teraz (pomimo, że obecnie zawodnicy sa lepiej wyszkoleni kondycyjnie niz za czasow PRIDE). Kolejną zaletą wydluzenia pierwszej rundy jest fakt, że bedzie czesciej dochodzilo do konczenia zawodnikow w pierwszej rundzie. Przy dluzszym limicie czasowym pierwszej rundy zawodnicy mają mniejsze szanse wybrniecia z opresji w przypadku technik konczacych czy solidnego zamroczenia.
    5. Jakim trzeba byc beznadziejnym twardogłowcem, żeby bronic sie przed urozmacieniem MMA. Kompletnie tego nie rozumiem, że wprowadzenie realnej konkurencji do MMA, ktora rzeczywiscie bedzie sie czyms wyrozniac spotyka sie z taką dezaprobatą. I piszecie to w sytuacji, gdy zdecydowana wiekszosc gal robiona jest w klatce na tradycyjnych przepisach az do wyrzygania…

    Czy to jedno z tych legendarnych kont defthomasa stworzonych, by robić sztuczny tłum na stronie przez trollowanie?

Witryna wykorzystuje Akismet, aby ograniczyć spam. Dowiedz się więcej jak przetwarzane są dane komentarzy.