kornik 2

Informacja prasowa KSW:

Wielką kontrowersję podczas gali KSW 26 wzbudziła sytuacja z pojedynku pomiędzy Arturem Sowińskim i Anzorem Azhievem. Doszło tam do sytuacji, gdzie Azhiev zadał Sowińskiemu cios po którym jego rywal nie był zdolny kontynuować pojedynku, a sędziowie uznali cios za nielegalny i zdyskwalifikowali młodego zawodnika z Czeczenii.

Z werdyktem sędziów nie zgodził się promotor i trener Azhieva, Piotr Jeleniewski, który wystosował do Federacji KSW pismo protestu, co do werdyktu oraz poprosił o zmianę decyzji podjętej podczas gali KSW 26 przez sędziów.

Poniżej tekst protestu, jaki Federacja KSW otrzymała o właściciela PJ Promotion Group, Piotra Jeleniewskiego:

Po przeanalizowaniu dostępnych materiałów video oraz zdjęć jestem przekonany co do trzech faktów:

1. Artur otrzymał knock down ciosem po którym nastąpił spowodowany nim upadek. Już wtedy nie był zdolny do prawidłowych reakcji – co w następstwie skutkowało jego niezdolnościś do walki.
2. Cios kolanem nie trafił w głowę, a w bark i okolice pachy, co widać na powtórce video.
3. Zasada trzech punktów podparcia nie miała zastosowania do tej sytuacji, co widać na zdjęciach – a jest podstawą do dyskwalifikacji mojego zawodnika.

Obserwując pozycję sędziego prowadzącego, który ustawiony był za Arturem, zwracam uwagę, że nie mógł on ocenić prawidłowo sytuacji bez stosownej konsultacji. Konsultacji, która powinna wyraźnie wskazać, iż mój zawodnik nie złamał przepisów na które powołano się dokonując dyskwalifikacji. Uważam, że jest ona decyzjaą błędną w oparciu o ww.
przeze mnie pkt.2 oraz pkt.3, co pozwoliłem sobie zgłosić panelowi seędziowskiemu werbalnie w trakcie trwania gali.

W zwiazku z zaistniałą sytuacją zwracam się do Federacji o rozpatrzenie mojego protestu oraz zmianę werdyktu w oparciu o przeprowadzoną powtorną analizę dostępnych materiałów.

Wnioskuję o zmianę werdyktu na korzyść mojego zawodnika: wygrana przez nokaut techniczny w rundzie pierwszej.

Oto, jak do protestu Piotra Jeleniewskiego ustosunkowało się grono sędziowskie:

Piotr Bagiński:

ad1. Artur Sowiński otrzymał czyste trafienia, po których wylądował na ziemi, lecz stwierdzenie, że nie był zdolny do walki nie jest prawidłowe. Starał się w miarę logicznie bronić gardą otwartą, a następnie starał się złapać przeciwnika będąc na kolanach.
ad2. Z zapisu video nie można stwierdzić, czy kolano trafiło w bark czy w głowę – jeśli nie było to czyste trafienie kolanem to kontakt z głową miała część uda – czyli noga (kopnięcie w parterze to technika zabroniona).
ad3. podczas rozpoczęcia wyprowadzania ciosu kolanem(nogą) Artur Sowiński był na kolanach, czyli kopnięcie było wyprowadzane jako faul
W związku z powyższym moja ocena to podtrzymanie decyzji sędziowskiej o dyskwalifikacji Anzora Azhieva.

Wojsław Rysiewski:

Po wnikliwej analizie zapisu video i przejrzeniu podobnych przypadków w historii MMA uznaję uderzenie kolanem Anzora Azhieva w starciu z Arturem Sowińskim za niedozwolone, a decyzję sędziego ringowego Piotra Bagińskiego za prawidłową.
Odpowiadając na 2. punkt protestu Piotra Jeleniewskiego, analizując zapis video, nie można jednoznacznie stwierdzić, że kolano lub udo nie trafiło Sowińskiego w głowę. Biorąc pod uwagę relację sędziego ringowego Piotra Bagińskiego i cutmana Vahagna Petrosyana, zawodnik był przez chwilę nieprzytomny, co nie mogło być efektem ciosu w bark lub pachę. Na video widać również jak głowa Sowińskiego odskakuje po przyjęciu ciosu.

Odpowiadając na 3. punkt protestu, w materiale video faktycznie można stwierdzić, że w momencie otrzymania ciosu Sowiński miał dwa punkty podparcia, jednak w momencie wyprowadzania ciosu przez Azhieva, Sowiński był na kolanach (cztery punkty podparcia). Zgodnie z praktyką stosowaną na świecie, takie uderzenie uznaje się za zdane gdy rywal jest w pozycji parterowej, czyli za niedozwolone.
Tym samym nie widzę podstawy na przyjęcie protestu Piotra Jeleniewskiego.

Łukasz Porębski:

W odniesieniu do protestu Piotra Jeleniewskiego dotyczącego pojedynku pomiędzy Anzorem Azhievem a Arturem Sowińskim uznaję uderzenie kolanem za niedozwolone i jednocześnie podtrzymuję decyzję sędziego ringowego Piotra Bagińskiego.
Podczas w/w pojedynku Piotr Bagiński nie był w stanie zauważyć minimalnego podniesienia kolan w momencie zderzenia nogi Azhieva z głową Sowińskiego. Wyprowadzając kopnięcie Anzor powinien wziąć pod uwagę fakt, że jego przeciwnik znajduje się w parterze. Podjął decyzję aby użyć niedozowlone uderzenie kolanem. W mojej opinii nie ma znaczenia że w powtórce video widać było minimalnie uniesione kolana Sowińskiego, podobne sytuacje w świecie pokazały, że takie sytuacje interpretuje się jako niedozwolone. Zawodnik stosując takie techniki musi zdawać sobie sprawę z ryzyka jakie niosą takie uderzenia.

Federacja KSW postanowiła nie zmieniać wyniku tego pojedynku i podtrzymuje decyzję o przegranej Anzora Azhieva przez dyskwalifikację.

295 KOMENTARZE

  1. hohohoh so funny!

    NOT.

    precyzując:

    -zdjęcie zajebiste

    -temat idiotyczny

    Kaczka, powiedz mi po kiego wdajesz się w jakieś zbędne utarczki i osobiste wycieczki? Niby jesteś dorosły, niby ponad to, a zachowujesz się jak jakiś [strike]Mir [/strike]dzieciak. Zdjęcie było wrzucić do skóry, a nie zaśmiecać forum w oczekiwaniu na propsy i tysiące śmiesznych emotek. (tak wiem, mam ciążowy nastrój)

  2. Zgadzam się z Pervertem, post ze zdjęciem można było podlinkować w odpowiednim dziale, a nie od razu osobny topic.

  3. Pervert, prawie całkowita zgoda. Zdjęcie nie jest zajebiste. Po raz n-ty zabawił się w przyklejanie głowy. To już było nudne 5 jego prac temu.

  4. Pervert : )

    Nie wiem jak mam to ocenić, z początku wydawało się to śmieszne, ale … Ciężko mi siebie określić .

  5. Zgadzam się z Pervertem i niech się nikt nie dziwi, jeśli ataki na kaczkę się powtarzają, bo – jak widać- chłopak nie wyciągnął zbyt wielu wniosków. A obrazek bardzo fajny i śmieszny, ale spokojnie wystarczył do "Tanio…".

  6. GLF ur right, na zmęczeniu wydawał się dość zabawny, drugie spojrzenie niestety już się nie obroniło, ale nie dało rady wyedytować tego "zajebiste". "Niezłe/zabawne" byłoby odpowiedniejsze (bez tego napisu na koszulce ofc)

    btw, jeśli sami użytkownicy nie będą dawać odporu śmieceniu na forum, to non stop będą się pokazywały tak idiotyczne tematy, albo jakieś inne testy…

  7. kaczka w ankiecie dał swój wiek i prawidłową odpowiedź 30-35. Jak ja mam to ocenić. Po zachowaniu na forum daje mu max 15

  8. Haha kaczy shejtowany. Teraz, juz sie nie pokazuje.

    @kaczka41 Możesz podesłać oryginalny obrazek (z murzyńską twarzą)? Spodobało mi się zdjęcie.

    Zapytam wprost, jestes prowokacja?

  9. @Shoocker Ależ skąd. Najnormalniej w świecie zdjęcie mi się podoba, ale wolałbym aby twarz była tak samo murzyńska jak ręce. Być może zapodam je na jakimś forum (nie na tym). Oczywiście zgadzam się z opinią że skóra byłaby lepszym miejscem na to zdjęcie, ale na to nie jestem w stanie nic poradzić.

  10. Ale macie kierwa problem 🙂 Z Papayem na czele.

    Spoko, nie będe wrzucał przerabianych fotek, bo jak widać się nie przyjęło. Szkoda – tyle w temacie. Narka

  11. @kaczka41 Jeżeli nie chcesz podawać tutaj linku lub oryginału z murzyńską twarzą to prześlij prosze na priva:

    cezaryzwirko [małpka] gmail {kropeczka] com

  12. Spoko, nie będe wrzucał przerabianych fotek, bo jak widać się nie przyjęło. Szkoda – tyle w temacie. Narka

    Foch. Foch i chuj.

  13. Kaczka, powiedz mi po kiego wdajesz się w jakieś zbędne utarczki i osobiste wycieczki? Niby jesteś dorosły, niby ponad to, a zachowujesz się jak jakiś Mir dzieciak. Zdjęcie było wrzucić do skóry, a nie zaśmiecać forum w oczekiwaniu na propsy i tysiące śmiesznych emotek. (tak wiem, mam ciążowy nastrój)

    Dokladnie. Przez takie akcje Kaczka tylko sprawia, ze to co pisze Egzekutor ma sens.

    wole takie tematy Kaczki niż każdy inny Kokosa czy wspomnianego w temacie ;]

    To akurat usprawiedliwianie jednej zenady druga…

    ——–

    Gdy zaczalem czytac MMARocks, tudziez pisac pozniej na forum, to byla dyskusja o MMA i rozmaitych pierdolach, a teraz coraz wieksza czesc tematow/postow, to tresci o innych uzytkownikach/forum samym w sobie. Wot ewolucja.

  14. Gdy zaczalem czytac MMARocks, tudziez pisac pozniej na forum, to byla dyskusja o MMA i rozmaitych pierdolach, a teraz coraz wieksza czesc tematow/postow, to tresci o innych uzytkownikach/forum samym w sobie. Wot ewolucja.

    To dział cohones – mogę zakładać temat o dupie Maryny..o ile redakcja nie zamknie/usunie

    @Pervert – Papay – marynarz – czyli Mr. GLF

    Ps. Foch i chuj – idę pić dalej

  15. To dział cohones – mogę zakładać temat o dupie Maryny

    nie cwaniaczku nie możesz. dopiero co mnie upominałeś, że od takiego gówna jest dział hyde park. no chyba, że z wiekiem zaczynają się jakieś problemy typu demencja…

  16. @bobyflex "…@Antek – Ty tak na serio z tym Pudzianem i hieną?…"

    Tak. Poważnie. Chciałbym poznać Wasze zdanie. Oczywiście mam świadomość że będzie to science-fiction i nigdy nie zweryfikujemy kto miał rację. Od taka zabawa.

  17. No to jeśli o mnie chodzi, to zawodnik MMA jest bez szans, hiena to duży drapieżnik z chyba najsilniejszym uściskiem szczęk u zwierząt lądowych na ziemi – to by była jakaś masakra:-)

    I choćby to był gościu o posturze Alie'go, agresywny jak Shogun, Wand czy Fiedzia za najlepszych lat i wszechstronny jak GSP to nie, kurwa, nie ma szans:-)

  18. "…hiena to duży drapieżnik z chyba najsilniejszym uściskiem szczęk u zwierząt lądowych na ziemi – to by była jakaś masakra[​IMG]…"

    Nie zupełnie. Najsilniejszy uścisk w stosunku do wagi. Lew i tygrys w wartościach bezwzględnych mają lepszy wynik. Choć pewnie i tak wystarczy jedno solidne ugryzienie aby złamać kość człowiekowi.

  19. To dział cohones – mogę zakładać temat o dupie Maryny..o ile redakcja nie zamknie/usunie

    Czy ja Ci mowie, ze nie mozesz?

    Po prostu nie bardzo rozumiem sens x testow o tym, jakie kto ma ksywy na forum i tematow rodem z piaskownicy cisnacych jakiegos innego fredzla z forum. W zadnym wypadku nikomu nie zamierzam przekszadzac Ci w taplaniu sie w tym, jesli masz taka fantazje :]

  20. I choćby to był gościu o posturze Alie'go, agresywny jak Shogun, Wand czy Fiedzia za najlepszych lat i wszechstronny jak GSP to nie, kurwa, nie ma szans[​IMG]

    moim zdaniem mocne jiu jitsu i hiena czy inny jej podobny kocur konczy bez glowy 🙂

  21. Kaczka chyba miał na myśli Popeye'a

    nie cwaniaczku nie możesz. dopiero co mnie upominałeś, że od takiego gówna jest dział hyde park. no chyba, że z wiekiem zaczynają się jakieś problemy typu demencja…

    to nie demencja to procenty wylewające się na klawiaturę 🙂

    [​IMG]

  22. Antek musielibyśmy chyba się przenieść na jakieś forum poświęcone zwierzętom, jestem trochę zjarany, ale nie aż tak. Albo innym razem ci odpowiem bo już się za bardzo zmęczyłem pisaniem:-)

  23. Kaczka umówmy się, że wszystkie photoshopy, emotki i inne pierdoły zamieszczasz w "tanio skóry nie sprzedam". Nie chcę więcej widzieć, że tworzysz osobne tematy do takich rzeczy, denerwuje to innych userów i tworzy niepotrzebny burdel na forum.

  24. "…Antek musielibyśmy chyba się przenieść na jakieś forum poświęcone zwierzęto…"

    Próbowałem kiedyś, ale za założenie wątku w którym pytałem czy ktoś wie jakim wynikiem kończyły się na igrzyskach w starożytnym Rzymie starcia niedźwiedzia z lwem lub słoniem (to były takie, dziś już wymarłe, małe słonie z gór Atlas) dostałem bana. Na priva wyjaśniono mi że jest to zachęcanie do znęcania się nad zwierzętami. Na szczęście tutaj mamy wyższy poziom tolerancji i inteligencji.

  25. "…Antek musielibyśmy chyba się przenieść na jakieś forum poświęcone zwierzęto…"

    Próbowałem kiedyś, ale za założenie wątku w którym pytałem czy ktoś wie jakim wynikiem kończyły się na igrzyskach w starożytnym Rzymie starcia niedźwiedzia z lwem lub słoniem (to były takie, dziś już wymarłe, małe słonie z gór Atlas) dostałem bana. Na priva wyjaśniono mi że jest to zachęcanie do znęcania się nad zwierzętami. Na szczęście tutaj mamy wyższy poziom tolerancji i inteligencji.

  26. UFC organizuje im tą walkę, a żaden zawodnik nie odważył się jeszcze odmówić, jeśli odmowa nie była spowodowana kontuzją bądź innym czynnikiem losowym.

    Zdanie nie jest prawdziwe. Takie sytuacje w UFC się zdarzają.

  27. Fajna analiza, trochę zwiększyliście moje wątpliwośc co do Bagoutinova. Nie ulegałem jego "hype" w zakładach bukmacherskich na forum, jednak postanowiłem dzisiaj zagrać to za 75% stawki standardowej… i po tej analizie mam więcej wątpliwości.

    Szkoda,że nazwaliście to Czynnikiem X, bo to trochę pachnie kopiowaniem Slipmycha.

    I dlaczego pominęliscie Koscheck vs Woodley? Według Was walka nie warta obstawiania?

  28. Nie postawię tym razem na Ruska, może i wariat z niego, ale za mały. Kasa poszła (w dużej ilości) jedynie na GSP :].

  29. I dlaczego pominęliscie Koscheck vs Woodley? Według Was walka nie warta obstawiania?

    bo to rzut monetą?

  30. BetSafe to jakiś wasz sponsor? Nie pytam ze złośliwości tylko z ciekawości, bo już któys raz widze rózne tematy z nim związane.

  31. Szkoda,że nazwaliście to Czynnikiem X, bo to trochę pachnie kopiowaniem Slipmycha.

    Wy wstydu nie macie czy jak? My nazwaliśmy? Wyrażenie "Czynnik X" w tego typu analizie (dokładnie tego typu) pojawiło się na MMARocks już w 2009 roku. http://www.mmarocks.pl/lyoto-machida/pod-lupa-evans-vs-machida/ – jeżeli już kopiuję kogoś to Jakuba Bijana. Czy Drogi Hubercie teraz mam iść do analiz Slipmycha i nazwać go kserobojem wyrażeń zakorzenionych w 40 edycjach "Pod Lupą"? Nie pomyliło się Wam coś?

  32. Ja zawsze typuję tak, że wciskam tam gdzie jest dużo PINIENDZY do wygrania i nie bardzo nawet pamiętam co obstawiłem. Potem rano wstaje i patrzę czy coś wygrałem. Zwykle nie wygrywam.

    Dżizas przecież ten Czynnik X, pochodzi od X-Factor, czyli coś eXtra. Ciężko tu mówić o zgapianiu

  33. Ja zawsze typuję tak, że wciskam tam gdzie jest dużo PINIENDZY do wygrania i nie bardzo nawet pamiętam co obstawiłem. Potem rano wstaje i patrzę czy coś wygrałem. Zwykle nie wygrywam.

    Dżizas przecież ten Czynnik X, pochodzi od X-Factor, czyli coś eXtra. Ciężko tu mówić o zgapianiu

  34. Z tym czynnkiem X – true, ktoś tu nieuważnie spoglądał na stare odcinki z serii"pod lupą", której już dawno nie widzieliśmy…

  35. Z tym czynnkiem X – true, ktoś tu nieuważnie spoglądał na stare odcinki z serii"pod lupą", której już dawno nie widzieliśmy…

  36. dlaczego pominęliscie Koscheck vs Woodley?

    Tak jak omijam szerokim łukiem kolektury Lotto, tak nie mam zamiaru inwestować swoich pieniędzy w walkę, której wynik można typować na zasadzie "chybił-trafił". Kto ma szczęście i dobrze trafi, ten będzie szczęśliwy, bo kursy na obu zawodników są dosyć ciekawe.

    Co przemawia na korzyść Woodleya?
    – świetnie wyglądał na ważeniu,
    – jest młodszy i teoretycznie powinien mieć większy głód walki,
    – powinien być minimalnie szybszy i bardziej eksplozywny.

    Atuty "Kosa":
    – lepsza kondycja,
    – większe doświadczenie.

    Obaj są zapaśnikami i obaj walczą w podobnym stylu. Prawdopodobnie skończy się decyzją po nudnej walce. Współczuje sędziom punktowym, bo niuanse mogą mieć spory wpływ na końcowy werdykt.

  37. dlaczego pominęliscie Koscheck vs Woodley?

    Tak jak omijam szerokim łukiem kolektury Lotto, tak nie mam zamiaru inwestować swoich pieniędzy w walkę, której wynik można typować na zasadzie "chybił-trafił". Kto ma szczęście i dobrze trafi, ten będzie szczęśliwy, bo kursy na obu zawodników są dosyć ciekawe.

    Co przemawia na korzyść Woodleya?
    – świetnie wyglądał na ważeniu,
    – jest młodszy i teoretycznie powinien mieć większy głód walki,
    – powinien być minimalnie szybszy i bardziej eksplozywny.

    Atuty "Kosa":
    – lepsza kondycja,
    – większe doświadczenie.

    Obaj są zapaśnikami i obaj walczą w podobnym stylu. Prawdopodobnie skończy się decyzją po nudnej walce. Współczuje sędziom punktowym, bo niuanse mogą mieć spory wpływ na końcowy werdykt.

  38. Dunham – Cerrone.

    w Cerrone wystarczy wejść niczym dzik w żołędzie, po czym zebrać krwawe żniwo

    I ja dokładnie tak uważam. Nie zgadzam się, że Guillard nie ma szklankej szczęki. Gdyby był odrobinę bardziej wytrzymały, to Cowboy leżałby nieprzytomny. Ktoś, kto tańczy po 1 ciosie od Joe Lauzona nie może mieć twardego łba. Ogólnie największym problemem Cerrone jest jego tragiczna obrona. Jeśli Dunham ruszy do ataku, bijąc w różnych płaszczyznach, to Cowboy się pogubi, poplącze i tyle z tego wyjdzie. Moim faworytem 60-40 jest Dunham. Obawiam się tego, czy sędziowie nie będą ślepi po raz kolejny (Dunham – Grant/dos Anjos), jednak uważam, że gra jest warta świeczki po takim kursie.

    A ja postawiłem na Kosa. Mam wrażenie, że Woodley jest przereklamowany przez ten knockout na Hieronie.

  39. Dunham – Cerrone.

    w Cerrone wystarczy wejść niczym dzik w żołędzie, po czym zebrać krwawe żniwo

    I ja dokładnie tak uważam. Nie zgadzam się, że Guillard nie ma szklankej szczęki. Gdyby był odrobinę bardziej wytrzymały, to Cowboy leżałby nieprzytomny. Ktoś, kto tańczy po 1 ciosie od Joe Lauzona nie może mieć twardego łba. Ogólnie największym problemem Cerrone jest jego tragiczna obrona. Jeśli Dunham ruszy do ataku, bijąc w różnych płaszczyznach, to Cowboy się pogubi, poplącze i tyle z tego wyjdzie. Moim faworytem 60-40 jest Dunham. Obawiam się tego, czy sędziowie nie będą ślepi po raz kolejny (Dunham – Grant/dos Anjos), jednak uważam, że gra jest warta świeczki po takim kursie.

    A ja postawiłem na Kosa. Mam wrażenie, że Woodley jest przereklamowany przez ten knockout na Hieronie.

  40. @Puczi

    Zgadzam się, ze "Kowboj" ma dziurawą gardę, ale… Dunham w tej materii dużo gorszy nie jest, o czym świadczy między innymi jego walka z, nomen omen, Guillardem. Evan daje się trafiać, co w połączeniu ze ślamazarnym tempem, w którym zaczyna walki może mieć spory wpływ na przebieg pojedynku. Jak ja to widzę? Walka zaczyna się cios za cios, jednak to lepszy technicznie Cerrone częściej i czyściej trafia (mam nadzieję, ze nie zapomni o swoich highkickach, bo są na prawdę wyborne). To sprawia, że rozluźnia się i bez skrępowania walczy dalej, także przyspieszenie i zwiększenie presji przez Dunhama nie będzie mu straszne. Liczę, że Donaldowi uda się urwać dwie rundy. Najbardziej obawiam się, że Evan, wbrew temu co do tej pory robił, zacznie walkę "z przytupem" od samego początku, ale jestem dobrej wiary.

  41. @Puczi

    Zgadzam się, ze "Kowboj" ma dziurawą gardę, ale… Dunham w tej materii dużo gorszy nie jest, o czym świadczy między innymi jego walka z, nomen omen, Guillardem. Evan daje się trafiać, co w połączeniu ze ślamazarnym tempem, w którym zaczyna walki może mieć spory wpływ na przebieg pojedynku. Jak ja to widzę? Walka zaczyna się cios za cios, jednak to lepszy technicznie Cerrone częściej i czyściej trafia (mam nadzieję, ze nie zapomni o swoich highkickach, bo są na prawdę wyborne). To sprawia, że rozluźnia się i bez skrępowania walczy dalej, także przyspieszenie i zwiększenie presji przez Dunhama nie będzie mu straszne. Liczę, że Donaldowi uda się urwać dwie rundy. Najbardziej obawiam się, że Evan, wbrew temu co do tej pory robił, zacznie walkę "z przytupem" od samego początku, ale jestem dobrej wiary.

  42. Nie chce się gifów szukać to trzeba po gmoszemu analizy robić robić : D Jeszcze tyle prognoz przed galą nie czytałem, nigdy : ) nie wiem czy w końcu coś w ogólę dzisiaj zagram, bo już mam mętlik w głowie absolutny:-)

  43. Nie chce się gifów szukać to trzeba po gmoszemu analizy robić robić : D Jeszcze tyle prognoz przed galą nie czytałem, nigdy : ) nie wiem czy w końcu coś w ogólę dzisiaj zagram, bo już mam mętlik w głowie absolutny:-)

  44. midern – będzie typowanie redakcji jak zawsze

    maryjan – gify dojdą, przed tym typowaniem nie starczyło już czasu no i to nowy cykl u nas więc będzie się rozwijał:)

  45. midern – będzie typowanie redakcji jak zawsze

    maryjan – gify dojdą, przed tym typowaniem nie starczyło już czasu no i to nowy cykl u nas więc będzie się rozwijał:)

  46. maryjan to tak jak ja ,niby juz zagralem ale mam chec dorzucic rorego przez dec ,ale sie zastanawiam bo mam w grze juz kupon z rorym rampage + minakov + rory do wygrania 50 moze zagrac za 50 przez dec jak wygra przez cokolwiek to maly minus a jak przez dec to spory plus :Pa jak przegra to juz dupa:):-)

    te anazlizy beda tylko UFC czy tez innych gal?

  47. maryjan to tak jak ja ,niby juz zagralem ale mam chec dorzucic rorego przez dec ,ale sie zastanawiam bo mam w grze juz kupon z rorym rampage + minakov + rory do wygrania 50 moze zagrac za 50 przez dec jak wygra przez cokolwiek to maly minus a jak przez dec to spory plus :Pa jak przegra to juz dupa:):-)

    te anazlizy beda tylko UFC czy tez innych gal?

  48. Już teraz wiem, dlaczego Szady siedziałeś cicho przez ostatnie dni. Propsy za wkład 🙂

    Dobry materiał panowie. Mam nadzieję, że będzie cykliczny. Dobrze by też było, jeśli udałoby się Wam wstawiać go trochę wcześniej, niż na kilka godzin przed galą, bo wiele ludzi, ( zaliczam się do nich i ja ) nie czeka do ostatniej chwili ze względu na częste wahania kursów, co mieli postawić – postawili i tekst ten traktują bardziej jako porównanie typowań własnych z typowaniami redakcji (bądź Szadego ) niż analityczną pomoc w obstawianiu. 😉

  49. Już teraz wiem, dlaczego Szady siedziałeś cicho przez ostatnie dni. Propsy za wkład 🙂

    Dobry materiał panowie. Mam nadzieję, że będzie cykliczny. Dobrze by też było, jeśli udałoby się Wam wstawiać go trochę wcześniej, niż na kilka godzin przed galą, bo wiele ludzi, ( zaliczam się do nich i ja ) nie czeka do ostatniej chwili ze względu na częste wahania kursów, co mieli postawić – postawili i tekst ten traktują bardziej jako porównanie typowań własnych z typowaniami redakcji (bądź Szadego ) niż analityczną pomoc w obstawianiu. 😉

  50. @Zychal

    Głównie UFC. Myślę, że wobec KSW też nie będziemy obojętni. 🙂

    @Pietagoras

    Ja bym wolał "wypuszczać" analizy dopiero po tym jak Betsafe poda pełną ofertę kursów na całą galę. Mamy zamiar analizować nie tylko kursy na zwycięstwo konkretnego zawodnika, ale i zakłady specjalne typu: "Rundy powyżej/poniżej" czy metody zwycięstw, a te pojawiają się na kilka dni przed galą. Przyznaję, że sobota to trochę późno, ale nieraz może się nie udać szybciej. Projekt dopiero startuje, wszystko się może pozmieniać, także wszelkie sugestie mile widziane. 🙂

  51. @Zychal

    Głównie UFC. Myślę, że wobec KSW też nie będziemy obojętni. 🙂

    @Pietagoras

    Ja bym wolał "wypuszczać" analizy dopiero po tym jak Betsafe poda pełną ofertę kursów na całą galę. Mamy zamiar analizować nie tylko kursy na zwycięstwo konkretnego zawodnika, ale i zakłady specjalne typu: "Rundy powyżej/poniżej" czy metody zwycięstw, a te pojawiają się na kilka dni przed galą. Przyznaję, że sobota to trochę późno, ale nieraz może się nie udać szybciej. Projekt dopiero startuje, wszystko się może pozmieniać, także wszelkie sugestie mile widziane. 🙂

  52. @Tomasz Chmura

    Spokojnie. Faktycznie, zapomniałem,że Yoshi używał tego sformułowania. Dawno nie czytałem żadnego pod lupą i to mi sie bardziej kojarzyło z analizami Slipmycha. Najmocniej przepraszam, bez zbędnych nerwów 🙂

  53. @Tomasz Chmura

    Spokojnie. Faktycznie, zapomniałem,że Yoshi używał tego sformułowania. Dawno nie czytałem żadnego pod lupą i to mi sie bardziej kojarzyło z analizami Slipmycha. Najmocniej przepraszam, bez zbędnych nerwów 🙂

  54. Zamiast się wykłócać, kto i co zrobił pierwszy (czy kto stoi tam, gdzie stało ZOMO), może lepiej podyskutować o najbliższej gali? 🙂

    Jest wśród czytających ktoś, kto postawił na Chaela Sonnena? Kurs 2.50 kuszący. Ja się do samego końca zastanawiałem, jednak ciągle mnie coś odciągało od tego pomysłu, a to jak Rashad wyglądał dobrze na ważeniu postawiło kropkę nad i.

  55. Zamiast się wykłócać, kto i co zrobił pierwszy (czy kto stoi tam, gdzie stało ZOMO), może lepiej podyskutować o najbliższej gali? 🙂

    Jest wśród czytających ktoś, kto postawił na Chaela Sonnena? Kurs 2.50 kuszący. Ja się do samego końca zastanawiałem, jednak ciągle mnie coś odciągało od tego pomysłu, a to jak Rashad wyglądał dobrze na ważeniu postawiło kropkę nad i.

  56. Ja stawiałem na Evansa, będzie górował nad Sonnenem warunkami fizycznymi, jednak to nie jest waga naszego ulubieńca, można porównać walkę JJ vs Evans i JJ vs Sonnen. Moim zdaniem Evans ma w tej walce 75% szanse na zwycięstwo.

  57. Ja stawiałem na Evansa, będzie górował nad Sonnenem warunkami fizycznymi, jednak to nie jest waga naszego ulubieńca, można porównać walkę JJ vs Evans i JJ vs Sonnen. Moim zdaniem Evans ma w tej walce 75% szanse na zwycięstwo.

  58. Postawiłem na wygraną Lawlera przez cokolwiek, bo wtedy nie było jeszcze kursu wygranej przez KO, gdyby był obstawiłbym go, ponieważ i moim zdaniem the Ruthless może wygrać tylko przez KO.

  59. Postawiłem na wygraną Lawlera przez cokolwiek, bo wtedy nie było jeszcze kursu wygranej przez KO, gdyby był obstawiłbym go, ponieważ i moim zdaniem the Ruthless może wygrać tylko przez KO.

  60. Jeżeli to ma być początek takiej bet-miesiączki to fajna inicjatywa. Nawet z rysowaniem strzałek ala treneiro Gmoch : D No i fajnie że coraz więcej ludzi bierze się do roboty wespół, ja czasami nie dowierzam w ludzi ale tutaj zostałem nie raz zadziwony:-)

  61. Jeżeli to ma być początek takiej bet-miesiączki to fajna inicjatywa. Nawet z rysowaniem strzałek ala treneiro Gmoch : D No i fajnie że coraz więcej ludzi bierze się do roboty wespół, ja czasami nie dowierzam w ludzi ale tutaj zostałem nie raz zadziwony:-)

  62. Z tej gali zagrałem 3 kupny: Bagautinov – wygrana, Cerrone – wygrana, MacDonald – wygrana przez decyzję, także gala na małym plusie. Paradoksalnie, tego ostatniego kuponu byłem najbardziej pewny.

    Nie zawiodła mnie intuicja – "Kowboj" powrócił i to w świetnym stylu. Był ogień. 🙂 Mam nadzieję, że porzuci zamiary zejścia do niższej kategorii, bo w wadze lekkiej może jeszcze trochę namieszać.

    @Pietagoras

    Gratuluję trafionego Lawlera. 🙂 Kurs 4.00 – kosmos.

  63. Z tej gali zagrałem 3 kupny: Bagautinov – wygrana, Cerrone – wygrana, MacDonald – wygrana przez decyzję, także gala na małym plusie. Paradoksalnie, tego ostatniego kuponu byłem najbardziej pewny.

    Nie zawiodła mnie intuicja – "Kowboj" powrócił i to w świetnym stylu. Był ogień. 🙂 Mam nadzieję, że porzuci zamiary zejścia do niższej kategorii, bo w wadze lekkiej może jeszcze trochę namieszać.

    @Pietagoras

    Gratuluję trafionego Lawlera. 🙂 Kurs 4.00 – kosmos.

  64. ja gralem bagutinova na singlu

    cerone + woodley ( Szady dzieki bo mialem stawiac na dunhama)

    gsp + evans

    175 do przodu

    nie weszlo tylko rory + minakov + jaskosn z belatora

  65. ja gralem bagutinova na singlu

    cerone + woodley ( Szady dzieki bo mialem stawiac na dunhama)

    gsp + evans

    175 do przodu

    nie weszlo tylko rory + minakov + jaskosn z belatora

  66. Harris obstawiony mam nadzieje za Rani wygra z finem 😛

    a co do Strusa to chyba sie zgodze i postawie ta dniowke :-)kurs na matta za slaby zeby grac

  67. Harris obstawiony mam nadzieje za Rani wygra z finem 😛

    a co do Strusa to chyba sie zgodze i postawie ta dniowke :-)kurs na matta za slaby zeby grac

  68. mysle, ze Strus zostanie zameczony na glebie

    Jest takie prawdopodobieństwo, dlatego odradzam wchodzenie w to "grubo".

    Moje kupony, które mam aktualnie w grze (wszystkie za tą samą standardową stawkę):

    Nate Diaz, kurs 2.37

    Tom Niinimaki, 2.15

    Maximo Blanco 1.58 + Abu Azaitar 1.57 = AKO 2.48

    Walter Harris, 2.75

    Piotr Strus, 2.50

  69. mysle, ze Strus zostanie zameczony na glebie

    Jest takie prawdopodobieństwo, dlatego odradzam wchodzenie w to "grubo".

    Moje kupony, które mam aktualnie w grze (wszystkie za tą samą standardową stawkę):

    Nate Diaz, kurs 2.37

    Tom Niinimaki, 2.15

    Maximo Blanco 1.58 + Abu Azaitar 1.57 = AKO 2.48

    Walter Harris, 2.75

    Piotr Strus, 2.50

  70. Moje kupony, które mam aktualnie w grze (wszystkie za tą samą standardową stawkę):

    Nate Diaz, kurs 2.37

    Tom Niinimaki, 2.15

    Maximo Blanco 1.58 + Abu Azaitar 1.57 = AKO 2.48

    Walter Harris, 2.75

    Piotr Strus, 2.50

    Cześć, dobra robota panowie, ale ogólnie znacznie bardziej podobało mi się jakbyście wrzucali typy razem ze wszystkimi w dziale zakłady bukmacherskie, jak to Szady robił wcześniej, bo niestety z kursów, które tu Szady podałeś można zagrać tak na prawdę tylko Harrisa po lepszym, reszta już gorsze. Ja jestem dopiero początkujący jeśli chodzi o mma i się nie wychylam, ale z czasem też będę próbował coś grać samodzielnie, ale na razie próbuję to co tutaj na forum wyłapie 🙂

    Nie twierdzę, że ta inicjatywa jest zła, ale wolałbym nawet krótkie opisy kilka zdań, bądź nawet bez, w dziale o zakładach, a później na przykład tak jak tu lub poprzednio przed galą, dłuższy opis, no ale pewnie traci to klimat wyczekiwania na artykuł jak byście te kilka zdań napisali wcześniej 🙂

    Pozdrawiam i powodzenia:-)

  71. Moje kupony, które mam aktualnie w grze (wszystkie za tą samą standardową stawkę):

    Nate Diaz, kurs 2.37

    Tom Niinimaki, 2.15

    Maximo Blanco 1.58 + Abu Azaitar 1.57 = AKO 2.48

    Walter Harris, 2.75

    Piotr Strus, 2.50

    Cześć, dobra robota panowie, ale ogólnie znacznie bardziej podobało mi się jakbyście wrzucali typy razem ze wszystkimi w dziale zakłady bukmacherskie, jak to Szady robił wcześniej, bo niestety z kursów, które tu Szady podałeś można zagrać tak na prawdę tylko Harrisa po lepszym, reszta już gorsze. Ja jestem dopiero początkujący jeśli chodzi o mma i się nie wychylam, ale z czasem też będę próbował coś grać samodzielnie, ale na razie próbuję to co tutaj na forum wyłapie 🙂

    Nie twierdzę, że ta inicjatywa jest zła, ale wolałbym nawet krótkie opisy kilka zdań, bądź nawet bez, w dziale o zakładach, a później na przykład tak jak tu lub poprzednio przed galą, dłuższy opis, no ale pewnie traci to klimat wyczekiwania na artykuł jak byście te kilka zdań napisali wcześniej 🙂

    Pozdrawiam i powodzenia:-)

  72. Chciałem grać Raniego, ale znów masa wątpliwości po tym wpisie. Rozmyśliłem się już i chyba nie zagram ani jednego ani drugiego. Ewentualnie puszczę Maximo Blanco na singlu na tą galę, bo Maynard też się wydaje troche niepewny. Szkoda,że nie opisywaliście tej walki. Dobra robota.

  73. Chciałem grać Raniego, ale znów masa wątpliwości po tym wpisie. Rozmyśliłem się już i chyba nie zagram ani jednego ani drugiego. Ewentualnie puszczę Maximo Blanco na singlu na tą galę, bo Maynard też się wydaje troche niepewny. Szkoda,że nie opisywaliście tej walki. Dobra robota.

  74. No, cykl jak się patrzy : ) Szady, jestem pod wrażeniem. Właściwie to jesteś żółtodziub ; ) ale profesjonalne podejście do sprawy masz bez dwóch zdań. Aż mi wstyd i chylę czoła bo mógłbyś być moją kopią, a ja jestem twoim obserwatorem:-) Do wszystkiego trzeba mieć dystans, ty go masz, masz oprócz tego jeszczę chęć zabawy, tego nie mają "zawodowcy". Tomasza Chmurę też pochwalę, ale to już jak chwalić Wołoszańskiego:-)

    🙂

  75. No, cykl jak się patrzy : ) Szady, jestem pod wrażeniem. Właściwie to jesteś żółtodziub ; ) ale profesjonalne podejście do sprawy masz bez dwóch zdań. Aż mi wstyd i chylę czoła bo mógłbyś być moją kopią, a ja jestem twoim obserwatorem:-) Do wszystkiego trzeba mieć dystans, ty go masz, masz oprócz tego jeszczę chęć zabawy, tego nie mają "zawodowcy". Tomasza Chmurę też pochwalę, ale to już jak chwalić Wołoszańskiego:-)

    🙂

  76. eee… średnio mnie te analizy przekonują…
    Dlatego postawię wg mojego przeczucia (jak to często bywa) ;D

    P.S Będzie możliwość postawienia na Grabowskiego gdzieś?

  77. eee… średnio mnie te analizy przekonują…
    Dlatego postawię wg mojego przeczucia (jak to często bywa) ;D

    P.S Będzie możliwość postawienia na Grabowskiego gdzieś?

  78. @Hubi

    Starcie Diaz – Maynard w mojej ocenie jest bardzo wyrównane, dlatego przy podziale szans 50/50, kurs 2.37 wydał mi się bardziej atrakcyjny do zaryzykowania. W aktualnym 2.17 jest jeszcze "value", ale nie jest to aż taka okazja, by to proponować ludziom by obstawiali. Ja w poprzedniej, tej i kolejnych analizach polecałem i mam zamiar polecać te kursy, z których, po pierwsze – sam korzystam, a po drugie – mam spore przekonanie, że "wejdą". Tutaj te dwa warunki nie są spełnione.

    Może nie wszyscy wiedzą, ale Diaz z Maynardem spotykali się w klatce już dwukrotnie. Pierwsze ich starcie miało miejsce w półfinałach The Ultimate Fightera 5 w 2007 roku. Wtedy Maynard dominował, jednak władował się pechowo w poddanie i musiał klepać. Druga walka z 2010 roku była strasznie wyrównana i wynik tak na prawdę mógł pójść w dwie strony. Co warte odnotowania, bój toczył się w stójce. Grey prawdopodobnie bał się powtórki scenariusza z poprzedniej walki i nie odwoływał się do swoich zapasów. Czy teraz będzie podobnie? Mam taką nadzieję, bo Nate od tamtego czasu poprawił się boksersko, z kolei jego rywal sprawia wrażenie wypalonego i zmęczonego kontuzjami. Nawet jak Maynard pójdzie po obalenie to jest szansa, że znowu się właduje w poddanie. Ale jak już wielokrotnie pisałem: walka walce nierówna. Mimo, że wiemy sporo o obu fighterach, to scenariusz akurat tego starcia bardzo ciężko przewidzieć.

    Z innej strony patrząc – obaj w swoich ostatnich walkach zaprezentowali się tragicznie i cholera wie, co im teraz siedzi w głowie i z jakim nastawieniem wyjdą do tej walki. Chciałbym zaobaczyć Diaza w dyspozycji z walki z Cerrone – deklasującego rywala w stójce, w przerwach między rundami pokazującego "fucka" w stronę przeciwnika. 🙂

    @Maryjan

    [​IMG]

    🙂

  79. @Hubi

    Starcie Diaz – Maynard w mojej ocenie jest bardzo wyrównane, dlatego przy podziale szans 50/50, kurs 2.37 wydał mi się bardziej atrakcyjny do zaryzykowania. W aktualnym 2.17 jest jeszcze "value", ale nie jest to aż taka okazja, by to proponować ludziom by obstawiali. Ja w poprzedniej, tej i kolejnych analizach polecałem i mam zamiar polecać te kursy, z których, po pierwsze – sam korzystam, a po drugie – mam spore przekonanie, że "wejdą". Tutaj te dwa warunki nie są spełnione.

    Może nie wszyscy wiedzą, ale Diaz z Maynardem spotykali się w klatce już dwukrotnie. Pierwsze ich starcie miało miejsce w półfinałach The Ultimate Fightera 5 w 2007 roku. Wtedy Maynard dominował, jednak władował się pechowo w poddanie i musiał klepać. Druga walka z 2010 roku była strasznie wyrównana i wynik tak na prawdę mógł pójść w dwie strony. Co warte odnotowania, bój toczył się w stójce. Grey prawdopodobnie bał się powtórki scenariusza z poprzedniej walki i nie odwoływał się do swoich zapasów. Czy teraz będzie podobnie? Mam taką nadzieję, bo Nate od tamtego czasu poprawił się boksersko, z kolei jego rywal sprawia wrażenie wypalonego i zmęczonego kontuzjami. Nawet jak Maynard pójdzie po obalenie to jest szansa, że znowu się właduje w poddanie. Ale jak już wielokrotnie pisałem: walka walce nierówna. Mimo, że wiemy sporo o obu fighterach, to scenariusz akurat tego starcia bardzo ciężko przewidzieć.

    Z innej strony patrząc – obaj w swoich ostatnich walkach zaprezentowali się tragicznie i cholera wie, co im teraz siedzi w głowie i z jakim nastawieniem wyjdą do tej walki. Chciałbym zaobaczyć Diaza w dyspozycji z walki z Cerrone – deklasującego rywala w stójce, w przerwach między rundami pokazującego "fucka" w stronę przeciwnika. 🙂

    @Maryjan

    [​IMG]

    🙂

  80. Wydaje mi się, że Gray jest zdecydowanym faworytem. Gdybym miał stawiać kasę na TUF 18, to zastanawiałbym się na Rakoczy po 3.00 :D.

  81. Wydaje mi się, że Gray jest zdecydowanym faworytem. Gdybym miał stawiać kasę na TUF 18, to zastanawiałbym się na Rakoczy po 3.00 :D.

  82. Gdybym miał stawiać kasę na TUF 18, to zastanawiałbym się na Rakoczy po 3.00 :D.

    Ja mam Rakoczy w singlu. Pena dalej pozostaje faworytem, ale kurs 3.00 jest godny uwagi.

    Z nowych nabytków TUFa mam też kupon Holdsworth + Duke.

    Oboje mają duży potencjał. Holdsworth na codzień trenuje w Team Alpha Male. Trenuje z czołówką dywizji lekkich, co widać. Zrobił na mnie pozytywne wrażenie. Znalazł się w finale zasłużenie i jestem przekonany, że w przyszłości dołączy do grupy kolegów z teamu oscylujących w granicach walki o pas.

    Grant jest zawodnikiem, którego nie można lekceważyć. Walczy agresywnie, ma dziką stójce, jest też dobry i w parterze. Mocno zdominował Louis'a Fisette. Sęk w tym, że Holdsworth to nie Fisette, wydaje się być lepszy we wszystkich płaszczyznach od Granta.

    Drugim typem jest Jessamyn Duke. Ostatni sezon zapamiętam dzięki jej walce z Raquel Pennington.( notabene jej walka jest też godna pomysłu obstawienia 😉 ) Zarówno Duke, jak i Morgan to zawodniczki, które preferują stójkę, więc tam rozegra się głównie walka.

    Duke ma charakter do walki i umiejętności. Posiada też spory zasób ciosów i często używa nóg ( częstotliwość prawie jak Condit ) Wie jak używać kolan i łokci, umie się też odnaleźć w klinczu.

    Morgan będzie łatwiejszym wyzwaniem dla Duke niż Pennington. Jest delikatniejszej budowy, ciosy też nie będą urywały głowy, jak w ostatniej walce. Słabością Morgan jest to, że stójka opiera się głównie na technikach bokserskich. Styl walki ma też mniej ofensywny od Jessamyn, więc zarówno kontrola oktagonu, jak i punktacja walki powinna być po stronie Duke. Co do parteru, Jessamyn wydaje się też kulać lepiej. Dla mnie ta walka się skończy z wynikiem Jessamyn Duke przez jednogłośną decyzję ( bądź poddanie ). 😉

  83. Gdybym miał stawiać kasę na TUF 18, to zastanawiałbym się na Rakoczy po 3.00 :D.

    Ja mam Rakoczy w singlu. Pena dalej pozostaje faworytem, ale kurs 3.00 jest godny uwagi.

    Z nowych nabytków TUFa mam też kupon Holdsworth + Duke.

    Oboje mają duży potencjał. Holdsworth na codzień trenuje w Team Alpha Male. Trenuje z czołówką dywizji lekkich, co widać. Zrobił na mnie pozytywne wrażenie. Znalazł się w finale zasłużenie i jestem przekonany, że w przyszłości dołączy do grupy kolegów z teamu oscylujących w granicach walki o pas.

    Grant jest zawodnikiem, którego nie można lekceważyć. Walczy agresywnie, ma dziką stójce, jest też dobry i w parterze. Mocno zdominował Louis'a Fisette. Sęk w tym, że Holdsworth to nie Fisette, wydaje się być lepszy we wszystkich płaszczyznach od Granta.

    Drugim typem jest Jessamyn Duke. Ostatni sezon zapamiętam dzięki jej walce z Raquel Pennington.( notabene jej walka jest też godna pomysłu obstawienia 😉 ) Zarówno Duke, jak i Morgan to zawodniczki, które preferują stójkę, więc tam rozegra się głównie walka.

    Duke ma charakter do walki i umiejętności. Posiada też spory zasób ciosów i często używa nóg ( częstotliwość prawie jak Condit ) Wie jak używać kolan i łokci, umie się też odnaleźć w klinczu.

    Morgan będzie łatwiejszym wyzwaniem dla Duke niż Pennington. Jest delikatniejszej budowy, ciosy też nie będą urywały głowy, jak w ostatniej walce. Słabością Morgan jest to, że stójka opiera się głównie na technikach bokserskich. Styl walki ma też mniej ofensywny od Jessamyn, więc zarówno kontrola oktagonu, jak i punktacja walki powinna być po stronie Duke. Co do parteru, Jessamyn wydaje się też kulać lepiej. Dla mnie ta walka się skończy z wynikiem Jessamyn Duke przez jednogłośną decyzję ( bądź poddanie ). 😉

  84. @up, no nie wiem. Byłbym w stanie postawić pieniądze na cyborgową przeciwko niektórym z fighterów z męskiej dywizji. 😉 … a na Carmouche też się przejechałem :/

  85. @up, no nie wiem. Byłbym w stanie postawić pieniądze na cyborgową przeciwko niektórym z fighterów z męskiej dywizji. 😉 … a na Carmouche też się przejechałem :/

  86. Oj tam, walki kobiet to świetny sposób na zarobek. 🙂 Wystarczy stawiać przeciwko faworytkom. Eye, Andrade, Nunes i Davis elegancko wygrały, a kursy były smakowite. 🙂

  87. Oj tam, walki kobiet to świetny sposób na zarobek. 🙂 Wystarczy stawiać przeciwko faworytkom. Eye, Andrade, Nunes i Davis elegancko wygrały, a kursy były smakowite. 🙂

  88. Moje typy zamieszczone powyżej (Holdsworth, Pennington, Duke) weszły. 😉 Co do Rakoczy, poległa, ale kurs za małą kwotę był godny uwagi 😉

  89. Moje typy zamieszczone powyżej (Holdsworth, Pennington, Duke) weszły. 😉 Co do Rakoczy, poległa, ale kurs za małą kwotę był godny uwagi 😉

  90. Heh, często tak mam, że kupony, których jestem najmniej pewny dosyć łatwo wchodzą. Tym razem tak było z Natem Diazem. Tak jak pisałem – w tej walce mogło się zdarzyć wszystko. Jak ktoś przewidział TKO w pierwszej rundzie to gratuluję. 🙂

    Rozważam obstawienie Luiza Cado Simona z najbliższego KSW. Kurs 3.45 jest wzięty z kosmosu. Mam wrażenie, ze niektórzy mylą Cado z Benem Lagmanem. Brazylijczyk pokazał się z dobrej strony w swojej pierwszej walce w Polsce, także w innych walkach, w których go widziałem prezentował się co najmniej przyzwoicie. Może być sporym zagrożeniem w stójce. Potrafi punktować ciosami prostymi (w najbliższym starciu to nie powinno być trudne ze względu na sporą przewagę zasięgu), ale też nie boi się wchodzić w częste wymiany; bije mocno i raz po raz rzuca obszernymi cepami. W szale bitewnym zdarza mu się zapominać o obronie, ale ma dość wytrzymałą szczękę, a Moks nie ma nokautującego ciosu. Dla mnie jest takim "uboższym krewnym" Diego Sancheza – uwielbia browl i w każdą walkę wkłada 100% serca.

    Przegrał z Rafaelem Carvalho (bilans MMA: 8 zwycięstw, 1 porażka), jednak nie pokazał się wtedy źle. Całą walkę wygrywał, trafiał celniej i mocniej oponenta, który często ratował się wymęczającym klinczem. Niestety pod koniec drugiego starcia popełnił kilka błędów, które zaważyły na końcowym wyniku. Parter Simona też nie jest na złym poziomie i gość też potrafi zaskakiwać różnymi sztuczkami. Zdarzało się, że po tym jak dawał się obalić szybko szedł po skrętówkę.

    Simon ma dopiero 20 lat, zawodowo walczy od ponad dwóch i cały czas się rozwija. Uważam go za utalentowanego fightera. W najbliższej walce kluczowe będzie submission defence Brazylijczyka. Jeśli nie da się nabrać na żadną skrętówkę czy nie wpadnie w gilotynę, to może być różnie. Moks oczywiście jest faworytem, ale grania tego po kursie 1.28 odradzam, bo tam nie ma żadnego value.

    PS. Myślę też nad Olim Thompsonem.

    Abu Azaitar to chyba największy pewniak gali. Szkoda, że Blanco zepsuł mi kupon z nim, bo udało mi się wyhaczyć ładny kurs 1.57.

  91. Heh, często tak mam, że kupony, których jestem najmniej pewny dosyć łatwo wchodzą. Tym razem tak było z Natem Diazem. Tak jak pisałem – w tej walce mogło się zdarzyć wszystko. Jak ktoś przewidział TKO w pierwszej rundzie to gratuluję. 🙂

    Rozważam obstawienie Luiza Cado Simona z najbliższego KSW. Kurs 3.45 jest wzięty z kosmosu. Mam wrażenie, ze niektórzy mylą Cado z Benem Lagmanem. Brazylijczyk pokazał się z dobrej strony w swojej pierwszej walce w Polsce, także w innych walkach, w których go widziałem prezentował się co najmniej przyzwoicie. Może być sporym zagrożeniem w stójce. Potrafi punktować ciosami prostymi (w najbliższym starciu to nie powinno być trudne ze względu na sporą przewagę zasięgu), ale też nie boi się wchodzić w częste wymiany; bije mocno i raz po raz rzuca obszernymi cepami. W szale bitewnym zdarza mu się zapominać o obronie, ale ma dość wytrzymałą szczękę, a Moks nie ma nokautującego ciosu. Dla mnie jest takim "uboższym krewnym" Diego Sancheza – uwielbia browl i w każdą walkę wkłada 100% serca.

    Przegrał z Rafaelem Carvalho (bilans MMA: 8 zwycięstw, 1 porażka), jednak nie pokazał się wtedy źle. Całą walkę wygrywał, trafiał celniej i mocniej oponenta, który często ratował się wymęczającym klinczem. Niestety pod koniec drugiego starcia popełnił kilka błędów, które zaważyły na końcowym wyniku. Parter Simona też nie jest na złym poziomie i gość też potrafi zaskakiwać różnymi sztuczkami. Zdarzało się, że po tym jak dawał się obalić szybko szedł po skrętówkę.

    Simon ma dopiero 20 lat, zawodowo walczy od ponad dwóch i cały czas się rozwija. Uważam go za utalentowanego fightera. W najbliższej walce kluczowe będzie submission defence Brazylijczyka. Jeśli nie da się nabrać na żadną skrętówkę czy nie wpadnie w gilotynę, to może być różnie. Moks oczywiście jest faworytem, ale grania tego po kursie 1.28 odradzam, bo tam nie ma żadnego value.

    PS. Myślę też nad Olim Thompsonem.

    Abu Azaitar to chyba największy pewniak gali. Szkoda, że Blanco zepsuł mi kupon z nim, bo udało mi się wyhaczyć ładny kurs 1.57.

  92. Barry vs Palelei największa zagadka gali jak dla mnie na pewno będzie nokaut tylko pytanie w którą strone.Postawiłem na Barrego sugerując się większym obyciem na galach UFC.Bethe będzie betem gali i liczę na jej wygraną.

  93. Tym razem coś średnie te typy. Ta gaka obfituje w całą masę potencjalnych value, ale ten typ z walką w HW to akurat taki strzał w kolano. Soa to ogór, nawet zeta nie postawię na tego leszcza po jego pierwszej walce w UFC :D.

    Fajne zestawienia do typowania to:

    185 lbs: Dylan Andrews (17-4) vs. Clint Hester (8-3)
    135 lbs: Julie Kedzie (16-12) vs. Bethe Correia (6-0)
    205 lbs: Mauricio Rua (21-8) vs. James Te Huna (16-6)
    185 lbs: Caio Magalhaes (6-1) vs. Nick Ring (13-2)

    I oczywiście Jotko za 2,75 :D.

  94. Co tu dużo pisać propsy za artykuł, analiza wnikliwa, podejście jak najbardziej profesjonalne. Słowa uznania za profesjonalizm w podejściu do tematu kieruje głównie w stronę Szadego, do Ciebie Tomaszu Ch. oczywiście też, ale jak to maryjan trafnie ujął " Wołoszański', to "Wołoszański", taka praca Panie. 😉

    Co do samych typów,to o Bethy Correia smaruję na forum pozytywy od dwóch dni. Zgadzam się z opinią w stu procentach. Za samą argumentację powinien świadczyć fakt, że postawiłem na nią 40 GBP w singlu.

    Na walkę Barry vs Palelei nie stawiam. To może pójść w obie strony, co przy w miarę stonowanym kursie nie przedstawia się atrakcyjnie bukmachersko.

  95. Tomaszu, ja wiem, że to nie Twoja wina. Po prostu Szady był szybszy i podprowadził atrakcyjniejszy kurs. Na Palalei miałem stawiać do czasu, kiedy natknąłem się na bardziej atrakcyjną ofertę ( Correia ). Postanowiłem wtedy anulować wątpliwe typy ( Hunt, Palelei ) i włożyć wszystko w moim zdaniem lepsze value. A że się odgryziesz na następnej gali, nie wątpię. 😉

  96. Przepraszam, ze tak późno, ale byłem "unplugged" i kto wie, czy za chwilę mnie nie odłączą. Moje kupony (wszystko standardowa stawka – oprócz Cado, którego puściłem za połowę "standardu"):

    Correira 2.85
    Te Huna 1.88
    Hester 2.26
    Big Foot 1,72
    Mizugaki + Scoggins 1.92
    Strus 2.50
    Azaitar 1.45
    Thompson + Azaitar 2.03
    Cado Simon 3.45

  97. Orestos, pisałem już na forum wcześniej, że mam Oliego na kuponie i trochę tego żałuję, ale niech się dzieje co chce – nie będę robić kontrkuponu. 🙂

  98. @Zychal

    Oczywiście, że nie mam zakazu. 🙂 Nie udzielam się tylko w temacie bukmacherskim, bo nie podobało mi się w jaki sposób prowadzący go się do mnie odnosił i w sumie tyle w tej kwestii.

  99. Ja nie jestem drażliwy – po prostu nie pcham się tam, gdzie mnie nie chcą. 🙂 I skończmy ten pudelkowy temat. 😉

    Nie było możliwości się ustosunkować do analizy Tomka, ale w sumie w zupełności się z nią zgadzam. Dodam tylko, że warto sobie przypomnieć (albo obejrzeć pierwszy raz, jeśli ktoś jeszcze nie widział) walkę Barry'ego z Cheickiem Kongo. Polecam!

  100. Hahaha, aż muszę zobaczyć ten pojedynek grubasów-ogórasów. Ale mi trafiło się więcej value, a poza tym były lepsze :-).

    "Fajne zestawienia do typowania to:

    185 lbs: Dylan Andrews (17-4) vs. Clint Hester (8-3) OK, choć jak widzę na farcie
    135 lbs: Julie Kedzie (16-12) vs. Bethe Correia (6-0) OK
    205 lbs: Mauricio Rua (21-8) vs. James Te Huna (16-6) – LIPA, kiczowaty bet.
    185 lbs: Caio Magalhaes (6-1) vs. Nick Ring (13-2) – OK

    I oczywiście Jotko za 2,75 :D. – OK "

  101. Graty za Correire, też chciałem postawić ją i Hestera – ale już kasy nie miałem na buku :C
    Wyszedłem na -1zł, bo kierwa połączyłem Shoguna z under 1,5 w Bader/Perosh. Za to hajs zgarnąłem na over 1,5 Hunt/Silva.

  102. Ajajaj! Aż mnie skręcało, jak Palelei, Hester i Correia na których postawiłem w lidze wchodzą po zajebistych kursach, a ja nie mam z tego ani grosza :/ ale postanowienie to postanowienie. Do końca roku odpuszczam bukmachera.

  103. To był piękny weekend. Z 9 kuponów nie weszły tylko 2, z czego jeden był za połowę stawki.

    Jestem z siebie dumny, że udało mi się tak dobrze rozpracować walkę Correira – Kedzie. Nawet split-decision przewidziałem. 🙂

    Piotrek Strus, którego polecałem w poprzedniej analizie Betsafe też wszedł po bardzo ładnym kursie. 🙂

  104. Dzięki Szady za polecenie Strusa. Pewnie postawiłbym na Horwitcha, co do Correia, to za nią propsów ode mnie nie dostaniesz, bo obaj sami ją wyhaczyliśmy bez pomocy innych. :-). Pozdro

  105. Pietagoras, mam już jeden typ na najbliższą galę UFC na zawodnika, który na tapology jest underdogiem i mam nadzieję, że dla bukmacherów też taki będzie. Ciekawe, czy tym razem też się tak zdarzy, że będę miał już napisaną analizę i czekał na publikację, a Ty mnie uprzedzisz na forum. 🙂

  106. rozumiem, ze Court McGee broni sie sam, na niego kurs rowniez byl wysoki w pewnym momencie, a za chwile zaczal dyrastycznie spadac… 🙂

    zgadzam sie z analiza Greena. w walce Faber – MacDonald jestem tak rozdarty, ze nie wiem kogo mialbym obstawic, obu lubie. ciekaw jestem tego Makovsky'ego.

    na Castillo nikt nie liczy? :>

  107. Green zagrany co to reszy to stawialem na johnsons i fabera w dublu i na moje oko ma spora sznse na wejscie.

    dobra robota:P

  108. Podoba mi się analiza Fabera z Macdonaldem chyba jeden z nielicznych na forum zagrałem Maydaya bo zawsze jestem za młodymi wilkami i jestem przekonany ,że to jest jego czas choć porażka z Urijahem nie jest żadną ujmą.Co do Makovskiego to może być różnie jest Underdogiem przez duże U ale mam go chyba na jednym kuponie i taśmie spierdoli to płaczu nie będzie ale wole żeby zaskoczył i sprawił mała niespodziankę.Jeśli chodzi o walke o pas to wynik może iść w każdą ze stron ostatnio był split i czuje ,że teraz będzie podobnie chyba ,że któryś zaskoczy i będzie przed czasem.Postawiłem na Mysze ale Benevidez jak najbardziej nadaje się na mistrza.Najbardziej jestem pewien Greena i wyczuwam KO.

    Po raz kolejny świetna robota Panowie.

  109. @baju

    Oczywiście mam kupon z McGee. 🙂 Zdążyłem wyhaczyć jak było 2.02.

    Court jest faworytem, ale Laflare'a nie można lekceważyć. To wyborny zapaśnik, który bardzo fajnie się pokazał w ostatniej walce. Obstawiam przeciwko nie mu ze względu na to, że wziął walkę w zastępstwie kilka tygodni temu, a McGee miał pełny obóż przygotowawczy + to, że w niższej kategorii dobrze się prezentuje i ma całkiem dobre tdd.

  110. szady co tam jeszcze zagrales?, ukrywasz kupony:D:-)?

    Kiras@

    SZady zawsze ,,pokazywal" i jak pamiec mnie nie myli to zle na tyym nie wychodzil 🙂

  111. Szademu się pewnie udziela reguła mojego koleszki który nie pokazuje kuponów bo myśli ,że pokazywanie przynosi pecha i kupon mu wleci jak nikomu nie pokaże 🙂 oczywiście głupie żarty pucuj sie Szady co tam puściłeś 😀

    @Zychal dobrze o tym wiem 😀 robie sobie takie podśmiechujki małe

  112. Dobrze wiecie, że ja się nigdy nie boję ujawniać swoich kuponów przed galą. 🙂

    Każdy za tą samą stawkę:
    Benavidez 2.07
    Mendes przez KO/TKO/DQ 1.85
    McGee 2.02
    Bowling 1.94
    Ozkilic + Jorgensen AKO 1.91
    Green 2.27

    Rozważam dołożenie trochę pieniążków na McGee i Greena. Na spokojnie to przemyślę do jutra wieczora.

  113. Prawidłowo  Anzor może nadal gryźć liny ringu.
    MMAA1, MMAA2, MMAA3, ALMMA42, KSW24, PROMMAC1… What’s next?

  114. Po przeczytaniu uzasadnienia uważam, że grono sędziowskie podjeło dobrą decyzję.Anzor to zawodnik ze świetlaną przyszłością na scenie mma i troche kłuje w oczy ta porażka,ale mam nadzieje że tylko na plus mu to wyjdzie.Niech zdobywa doświadczenie za granicą,podbije rekord i leci do UFC bo koleś ma ogromy potencjał ale musi nad głową popracować.

  115. Jak najbardziej prawidłowa decyzja, do tego jasne odpowiedzi sędziów. Applause

  116. ja osobiście odbieram Anzora jako mocno nadmuchany balon a pryzmat 2 fauli na Korniku jakoś nie pozwala mi się wrócić do myślenia o nim jakie miałem po jego walce na KSW 22

  117. też jestem za dyskwlifikacją, ale nie bardzo przekonuje mnie argument na zasadzie "w momencie gdy otrzymał cios nie było 3 punków podparcia, ale gdy zaczynał wyprowadzać kopnięcie, były". Dyskwalifikacja jest za uderzenie, a nie za to czy dany zawodnik miał 3 punkty podparcia na samym początku akcji. Jeśli się mylę to mnie poprawcie, ale dyswalifikacja ze uderzenie w parterze obejmuje uderzenie, czy całą akcje, czyli niezależnie w którym momencie zawodnik był na kolanach to i tak DQ?

  118. Co tak się cieszycie ta decyzja to kpina i wy chcecie dobrej walki najlepiej żeby jeden obalił drugiego i przeleżał całą rundę na przeciwniku to wam się podoba!

  119. Przy całej sympatii do Anzora, utrzymanie werdyktu to dobra decyzja. Mielibyśmy niebezpieczny precedens. A zupełnie przy okazji, to Anzorowi przydałoby się chyba stoczyć rocznie więcej walk. Widać, że jest w nim gorąca krew, aż się pali do walki (bardzo dobrze), a w miarę nabywania doświadczenia nie popełniał by takich błędów i nie podpalał się podczas walki.

  120. @ Painkiller Jesli Anzor jest nadmuchanym balonem to kim jest kornik w tej dywizji ? Kornik w walkach z Anzorem nie ma nic do powiedzenia, jest slaby, wolny a faule sa efektem tego iz Anzor zamiatal nim ring, miotajac nim jak szatan.

  121. Powtórzę jeszcze raz, sędziowie powinni opierać się na oficjalnym regulaminie KSW, który jest wiążący, a nie na tzw. ogólnych standardach. Uznanie ciosu Anzora za nielegalne jest jednoznaczne z podważeniem mocy regulaminu, który mówi, że pozycja w parterze jest wtedy, kiedy zawodnik wykorzystuje trzy punkty podparcia tj. dwie nogi oraz rękę. W związku z tym Kornik nie był w parterze zgodnie z zasadami panującymi w KSW, więc cios był legalny. Kuriozalne jest, że PJ prawdopodobnie nie powołał się na ten zapis oraz, że sędziowie piszący uzasadnienie, nie oparli się na oficjalnym, mającym moc wiążącą zbiorze przepisów KSW. Należy zatem jednoznacznie stwierdzić, że ów oficjalny regulamin jest fikcją, nic nie wartym bełkotem.

  122. Myśmy tu napisali setki postów, zrobiliśmy analizy prawne, psychologiczne, video i fotograficzne, a KSW chce zamieść sprawę pod dywan takim lakonicznym komunikatem? To skandal i kpina z kibiców.

    Ja protestuję!

  123. Powtórzę jeszcze raz, sędziowie powinni opierać się na oficjalnym regulaminie KSW

    czyżby regulamin został zdjęty ze strony KSW ?

  124. Nie rozumiem decyzji sędziów. Punkt VI.1 regulaminu nie jest zgodny z tym co przedstawiono.
    Edit: Widzę, że Comber już do niego nawiązał.

  125. Dobrze, że nie zmienili decyzji, choć kibicuję Anzorowi. Zmierzą się jeszcze raz, tego jestem pewien 🙂

  126. A może po prost zmienić zasady i zastosować takie jakie były w Pride? ONE FC chyba takie ma 😉 Wtedy Anzor miałby bonus na pewno.

  127. Trybson tak zamiatal ring, ze raz złamał mu nos strzałem z bani a raz uwalił nielegalnym kolanem ? nie trafia do mnie argument. Co do Kornika czekam na jego walkę nie zakończoną faulem to się zobaczy jak w tej kategorii sobie radzi

  128. I bardzo dobrze, jak dla mnie, to już dyskwalifikacja mogła śmiało być po pierwszym ich pojedynku.

  129. To było do przewidzenia. Więc teraz ich trzecie starcie na wakacyjnej gali lub Shamaev vs Sowiński i Grecicho vs Azhiev, a lepsi z tych par o pas pod koniec roku/w pierwszym półroczu 2015 (gala w Londynie będzie chyba pierwsza w 2015, bo w lutym ma być ponoć). 

  130. Zgadzam się z Trybsonem. Nie widziałem szans dla Kornika w tej walce.

  131. Dobra decyzja, ale ja byłem zdziwiony, że w pierwszej walce nie było dyskwalifikacji. Obejrzałem całą masę walk, ale po raz pierwszy widziałem coś takiego.
    Pytanie: widzieliście kiedykolwiek taki faul jak z pierwszej walki Anzora vs Kornik? Rozumiem przypadkowe uderzenie poniżej pasa, palce w oczy-to się zdarza na każdym poziomie, ale takie coś …?
    Coś dużo nieumyślnie robi ten zawodnik: złamany nos, doprowadzenie Kornika do nieprzytomności. Co kolejne?

  132. Cormier, Boomster.

    W regulaminie jest błąd, brakuje słowa "na przykład:". Szukanie tutaj sensacji jest niedorzeczne, chyba nikt na poważnie nie sądzi, że w KSW można kopać w głowę klęczącego zawodnika.

    Na każdym rules meeting sędzia główny informuje, że kolano to punkt podparcia, a w wersji angielskiej zasad ten punkt wygląda tak:

    1.     Grounded opponent is any fighter who touches the ground with at least three supporting parts. Hands, soles and knees are recognized as supporting parts, e.g. 2 soles and a hand, 2 hands and a sole, 2 soles and a knee. Fighter who shoots for a deep double leg takedown is considered grounded once he touches the ground with his hand or his knee. Deep bending over in the opponents guard may be still treated as a standing position.

  133. Czyli regulamin KSW jest tylko po to, żeby był. A może panowie sędziowie nie uznali za zasadne jakoś się do niego odnieść, bo nie pasował im do założonej tezy? W sumie znam przynajmniej odpowiedź, kto jest lepszym zawodnikiem, a i przyszłość pewnie pokaże, kto z tej dwójki zrobi większą karierę.

    Edit: Wojsławie, skoro jest błąd, to dlaczego nikt go do tej pory nie poprawił? Wygląda na to, że do tej pory nikt nie zadał sobie trudu, żeby go solidnie przeczytać. A później macie do zwykłych forumowiczów pretensje, że się czepiają.

  134. Cormier 😀

    Wojsław, nikt się nie czepia. Dokonywana jest wykładnia językowa przepisu. To podstawa. Akurat w tym przypadku słowo "na przykład" ma decydującą funkcję. Przez niechlujność "prawodawcy" dochodzi właśnie do takich dyskusji. Przyjmuję, że to faktycznie błąd i nie brnę dalej w temat.
    http://www.zlokcia.blogspot.com

  135. Dzialajac w interesie zawodnika oraz zgodnie z wlasnym przekonaniem zlozylem protest do ktorego dzis Federacja KSW ustosunkowala sie. swoja decyzje uzasadnila opublikowana opinia sedziow. dziekuje za rozpatrzenie mojego wniosku i przyjmuje werdykt komisji odwolawczej.

    Piotr Jeleniewski

  136. Bez jaj żeby minimalne podnisienie kolan na ułamek sekundy w momencie kiedy trafia cios nie było brane pod uwagę jako parter. Tymbardziej, że Anzor wyprowadzał cios kiedy kolana dotykały maty.
    IMO bezdyskusyjny faul.

  137. Dobrze że nie zmienili decyzji. Tak czy siak uważam że Anzor by go rozniósł.

  138. OK. Rozumiem sytuację, jednak mam nadzieję, że przed kolejną galą regulamin będzie już po właściwej korekcie.

  139. Według regulaminu jak pisał ktoś wyżej za walkę w parterze uznaje się zawodnika, który wykorzystuje 3 punkty podparcia, czyli: dwie nogi i ręką. Więc pisanie o 4 punktach podparcia(dwie stopy i kolana) jest bez sensu.
    Czyli zawodnik leżący na plecach mający ręce w górze nie jest w parterze??
    Nie ma też w regulaminie nic o kopaniu tylko o kopnięciu KOLANEM więc dziwna argumentacja Piotra Bagińskiego. Może KSW niech doprecyzuje przepisy…

  140. Decyzja prawidłowa. Ogólnie nie jestem za zmianą jakiegokolwiek werdyktu sędziowskieg.

    Anzor widział w jakiej pozycji był Kornik i raczej nie kalkulował, że podniesie kolana nu ułamek sekudy, aby zaatakować kolanem w głowę.

    Nawiązując do trzech punktów podparcia możey uznać, że gdy walka toczy się w stójce i zawodnik dotyka plcami siatki to ma trzeci punkt podparcia więc nie można atakować kolanami.

     

  141. Czyli jeśli w regulaminie stoi, że trzecim PP jest ręka tzn., że można kopać w ryj klęczącego rywala? Bzdura. Decyzję podjęło gremium sędziowskie, a nie K&L. Poza tym jeśli wybrano mniejsze zło czyli olanie reguł zamiast publicznego pozwolenia na kopanie klęczącego po twarzy to stoję za KSW i za sędziami murem.

    Oczywiście, że Artur miał dokładnie w momencie otrzymania feralnego ciosu oderwane kolana, ALE Anzor miał na to wyje*ane graty. On chciał sfaulować. Nie wiem czy to był instynkt, błąd, rozpęd, ferwor walki, ale na pewno Anzor nie zarejestrował faktu, iż Artur ma uniesione kolana bo z jego pozycji nie mógł tego widzieć. Znajdował się nad Kornikiem, a oderwane kolana widać dopiero z obniżonej pozycji kamery. Oznacza to tylko tyle, że chciał mu przyje*ać kolanem w głowę, albo jakimś cudem przeczytał regulamin i uznał, że ręka musi dotykać maty, aby można było mówić o 3 PP. Wierzy w to ktoś? Wątpie. Krótkomówiąc – to było uderzenie intencjonalne, czyli zamierzone.

    Bardzo dobra decyzja. Im więcej razy oglądam ten moment, tymbardziej się upewniam, że to był faul. Co więcej, w tych okolicznościach mogę się przychylić do tezy, że uderzenie z główki też nie było przypadkowe, lecz to by było mega dziwne bo nie ma ani jednej federacji, gdzie można tak rozwiązywać walki. Rozmawiałem z osobami, które znają Czeczenów, w tym Anzora i niestety nie jest tak jak nam wszystkim się wydaje, to nie są tak prawi i honorowi zawodnicy jak mogłoby się wydawać. Z resztą tłumaczenie Mameda w tej sprawie tylko to potwierdza.

  142. Ja się cieszę z jednego – z tego, że KSW podtrzymało decyzję Bagiego. Dlaczego? Ponieważ IMO zmiany werdyktów po walce to wypaczanie tego sportu, no chyba, że kogoś złapali na koksie, to co innego. Sędzia podejmuje decyzję to koniec, kropka – musi być autorytet sędziego, inaczej każdy zloży protest przy każej wyrównanej walce (np. Milewski vs Nobrega czy Mańkowski vs Sobotta) lub jakiejkolwiek kontrowersyjnej decyzji.

    Już bardziej protestować mógł Słowiński, bo skoro był faulowany (tak jak uznał sędzia), a chciał podjąć dalszą walkę, to powinien mieć czas na dojście do siebie po nielegalnym ciosie.

  143. Bardzo dobra decyzja panowie ApplauseAnzor sam jest sobie winny, mógł obijać pięściami i po paru sekundach sędzia by to przerwał. Teraz niech Kornik walczy o pas, a Anor niech kogoś innego pokona i wtedy może walczyć o mistrzostwo.

  144. Dobra decyzja. Applause

    Fajnie , że KSW rozwiązało to u siebie i nie ściągalo nikogo z zewnątrz, do oceny. Dobrze też ,że swoją opinię Wojek i Porębski mocno wiażą z osobą trenera Bagińskiego, który dokładnie widzial , jak doszło do faulu. 

    Anzor – masz co chciałeś. Ogarnij się

  145. Dobra decyzja, może po tym głowa mu ostygnie i nie będzie się tak podpalał w trakcie walki.
    Cormier a Comber mała rożnica, jeszcze jak się ma DC na avatarze 🙂

  146. Idąc tym tropem możemy doszukiwac się wielu sytuacji w których 3 punty podparcia stanowią parter. Trzeba stanowczo rozróżnić które sytuacje są stójkowe a które parterowe. Można długo sobie gadać i gadać, ale Anzor widział że Kornik był w sytacji parterowej i nie musiał atakować kolanem

    http://www.video.banzaj.pl/film/17112/khalidov-vs-sakurai—walka-i-nokaut/

    Sytuacja z 0:29 Zawodnik ma 3 punkty podparcia więc kolano było nielegalne. Stopy + plecami o narożnik

  147. Dziwne, bo Artur miał dwa punkty podparcia, tak na chłopski rozum…
    Z moich wyliczeń wynika, że:
    Anzor zadał 11 ciosów+ w tym jeden knock down
    5 kopnięć
    i jedno sprowadzenie, co prawda nic w nim nie zrobił ale było

    zaś Artur tylko 2 ciosy i 4 kopnięcia

    * mowa tylko o ciosach, które doszły do głowy przeciwnika, tak samo kopnięcia, które doszły do ciała przeciwnika

  148. @ Patryk

    A policzyłeś kolana które dostał Anzor, gdy szedł po nogi Kornika i nie obalił go??

  149. @Krzysztof tak policzyłem tylko zaliczyłem pod kopnięcia, Artur ma: 2 middle-kick’ki i dwa kolana

  150. Bardzo dobra decyzja KSW. Uzasadnienia nie zostawiają wielkiego pola do dyskusji. Podpisuje się pod tym co zadecydowała komisja. Mam nadzieję, że dojdzie kiedyś do ich trzeciej walki, ale na pewno nie teraz i nawet nie do końca 2015 roku. Niech obaj idą swoim torem przez jakiś czas.

    Ja wcale nie mam przekonania, że Anzor by tę walkę wygrał gdyby nie faul. Sam też mocno dostał w pewnym momencie.

  151. A sam zainteresowany się wypowiedział? Anzor chciał trafić w głowę widząc, że Artur ma tylko 2 PP, czy chciał trafić gdzie indziej ale trafił w głowę przypadkiem?

  152. BRAWO!!!

    a fotka u góry pokazuje jak ring nie sprawdza się w KSW, po raz kolejny.

  153. Mam szacun do Jeleniewskiego ale tym pismem trochę mnie zaskoczył.
    nawet nie wyobrażam sobie co by było gdyby werdykt został zmieniony. Anzor i cała polska uwierzyłaby, że napierdając „udem w pachę, przy 3cm uniesionych kolanach” można bezkarnie wygrywać walki.
    bez przesady, aż tak regulaminu nie można naginać żeby przepchnąć werdykt. Liczy się zdrowie zawodnika i maksymalna eliminacja niedozwolonych uderzeń. Może ten werdykt trochę ostudzi temperament Anzora.

  154. Mam nadzieję, że brak zmiany tego werdyktu wyjdzie Anzorowi na dobre. Facet ma na prawdę ogromny talent i z miłą chęcią zobaczę go ponownie, może będzie miał już troszkę "chłodniejszą:" głowę.

  155. Talent talentem, ale niestety brak myslenia. Moim zdaniem bardzo dobrze, że tym werdyktem dostał po dupie, może teraz zrozumie, że w tego typu sporcier oprócz umiejętności technicznych ważne jest myślenie.

  156. Czy ktoś czytał regulamin KSW który mówi jak uzasadniają to sędziowie ?
    Ja chciałem takowy pobrać ale Eror na stronie był.

  157. Decyzja mnie ani ziębi, ani parzy, ale tłumaczenie jest dość słabe. O ile zgadzam się z tym, że ważny jest moment w którym zawodnik wyprowadza cios, a wtedy Kornik był na kolanach, to nie przemawia do mnie stwierdzenie o trafieniu udem w głowę. Wyprowadzanym ciosem było kolano, a te trafiło w okolice pachy, jak już wcześniej ktoś pisał niemożliwym jest oderwanie kolana od uda, zatem owe udo gdzieś musiało być. Kornik był mocno wychylony do przodu więc dostał udem w głowę, ale zamroczony był przedewszystkim w konsekwencji ciosów pięściami jakie zebrał na głowę wcześniej. Skoro już jęczę 😀 to dodam jeszcze, że denerwowało mnie to że Kornik przy obronie obalenia uciekał nogą za liny a sędzia nic z tym nie robił.

  158. Zmiana werdyktu nosiła by zbyt duże konsekwencje na przyszłość , jeśli w takiej sytuacji była by interwnecja , to każdy zasypywałby odwołaniami , więc racja nie racja decyzja musi pozostać bezmienna i słusznie . Myślę , że trener Piotr zdawał sobie sprawę ( może się mylę ) a pismo miało ratować nieco wizerunek Anzora u publiki która ogląda MMA i rozumie w taki sposób jaki przedstawia KSW .

  159. Bardzo dobra decyzja, Anzorowi powinni nakazać jakieś leczenie bo nie jest do końca normalny, jest wręcz zbyt niebezbieczny dla przeciwników co szkodzi tylko wizerunkowi mma, jest młody, perspektywiczny ale po tych jego chorych akcjach nie chcę go już osobiście oglądać…

  160. Pewnie Wojek uzna mnie za siejącego zamęt hejtera, ale zaryzykuję.

    MMA jest na tyle specyficzną dyscypliną, że każda organizacja może ustalić sobie swoje, niektóre nawet głupie reguły. Więc skoro już KSW ustaliło swój regulamin, to trzeba sobie zadać pytanie: po co?

     

    1. Po to, by stanowił jednoznaczne kryterium oceny spornych sytuacji

    2. Po to, aby sobie był i ładnie wyglądał na stronie

     

    Jedyną sensowną byłaby opcja 1, ale widzę że zastosowanie ma tutaj jednak 2… Sorry Wojek, ale tłumaczenie PO FAKCIE, że "w regulaminie jest błąd" jest niedorzeczne. Anzor na takie stwierdzenie miałby pełne prawo odpowiedzieć: "A co mnie to obchodzi? Na piśmie miałem, że nie mogę kopać tylko, gdy rywal ma na ziemi obie nogi i rękę. Kornik miał obie ręce w górze, więc kopnąłem."

     

    A przede wszystkim – jak w OFICJALNYM regulaminie szanującej się organizacji może znaleźć się taki błąd, całkowicie zmianiający sens danego przepisu?

     

    Druga sprawa – dlaczego niby decydujący ma być moment wyprowadzenia kopnięcia, a nie jego zadania? Rozumiem że w odwrotnej sytuacji, czyli gdyby w trakcie wyprowadzania kopnięcia Kornik "spadł" do parteru, to kolano byłoby już dla Was legalne?

     

    Do tego regulamin dziwnym trafem znika z oficjalnej strony niedługo po gali… Słabe to.

     

    Nie potrafię zrozumieć, jak można za decydujące brać "ogólne standardy" czy "praktykę stosowaną na świecie" akurat w dyscyplinie, którą spośród setek innych wyróżnia właśnie ogromna różnorodność przepisów. A skoro już KSW pisało swój regulamin na kolanie, to powinno przynajmniej zachować twarz i trzymać się go, a potem poprawić błędy. A nie w trudnej sytuacji umywać ręce, jak to ma teraz miejsce.

     

    Abstrahuję w tej chwili od faktu, że – o ironio – sprawiedliwości stało się zadość, bo w mojej opinii pierwsza walka powinna się skończyć DQ, a poza tym Azhiev z pewnością nigdy tego nieszczęsnego regulaminu nie czytał i w momencie kopania (zapewne bezmyślnego) na pewno nie interesowało go jak dokładnie liczone są punkty podparcia. Z tym że to akurat nie powinno mieć znaczenia dla komisji sędziowskiej. Skoro w przepisach stoi tak a nie inaczej, to obie ręce nad ziemią oznaczają… pardon, powinny oznaczać brak faulu.

     

    PS. Argumentów Porębskiego typu "Bagiński nie mógł tego dokładnie widzieć" czy "Anzor powinien być ostrożniejszy" nawet nie skomentuję.

  161. @
    A_qwerty
    Popieram twoja wypowiedz.

    PS: sędzia to jedno, ale dziś są możliwości techniczne, ze wszystko jest dokładnie widać na video.
    I czemu takiego Video nie ma udostępnionego dla widzów?

    @Boomster
    Wcześniej regulamin był nie dostępny !!!

  162. Tutaj nie ma w zasadzie co komentować – cieszę się, że podjęto jedyną słuszną w tym wypadku decyzję.

  163. Nie było trzech punktów podparcia, więc w mojej opinii można solidnie podważać DQ.

    Słabe te tłumaczenia sędziów, ale cieszę się, że wynik pozostał niezmieniony.

  164.   Federacja KSW postanowiła nie zmieniać wyniku tego pojedynku i podtrzymuje decyzję o przegranej Anzora Azhieva przez dyskwalifikację.  

    PRAWIDŁOWO KURWA MAĆ KSW!!

    NALEŻĄ SIĘ DLA WAS BRAWA!! Applause Applause

    GO GO KSW GO!!

  165. KSW to nie jest Fighters Arena, ani MMA-Attack. W niektórych rzeczach to biją te organizacje na głowę. Przede wszystkim profesjonalizmem. Wiem, że raz napisałem coś o zmianie werdyktu na korzyść Anzora (o ile kolano było nieprzepisowe), ale teraz to przemyślałem i w sumie zmiana werdyktów to jest coś czego nie chciałbym widzieć w MMA czy to polskim czy angielskim. No chyba, że jak po uchybieniach czy to od strony sędziów czy organizatorów (patrz walka Sowiński – Lobov lub Pudzianowski – Thompson II).

  166. Niektore komentarze tutaj sa totalnie nastawione na bicie piany. Mam wrazenie, ze czasami wylaczenie o to chodzi. Przeciez Wojek wyraznie napisal jaki jest regulamin KSW. W niektorych krajach, wlaczajac Polske, umkowy usnte tez obowiazuja. Wojek powiedzial jakie informacje przekazywane sa na spotkaniach sedziowskich itd. Zapewne te same sa przekazeywane zawodnika na odprawie przed walka (tej w szatni). I te komentarze o tym czy Anzor czytal regulamin czy nie sa niedorzeczne. Przed kazda walka podstawowe zasady sa omawiane z zawodnikami i jestem pewien, ze skoro na spotkaniach sedziawskich bycie na kolanach uznaje sie za parter to takie informacje sa przekazywane zawodnikom. Najdobitniej, to wszystko potwierdza angielska wersja przepisow KSW. Czyli, ogolnie wszystkie ustne unowy dotyczaca regulaminu KSW i angielski regulamin potwierdzaja to co ustalila komisja sedziowska. Dodatkowo, zdecydujcie sie ludzie czy wy chcecie ujednoliconych przepisow MMA czy nie. Bo jak w KSW byly 2 rundy to wszyscy psioczyli, ze na swiecie to standardem sa 3 rundy. Jednak teraz jak niektorym kupony u bukmacherow nie weszly to nagle wielkie oburzenie, ze w sytuacjach spornych KSW ucieka sie do utartych standardow. To jest sport, powiem wiecej to MMA. Ludzie tacy jak ja kochaja dyscypliny takiej jak mieszane sztuki walki i pilka nozna bo sa nieptrzewidywalne i nie zawsze lepsi zawodnicy wygrywaja. Czasami sa nieoczekiwane zwroty akcji i to jest w tym wszystkim piekne. Anzor popelnil blad i przegral, to nie jest uliczne mordobicie lecz pojedynek sportowy.

  167. czyżby regulamin został zdjęty ze strony KSW ?

    Do tego regulamin dziwnym trafem znika z oficjalnej strony niedługo po gali… Słabe to.

    Nie wiem jak było przed galą, w jej trakcie i krótko po niej. W niedzielę link ze strony głównej prowadził do:

    http://konfrontacja.com/ksw-zasady-i-reguly-walki.pdf

    gdzie pisało iż strona nie istnieje. Natomiast był na:

    http://www.konfrontacja.com/ksw-zasady-i-reguly-walki.pdf

    Dziwne, ale może przypadek. W tej chwili nadal tam jest, a ze strony głównej link prowadzi do:

    http://www.kswmma.com/ksw-zasady-i-reguly-walki.pdf

    ————————-

    Natomiast nie bardzo rozumiem co Wojsław ma na myśli pisząc że w regulaminie jest błąd. Skąd wogóle wiesz że w regulaminie jest błąd? Sędziowie mają do dyspozycji jakiś inny, "bardziej oficjalny" regulamin niż kibice, mający dostęp tylko do tego ze strony internetowej KSW? A może za obowiązujący uznaje się regulamin w języku angielskim, a w języku polskim to tylko tłumaczenie, bez "mocy prawnej"?
    Skąd przybywamy na cohones:

  168. Martines co ma piernik do wiatraka. Ustne instrukcje to jedno a precyzyjny zapis w regulaminie dotyczący nielegalnych technik to drugie.

    Jak bierzesz kredyt to czytasz co podpisujesz czy na gębę?

    Dla mnie bardzo dobrze, że nie zmieniono werdyktu bo nie chciałbym medialnej telenoweli. Ryzyko Anzora nie opłaciło się i teraz musi ponieść tego konsekwencje. Zawsze można doszukiwać się czy w momencie uderzenia kolana były już oderwane od maty itd. ale fakt jest taki że pospieszył się z kolanem a Kornik wg mnie sprytnie to wykorzystał.. 

  169. Zdania za i zdania przeciw. Osobiście nie podoba mi się ta decyzja. Wprowadzić do KSW, łokcie i kolana. Tak nawiasem mówiąc niestety, już po decyzji, Anzor spokornieje i nabierze dystansu. Kolejne walki bedą tylko lepsze.

  170. sędziowie mieli dostęp do porządnych powtórek gdzie dobrze mogli to przejrzeć, większość użytkowników widziało tylko to co pokazała kamera TV, do tego w innym temacie eksperci wyskakiwali ze zdjęciami co już w ogóle jest absurdem.

    skoro sędziowie orzekli że jest dyskwalifikacja to ja im wierzę, rozumiem że krytycy mieli dostęp do tych samych powtórek że sieją tu zamęt wypisując że decyzja ta jest błędna?

    a Anzor zamiast płakać to niech uda się do psychologa i popracuje nad psychiką bo to co robi nie jest normalne, tym bardziej że to nie pierwszy raz gdy robi coś idąc na żywioł, zmiana werdyktu pokazałaby że może dalej robić swoje i stawać się takim Czeczeńskim Palharesem.

  171. Straszna lipa te tłumaczenia. Oczywiście zmiana werdyktu na korzyść Anzora to wypaczenie, ale decyzja powinna być zmieniona na no contest. Regulamin jest po to, aby się go trzymać, a nie pitolić po amatorsku, że jest w nim błąd lub rozwodzić się nad jakimiś wydumanymi standardami światowymi czy srudenckimi dywagacjami o trafieniu lub nie udem lub kolanach na macie w chwili rozpoczęcia zamachu nogą. Pewnie jak byłaby odwrotna sytuacja, że zawodnik opadałby na kolana tłumaczenie byłoby zgoła odwrotne, że liczy się moment uderzenia, tylko po to, aby nie przyznać się do błędu.

    Poziom sędziowski w KSW to żenada. Po raz kolejny napiszę, że tu nie chodzi tylko o nasze podwórko, ale o postrzeganie KSW i polskiego MMA na świecie.

  172. @mars225
    Jak by była walka zachowawcza i i przepisowa to bys marudził ze nudna.

    Regulamin ma być czysty i klarowny i wedle niego ma się oceniać. Ludzkie oko jest ubogie i nie dostrzega wielu rzeczy w takich aspektach po to są kamery i nagrania by wyjaśnić to czego człowiek sam na żywo nie mógł dostrzec.

    Co do powtórek, mówisz tak jak by to co widzieli sedziowe różniło się od tego co widzieli widzowie w TV ?

  173. Bardzo dobrze, bo cały ten protest to jakaś kpina, tym bardziej biorąc pod uwagę ich pierwszą walkę.

  174. Zmienienie decyzji by otworzyło puszkę pandory.

    Bardzo dobrze że Federacja Ksw nie zmieniła decyzji.

  175. brawa dla KSW Applause

     

    Uważam że Anzor wygrał by tą walkę. Wystarczyło zamiast kolanem, wejść podbródkowych i walka skończyła by się TKO.

    Teraz czekam na Kornik vs. Arbi i Anzor vs. GrecichoSmile to ma sens – Arbi bierze rewanż za kuzyna, a Anzor za kolegę z drużyny

  176. No i tyle. Słusznie się to zakończyło. Nic nie zaskoczyło z argumentacji, bo temat był przewałkowany doszczętnie 😉

Witryna wykorzystuje Akismet, aby ograniczyć spam. Dowiedz się więcej jak przetwarzane są dane komentarzy.