Foto www.kswfoto.com

Karty sędziowskie z sobotniej gali KSW 19.

Leszek Pawlęga Cezary Wojciechowski Wojsław Rysiewski
Walka nr 1 20-18 (10-9 Mańkowski, 10-9 Mańkowski)
Borys Mańkowski
19-19 (10-9 Naruszczka, 10-9 Mańkowski)
20-18 (10-9 Mańkowski, 10-9 Mańkowski)
Borys Mańkowski
Leszek Pawlęga Szymon Bońkowski Wojsław Rysiewski
Walka nr 4 19-19 (10-9 Chmielewski, 10-9 Horwich) 19-19 (10-9 Chmielewski, 10-9 Horwich) 19-19 (10-9 Chmielewski, 10-9 Horwich)
Walka nr 5 29-28 (10-10, 10-9 Silva, 10-8 Materla)
Michał Materla
30-28 (10-9 Materla, 10-10, 10-9 Materla)
Michał Materla
29-29 (10-10, 10-9 Silva, 10-9 Materla)

Poniżej skany kart.

222 KOMENTARZE

  1. hohohoh so funny!

    NOT.

    precyzując:

    -zdjęcie zajebiste

    -temat idiotyczny

    Kaczka, powiedz mi po kiego wdajesz się w jakieś zbędne utarczki i osobiste wycieczki? Niby jesteś dorosły, niby ponad to, a zachowujesz się jak jakiś [strike]Mir [/strike]dzieciak. Zdjęcie było wrzucić do skóry, a nie zaśmiecać forum w oczekiwaniu na propsy i tysiące śmiesznych emotek. (tak wiem, mam ciążowy nastrój)

  2. Zgadzam się z Pervertem, post ze zdjęciem można było podlinkować w odpowiednim dziale, a nie od razu osobny topic.

  3. Pervert, prawie całkowita zgoda. Zdjęcie nie jest zajebiste. Po raz n-ty zabawił się w przyklejanie głowy. To już było nudne 5 jego prac temu.

  4. Pervert : )

    Nie wiem jak mam to ocenić, z początku wydawało się to śmieszne, ale … Ciężko mi siebie określić .

  5. Zgadzam się z Pervertem i niech się nikt nie dziwi, jeśli ataki na kaczkę się powtarzają, bo – jak widać- chłopak nie wyciągnął zbyt wielu wniosków. A obrazek bardzo fajny i śmieszny, ale spokojnie wystarczył do "Tanio…".

  6. GLF ur right, na zmęczeniu wydawał się dość zabawny, drugie spojrzenie niestety już się nie obroniło, ale nie dało rady wyedytować tego "zajebiste". "Niezłe/zabawne" byłoby odpowiedniejsze (bez tego napisu na koszulce ofc)

    btw, jeśli sami użytkownicy nie będą dawać odporu śmieceniu na forum, to non stop będą się pokazywały tak idiotyczne tematy, albo jakieś inne testy…

  7. GLF ur right, na zmęczeniu wydawał się dość zabawny, drugie spojrzenie niestety już się nie obroniło, ale nie dało rady wyedytować tego "zajebiste". "Niezłe/zabawne" byłoby odpowiedniejsze (bez tego napisu na koszulce ofc)

    btw, jeśli sami użytkownicy nie będą dawać odporu śmieceniu na forum, to non stop będą się pokazywały tak idiotyczne tematy, albo jakieś inne testy…

  8. kaczka w ankiecie dał swój wiek i prawidłową odpowiedź 30-35. Jak ja mam to ocenić. Po zachowaniu na forum daje mu max 15

  9. kaczka w ankiecie dał swój wiek i prawidłową odpowiedź 30-35. Jak ja mam to ocenić. Po zachowaniu na forum daje mu max 15

  10. Haha kaczy shejtowany. Teraz, juz sie nie pokazuje.

    @kaczka41 Możesz podesłać oryginalny obrazek (z murzyńską twarzą)? Spodobało mi się zdjęcie.

    Zapytam wprost, jestes prowokacja?

  11. Haha kaczy shejtowany. Teraz, juz sie nie pokazuje.

    @kaczka41 Możesz podesłać oryginalny obrazek (z murzyńską twarzą)? Spodobało mi się zdjęcie.

    Zapytam wprost, jestes prowokacja?

  12. @Shoocker Ależ skąd. Najnormalniej w świecie zdjęcie mi się podoba, ale wolałbym aby twarz była tak samo murzyńska jak ręce. Być może zapodam je na jakimś forum (nie na tym). Oczywiście zgadzam się z opinią że skóra byłaby lepszym miejscem na to zdjęcie, ale na to nie jestem w stanie nic poradzić.

  13. @Shoocker Ależ skąd. Najnormalniej w świecie zdjęcie mi się podoba, ale wolałbym aby twarz była tak samo murzyńska jak ręce. Być może zapodam je na jakimś forum (nie na tym). Oczywiście zgadzam się z opinią że skóra byłaby lepszym miejscem na to zdjęcie, ale na to nie jestem w stanie nic poradzić.

  14. Ale macie kierwa problem 🙂 Z Papayem na czele.

    Spoko, nie będe wrzucał przerabianych fotek, bo jak widać się nie przyjęło. Szkoda – tyle w temacie. Narka

  15. Ale macie kierwa problem 🙂 Z Papayem na czele.

    Spoko, nie będe wrzucał przerabianych fotek, bo jak widać się nie przyjęło. Szkoda – tyle w temacie. Narka

  16. @kaczka41 Jeżeli nie chcesz podawać tutaj linku lub oryginału z murzyńską twarzą to prześlij prosze na priva:

    cezaryzwirko [małpka] gmail {kropeczka] com

  17. @kaczka41 Jeżeli nie chcesz podawać tutaj linku lub oryginału z murzyńską twarzą to prześlij prosze na priva:

    cezaryzwirko [małpka] gmail {kropeczka] com

  18. Spoko, nie będe wrzucał przerabianych fotek, bo jak widać się nie przyjęło. Szkoda – tyle w temacie. Narka

    Foch. Foch i chuj.

  19. Spoko, nie będe wrzucał przerabianych fotek, bo jak widać się nie przyjęło. Szkoda – tyle w temacie. Narka

    Foch. Foch i chuj.

  20. Kaczka, powiedz mi po kiego wdajesz się w jakieś zbędne utarczki i osobiste wycieczki? Niby jesteś dorosły, niby ponad to, a zachowujesz się jak jakiś Mir dzieciak. Zdjęcie było wrzucić do skóry, a nie zaśmiecać forum w oczekiwaniu na propsy i tysiące śmiesznych emotek. (tak wiem, mam ciążowy nastrój)

    Dokladnie. Przez takie akcje Kaczka tylko sprawia, ze to co pisze Egzekutor ma sens.

    wole takie tematy Kaczki niż każdy inny Kokosa czy wspomnianego w temacie ;]

    To akurat usprawiedliwianie jednej zenady druga…

    ——–

    Gdy zaczalem czytac MMARocks, tudziez pisac pozniej na forum, to byla dyskusja o MMA i rozmaitych pierdolach, a teraz coraz wieksza czesc tematow/postow, to tresci o innych uzytkownikach/forum samym w sobie. Wot ewolucja.

  21. Kaczka, powiedz mi po kiego wdajesz się w jakieś zbędne utarczki i osobiste wycieczki? Niby jesteś dorosły, niby ponad to, a zachowujesz się jak jakiś Mir dzieciak. Zdjęcie było wrzucić do skóry, a nie zaśmiecać forum w oczekiwaniu na propsy i tysiące śmiesznych emotek. (tak wiem, mam ciążowy nastrój)

    Dokladnie. Przez takie akcje Kaczka tylko sprawia, ze to co pisze Egzekutor ma sens.

    wole takie tematy Kaczki niż każdy inny Kokosa czy wspomnianego w temacie ;]

    To akurat usprawiedliwianie jednej zenady druga…

    ——–

    Gdy zaczalem czytac MMARocks, tudziez pisac pozniej na forum, to byla dyskusja o MMA i rozmaitych pierdolach, a teraz coraz wieksza czesc tematow/postow, to tresci o innych uzytkownikach/forum samym w sobie. Wot ewolucja.

  22. Gdy zaczalem czytac MMARocks, tudziez pisac pozniej na forum, to byla dyskusja o MMA i rozmaitych pierdolach, a teraz coraz wieksza czesc tematow/postow, to tresci o innych uzytkownikach/forum samym w sobie. Wot ewolucja.

    To dział cohones – mogę zakładać temat o dupie Maryny..o ile redakcja nie zamknie/usunie

    @Pervert – Papay – marynarz – czyli Mr. GLF

    Ps. Foch i chuj – idę pić dalej

  23. Gdy zaczalem czytac MMARocks, tudziez pisac pozniej na forum, to byla dyskusja o MMA i rozmaitych pierdolach, a teraz coraz wieksza czesc tematow/postow, to tresci o innych uzytkownikach/forum samym w sobie. Wot ewolucja.

    To dział cohones – mogę zakładać temat o dupie Maryny..o ile redakcja nie zamknie/usunie

    @Pervert – Papay – marynarz – czyli Mr. GLF

    Ps. Foch i chuj – idę pić dalej

  24. To dział cohones – mogę zakładać temat o dupie Maryny

    nie cwaniaczku nie możesz. dopiero co mnie upominałeś, że od takiego gówna jest dział hyde park. no chyba, że z wiekiem zaczynają się jakieś problemy typu demencja…

  25. To dział cohones – mogę zakładać temat o dupie Maryny

    nie cwaniaczku nie możesz. dopiero co mnie upominałeś, że od takiego gówna jest dział hyde park. no chyba, że z wiekiem zaczynają się jakieś problemy typu demencja…

  26. @bobyflex "…@Antek – Ty tak na serio z tym Pudzianem i hieną?…"

    Tak. Poważnie. Chciałbym poznać Wasze zdanie. Oczywiście mam świadomość że będzie to science-fiction i nigdy nie zweryfikujemy kto miał rację. Od taka zabawa.

  27. @bobyflex "…@Antek – Ty tak na serio z tym Pudzianem i hieną?…"

    Tak. Poważnie. Chciałbym poznać Wasze zdanie. Oczywiście mam świadomość że będzie to science-fiction i nigdy nie zweryfikujemy kto miał rację. Od taka zabawa.

  28. No to jeśli o mnie chodzi, to zawodnik MMA jest bez szans, hiena to duży drapieżnik z chyba najsilniejszym uściskiem szczęk u zwierząt lądowych na ziemi – to by była jakaś masakra:-)

    I choćby to był gościu o posturze Alie'go, agresywny jak Shogun, Wand czy Fiedzia za najlepszych lat i wszechstronny jak GSP to nie, kurwa, nie ma szans:-)

  29. No to jeśli o mnie chodzi, to zawodnik MMA jest bez szans, hiena to duży drapieżnik z chyba najsilniejszym uściskiem szczęk u zwierząt lądowych na ziemi – to by była jakaś masakra:-)

    I choćby to był gościu o posturze Alie'go, agresywny jak Shogun, Wand czy Fiedzia za najlepszych lat i wszechstronny jak GSP to nie, kurwa, nie ma szans:-)

  30. "…hiena to duży drapieżnik z chyba najsilniejszym uściskiem szczęk u zwierząt lądowych na ziemi – to by była jakaś masakra[​IMG]…"

    Nie zupełnie. Najsilniejszy uścisk w stosunku do wagi. Lew i tygrys w wartościach bezwzględnych mają lepszy wynik. Choć pewnie i tak wystarczy jedno solidne ugryzienie aby złamać kość człowiekowi.

  31. "…hiena to duży drapieżnik z chyba najsilniejszym uściskiem szczęk u zwierząt lądowych na ziemi – to by była jakaś masakra[​IMG]…"

    Nie zupełnie. Najsilniejszy uścisk w stosunku do wagi. Lew i tygrys w wartościach bezwzględnych mają lepszy wynik. Choć pewnie i tak wystarczy jedno solidne ugryzienie aby złamać kość człowiekowi.

  32. To dział cohones – mogę zakładać temat o dupie Maryny..o ile redakcja nie zamknie/usunie

    Czy ja Ci mowie, ze nie mozesz?

    Po prostu nie bardzo rozumiem sens x testow o tym, jakie kto ma ksywy na forum i tematow rodem z piaskownicy cisnacych jakiegos innego fredzla z forum. W zadnym wypadku nikomu nie zamierzam przekszadzac Ci w taplaniu sie w tym, jesli masz taka fantazje :]

  33. To dział cohones – mogę zakładać temat o dupie Maryny..o ile redakcja nie zamknie/usunie

    Czy ja Ci mowie, ze nie mozesz?

    Po prostu nie bardzo rozumiem sens x testow o tym, jakie kto ma ksywy na forum i tematow rodem z piaskownicy cisnacych jakiegos innego fredzla z forum. W zadnym wypadku nikomu nie zamierzam przekszadzac Ci w taplaniu sie w tym, jesli masz taka fantazje :]

  34. I choćby to był gościu o posturze Alie'go, agresywny jak Shogun, Wand czy Fiedzia za najlepszych lat i wszechstronny jak GSP to nie, kurwa, nie ma szans[​IMG]

    moim zdaniem mocne jiu jitsu i hiena czy inny jej podobny kocur konczy bez glowy 🙂

  35. I choćby to był gościu o posturze Alie'go, agresywny jak Shogun, Wand czy Fiedzia za najlepszych lat i wszechstronny jak GSP to nie, kurwa, nie ma szans[​IMG]

    moim zdaniem mocne jiu jitsu i hiena czy inny jej podobny kocur konczy bez glowy 🙂

  36. Kaczka chyba miał na myśli Popeye'a

    nie cwaniaczku nie możesz. dopiero co mnie upominałeś, że od takiego gówna jest dział hyde park. no chyba, że z wiekiem zaczynają się jakieś problemy typu demencja…

    to nie demencja to procenty wylewające się na klawiaturę 🙂

    [​IMG]

  37. Kaczka chyba miał na myśli Popeye'a

    nie cwaniaczku nie możesz. dopiero co mnie upominałeś, że od takiego gówna jest dział hyde park. no chyba, że z wiekiem zaczynają się jakieś problemy typu demencja…

    to nie demencja to procenty wylewające się na klawiaturę 🙂

    [​IMG]

  38. Antek musielibyśmy chyba się przenieść na jakieś forum poświęcone zwierzętom, jestem trochę zjarany, ale nie aż tak. Albo innym razem ci odpowiem bo już się za bardzo zmęczyłem pisaniem:-)

  39. Antek musielibyśmy chyba się przenieść na jakieś forum poświęcone zwierzętom, jestem trochę zjarany, ale nie aż tak. Albo innym razem ci odpowiem bo już się za bardzo zmęczyłem pisaniem:-)

  40. Kaczka umówmy się, że wszystkie photoshopy, emotki i inne pierdoły zamieszczasz w "tanio skóry nie sprzedam". Nie chcę więcej widzieć, że tworzysz osobne tematy do takich rzeczy, denerwuje to innych userów i tworzy niepotrzebny burdel na forum.

  41. "…Antek musielibyśmy chyba się przenieść na jakieś forum poświęcone zwierzęto…"

    Próbowałem kiedyś, ale za założenie wątku w którym pytałem czy ktoś wie jakim wynikiem kończyły się na igrzyskach w starożytnym Rzymie starcia niedźwiedzia z lwem lub słoniem (to były takie, dziś już wymarłe, małe słonie z gór Atlas) dostałem bana. Na priva wyjaśniono mi że jest to zachęcanie do znęcania się nad zwierzętami. Na szczęście tutaj mamy wyższy poziom tolerancji i inteligencji.

  42. UFC organizuje im tą walkę, a żaden zawodnik nie odważył się jeszcze odmówić, jeśli odmowa nie była spowodowana kontuzją bądź innym czynnikiem losowym.

    Zdanie nie jest prawdziwe. Takie sytuacje w UFC się zdarzają.

  43. No to się zacznie 😉 Ja punktowalem Materla vs Silva tak jak Venom ale bylo tam tyle emocji, że musiałbym obejrzeć walkę jeszcze raz. Nie kumam też 10-8 w ostatniej rundzie, no chyba, że nie brać pod uwagę tego niefortunnego podniesienia 😉

  44. venom, jak ogladalem pierwszy raz walke materli to tez dalem druga silvie, wczoraj po obejrzeniu jej po raz kolejny dalem remis. jednak emocje robia swoje

  45. Venom oglądałeś jeszcze raz walke Cipao? podrzymujesz swoją punktacje w poszczególnych rundach??

     

    Pawlęga 3 runda 10-8??? -_-'…..
    “You’re looking at the reflection of perfection.”

  46. Ja na żywo punktowałem 30:29 dla Cipka. Natomiast o ile jeszcze jakieś argumenty przemawiają za 29:29 w walce nr. 5, tak 19:19 w walce Borysa i Marcina nie znajduje dla mnie żadnego uzasadnienia.

  47. Zarowno punktacja Venoma jak i Cezarego W. w walce Materli jest do przyjecia, ale 10:8 dla Materli w trzeciej rundzie to jakas pomylka. Po ponownym obejrzeniu stwierdzam, ze 10:9 w pierwszej rundzie jak najbardziej sie nalezy Materli, bo trafial, natomaist Jay nie trafial mimo widowiskowych akcji. Druga runde mozna dac dla Jaya bo zrobil wiecej obrazen i mimo przewagi Materli w koncowce mozna mu dac te runde. Trzecia runda 10:9 dla Materli i nie ma innej mozliwosci.
    Nie rozumiem natomiast jak mozna bylo dac 1 runde Naruszce. Kibicowalem mu , trzymalem za niego kciuki, ale przegral obie rundy.

  48. Wojciechowski nie sędziował walki Cipka

    Moja punktacja Materla vs.Silva

                                        10-9

                                        10-10

                                        10-9

  49. Mi tam pasuje 3 runda 10-8 dla Cipka, miał dosiad, wiekszość rundy z góry, za to nie rozumiem innej pouktacji w walce Borysa jak 20-18 dla Mańkowskiego

  50. Może mi ktos powiedzieć czemu antoni był tak wyzywany podczas gali od konfidentow itp wręcz był znienawidzony przez jeden sektor. Kto był na gali wie o co chodzi.

  51. moja punktacja walki Materla vs Silva pokrywa sie z Wojciechowskim, ale uwazam ze wszystkie wyzej podane sa spokojnie do obronienia i do przyjecia, nawet to 10:8 w ostatniej rundzie mnie nie dziwi, tez sie zastanawiałem nad tym. Jak ktos nie rozumie jak moglo byc 10:8 to niech na spokojnie jeszcze raz obejrzy.
    PS: nie mówie ze to jedyna słuszna punktacja (sam dałem 10:9), mówie ze jest jak najbardziej do przyjecia.

  52. tak sie zastanawiam czy drugą runde Materla – Silva mozna dać na remis, bo przez pół rundy Silva prawie odprawił Cipka ale z kolei drugie pół rundy to Michał cały czas był z góry i próbował go skończyć.

    Pierwsza runda dla Materli imo

  53. Punktowałem 29:28 Materla 1 i 3

    @Staury 

    Powstał juz nawet temat dla Twojego pytania, więc albo ogarnij się na forum i poszukaj w miejscach gdzie można to znaleźć, np w relacji z KSW, albo se w googlach wpisz.
    winter is comming

  54. Jedno jest pewne, ze Mańkowski nie wygrał 1 rundy. Remis jest właściwy. Poza tym dwie rundy to duże pole do popisu dla sędziów by trochę podrukowali. 3 rundy to jest konieczność.

  55. Pawlęga 3 runda 10-8???

    Przemek, może Leszek nie chciał żeby mu remis wyszedł 🙂

  56. Venom daje radę 😀 ale zaraz jakiś smutniak podbije temat że dostaje darmowe koszulki z KSw (oczywiście ironia )

  57. Nie tylko dostaję darmowe koszulki, ale pensję od KSW za sędziowanie. Tak jak wszyscy sędziowie zresztą.

    Jeśli się nie mylę Escobar też punktował pierwszą rundę dla Naruszczki.

  58. Walka Materli z Jayem Silva

    1 runda – 10:9 (nie widze innej mozliwosci)

    2 runda – 9:10 albo 10:10 – obie wersje do przyjecia

    3 runda  – 10:9 (nie widze innej mozliwosci)

  59. Oglądając na żywo dałem pierwszą rundę Naruszczce, ale po obejrzeniu walki raz jeszcze zdecydowanie zmieniam zdanie. 20:18 dla Borysa bez dwóch zdań.

  60. Wojciechowski Bońkowski dał 2 r w walce Materli remisową??

    A co w tym dziwnego? Michał sporo dostał, ale później przez trzy minuty dominował (zdobył dosiad, próbował poddać, zadał sporo ciosów) przy zerowej aktywności Silvy. Jak dla mnie 10:10, albo 10:9 Silva są do przyjęcia więc kontrowersji nie widzę.

  61. Obejrzałem raz jeszcze tę 2 r. Dobra, nie jestem sędzią, jakby Cipek go obalił – wówczas na ten remis można by pktów dołożyć wystarczająco. Co do parteru oczywiście był  w nim Cipek dominujący i może faktycznie do remisu dociągnął..? Nie ważne.

  62. Wypunktowanie remisu w walce Mańkowskiego i Materli wydaje się uzasadnione.
    Ale to 10-8 dla Materli w ostatniej rundzie …

  63. Venom po raz kolejny bardzo dobre punktowanie. Oglądając na żywo punktowałem tak samo z tą różnicą, że w drugiej rundzie walki Materla vs Silva dałem remis 10-10, a więc w ostateczności 30-29 na korzyść Michała.

  64. Moim zdaniem 10-8 dla Michała nie jest takie bezpodstawne. Michał ładnie trafiał Silvę w stójce przy narożniku (mój ulubiony moment tej walki), zaliczył obalenie i dominował w parterze, próbował poddań (dążenie do trójkąta) i zdobył dosiad. Na takiej samej podstawie wiele osób chciało przyznać 10-8 Shogunowi w 5 rundzie walki z Hendersonem.

    Wygranej 1 rundy dla Naruszczki z kolei nie rozumiem. Borys kontrolował ring, ładnie trafiał i na końcu zaliczyłbym mu obalenie.

    BTW Borys twardziel, przyjął highkicka na szczenę.

  65. ja z hali punktowalem:

    borys-naruszczka 20-18 (10-9,10-9)

    michal-silva 30-28 (10-9,10-10,10-9)

  66. Jak dla mnie 3 runde smialo mozna dac 10 – 8 dla Michala. W stojce przed obaleniem przyjal tylko jednego lowkicka, a sam wywieral presje i kilka razy ladnie trafil. Pozniej obalil i przez 4 min byl w dominujacej pozycji. Po dojsciu do dosiadu sedzia podniosl walke brawo dla niego

  67. @Mental1 – uczyć, nie uczyć, ale akurat ta konkretna decyzja była dość zaskakująca i sam Escobar w wywiadzie poruszył tę kwestię.

  68. hehe dziwne jest jak czesto sedziowie w Polsce nie potrafia (niechca wziasc odpowiedzialnosci?) wskazac zwyciezcy rundy.Latwiej jest dac  runde na remis,co jest ogolnie rzadko spotykane, a w KSW jest codziennoscia.

  69. Venom propsy za uczciwosc i niestronniczosc. Tak samo punktowałem walke Cipka. Tutaj nawet nie ma kontrowersji – wygrał 3 runde.
    co do Brondera jako rinogwego podniesienie z topu w takiej sytuacji było karygodne. Pomyslcie co by było jakbyp o podniesieniu Silva wystrzelił jakims cepem i Materla by padł…

  70. Ludzie, ktorzy daja 10-8 nie rozumieja co znaczy 10-8….to mega pełna dominacja..masakra własciwie bezp oddania albo ko ale masakra…10-8 to było ostatnio bodajze w walce Che Millsa z Macdonaldem..chyba ze sie myle..

  71. Idąc tokiem rozumowania xxl 10-7 to zabójstwo, ale przy udanej reanimacji przegranego 😉

  72. mma to nie boks gdzie napażają sie po 12 rund i kto uzbiera wiecej 10 wygrywa. Tu sa 2-3 rundy i imo trzeba inaczej wartościować rundy w których zawodnicy wymieniają ciosy i jeden jest minimalnie lepszy od rund w których jeden w 100% kontroluje, ma sytuacje do poddania, sytuacje bliską knockdown’u, do tego dosiad.

  73. Bońkowski 2 rd pojedynek Materla – Silva na remis 😛 śmiech na sali

  74. Kumar to sędziowie w USA boją się przyznawać rundy 10-10, bo wywierana jest na nich presja, że taka punktacja nie powinna być stosowana. W Japonii, Australii czy w Wielkiej Brytanii rundy remisowe pojawiają się na kartach bardzo często, czasem nawet częściej niż u nas. 

  75. @Venom
    nie wiem czy możesz komentować swoją punktacje ale to jest trochę tak:
    w 2 rundzie Cipek swoje przyjął ale potem przez 2,5 minuty solidnie oddawał i SIlva dostaje 10:9,
    w 3 rundzie Cipek obija mocno w narożniku, kontroluje, próbuje poddawać w zasadzie bez odpowiedzi i też dostaje 10:9. Gdzieś ta wrażliwość przyznawania przewagi sie rozmija, bo jak ktoś punktuje 2r 10:10 i 3r 10:9 to ok bo jakoś wartościuje te sytuacje.
    Ciekawi mnie zawsze praca sedziów dlatego chetnie zawsze czytam/słucham jak oni to widzą ze swojej perspektywy.

  76. @kaczka41- początkowo myślałem, że nie, ale właśnie to zweryfikowałem i tak, po 3 rundach w przypadku remisu jest decyzja o dogrywce (3 minutowej)

     

    PS swoją drogą zastanowiło mnie jedna rzecz – w KSW niedozwolone są łokcie na twarz, czyli to co robił Jones w walce z Evansem by nie przeszło?

     

    PS 2 orientuje się ktoś jak sprawa wygląda na MMA ATTACK? Tam też łokcie bite na twarz są niedozwolone?

  77. ja nie wiem co Pawlęga jeszcze tam robi?!? Facepalm Kawul, Lewand i Bronder powinni go wypierdolić już po KSW 17

  78. Leszek to najlepszy polski sędzia punktowy.

    Co nie zmienia faktu że się ośmieszył tym 10-8

  79. Uważam, że Pawlęga dobrze zrobił i że tak powinny być sędziowane rundy – lekka przewaga/wahanie się kto wygrał 10-9. Wyraźna dominacja 10-8. (To prawda, że w Pride była cała walka brana pod uwagę, a nie rundy?) I by nie dochodziło do absurdów jak Machida – Rampage, czy remis w Materla – Silva, gdzie po prostu trzeba przyznać, że walkę wygrał Michał.

  80. Nie wiem co macie do punktowania Pawłegi. Właściwie każdy z sędziów może się obronić i uzasadnić swoją decyzję dosyć jasno, więc nie widzę żadnych kontrowersji.
    Bardziej niż nad punktacją Pawłęgi zastanawiałbym się tutaj nad tą zaproponowaną przez Venoma, ponieważ nie widze dla niej spójnego logicznie uzasadnienia. Moja punktacja:
    1. runda – pięściarsko wyrównana, jednakże Materla nadawał tempa walce i posyłał mocne low kicki, co deprymowało rywala. Miałem dylemat  czy dać rundę z delikatnym wskazaniem na Materlę, jednakże zdecydowałem się wskazać na remis 10 – 10.
    2. runda 10 – 10. Pół rundy przewaga Silvy, Cipek blisko przegranej, w drugiej połowie role się odwróciły.
    3. runda 10 – 9 dla Materli. Pełna dominacja. I gdybym pierwszą rundę punktował 10 – 9 to tym bardziej dałbym w trzeciej 10 – 8.

    Natomiast w ogóle nie dziwi mnie punktacja 10-9, 10-10, 10-8.

  81. Przemek

    Nie zgadzam się. Piszesz tu o ośmieszaniu, a właściwie każdy podaje inne punktacje rund w tej walce. Generalnie temat punktacji sędziów wzbudza u niektórych wręcz histerię. Są takie rundy, w których nie ma jednej słusznej punktacji i ja tez rozważałem 10-8 w trzeciej rundzie walki Michała. Jay Silva nie zrobił w niej kompletnie nic i gdyby Materla zadał w niej jeszcze ze dwa/trzy mocne ciosy lub miał próbę poddania, pewnie też dałbym 10-8.

  82. Pan Em zarówno KSW jak i MMA Attack nie pozwala na łokcie w stójce i parterze.

  83. Podbije pytanie kogos wczesniej: czy ogladales powtornie walke i czy dalej jestes w 100% przekonany do punktacji II rundy? czy dopuscilbys remis?

  84. Dzięki. O ile w przypadku KSW nie dziwi mnie ta sytuacja, tak MMA Attack, które aspiruje (udanie zresztą) do bycia odpowiednikiem UFC na polskim podwórku powinno rozważyć te łokcie. W UFC to powszechnie używana broń i widowisko tylko traci na ich braku moim zdaniem. Nieśmiało zasugeruję, że TJ lub Escobar mogliby w wywiadzie z Dariuszem Cholewą poruszyć ten temat. Myślę, że nie jestem jedyną osobą, która jest za wprowadzeniem łokci do MMA Attack.

  85. Wasze osądy nad osobami sędziów polegające na napisaniu jednogo zdania doprowadzją mnie do szału. Brakuje Wam słownictwa czy tak pierdolicie żeby tylko coś napisać?

  86. Leszek to najlepszy polski sędzia punktowy.

    wrzuciłbym to do "the best of…" ale nie chcę dostać bana

  87. steyr wypowiem się o tym dzisiaj wieczorem w Szczęce.

    Pan Em z tego co wiem Dariusz Cholewa rozważa wprowadzenie łokci.

  88. czy MMA Atack zabrania łokci na korpus czy tylko na głowe? nie moge nigdzie znaleźć informacji

  89. wprowadzenie łokci byłoby bardzo dobrym posunieciem. Według mnie mma jako sport musi byc określone jednakowymi zasadami, których wyznacznikiem jest UFC jako najwieksza organizacja na której inne powinny sie wzorowac

  90. tylko na głowę

    tsatsiki wrzucaj sobie gdzie chcesz, ewentualnie podaj nazwisko lepszego sędziego, który regularnie punktuje walki w Polsce. Wiem, że Leszek podpadł forumowiczom rysunkami na karcie KSW 17, ale do jego punktacji od kilku ostatnich gal KSW na prawdę trudno się przyczepić.

  91. Puczi

    w Pride było tak zdaje się, że każdą rundę oceniali tylko nie na punkty, tylko poprostu kto był lepszy.

  92. chłoopaki co sie pytaja o 10-7 wy tak powaznie ????

    Przepisy dopuszczają taką punktację, więc co w tym jest niepoważnego? 1 runda z walki Edgar vs Maynard II to książkowy przykład.

    Na żywo punktowałem 10-10, 9-10, 10-9. Po drugim obejrzeniu 10-10, 10-10, 10-9 dla Michała. Jedyna kontrowersyjna punktacja to 10-9 dla Naruszki w 1 rundzie.

  93. Venom

    nie znam sędziów punktowych więc nie będe nikogo wymieniać, po prostu nie rozumię jak po walce Chmielewski-Zikić 2 (gdzie punktował 1 i 2 rundę na remis a dogrywkę dla Antka) można go nazwać najlepszym sędzią punktowym, olewam jego "twórczość artystyczną" bo to najmniejszy problem! Pudzianowi też dał jedną z rund na ksw 17 co jest dla mnie absurdem!

    teraz daje pierwszą rundę na remis, drugą Silvie i wiedząc że walka o pas, pewnie sobie mówi: "zjebałem te pierwsze rundy, jak poprawie długopisem to się skapną że coś kombinuje …a chuj tam, jebne 10-8 bo kolano Cipka może nie wytrzymać w dogrywce"

    …jak dla mnie dupa nie sędzia!

  94. Ja też dałem drugą rundę Pudzianowi z Thompsonem i na żywo też punktowałem walkę dla Antka. Widocznie też jestem dupa, nie sędzia.

  95. To niech KSW lepiej zainwestuje w monitory dla sędziów, bo obraz walki oglądanej na żywo widocznie jest tylko pozornie prawdziwy; Zikicowi w rewanżowym staricu  można byłoby przypisać właściwie każdą rundę, a Antkowi żadnej – ostatecznie jedna remisowa.

  96. Monitory od KSW18 już są. M.in. po takich zarzutach w strone KSW po gali 17.

  97. Też spod ringu punktowałem walkę dla Antka (z czym się kompletnie nie zgodziłem po obejrzeniu walki na kompie).
    Też jestem dupa?:D

  98. Od KSW 18 mamy monitory, ale to nie jest też tak, że można całą walkę oglądać na monitorze. Po obejrzeniu walki w TV też nie miałem wątpliwości, że starcie nalezało się Anglikowi. Jednak, na żywo pod ringiem, wyglądało to wtedy inaczej.

  99. Ja punktowałem tak

    1 runda 10:10

    2 runda 10:10

    3 runda 10:9 Materla

     

  100.  

    Od KSW 18 mamy monitory, ale to nie jest też tak, że można całą walkę oglądać na monitorze. Po obejrzeniu walki w TV też nie miałem wątpliwości, że starcie nalezało się Anglikowi. Jednak, na żywo pod ringiem, wyglądało to wtedy inaczej.

    Może Venom okrzyki,emocje na trybunach przeszkadzają Ci? Czy jednak w czasie walki nie przeszkadza Ci to co się dzieje w około?

    Mam nadzieje że kiedyś będzie mi dane oglądać walki przy samym ringu bo zastanawia mnie ta zmiana percepcji widzenia.Im blizej tym bardziej wzrok się psuje 😉 BYłem na galach KSW, 1 gali mmaatack i ja jakoś punktowałem tak samo po obejrzeniu w tv.

    Jak dla mnie w 3 rundzie CIpao nie stwarzał takiego zagrożenia z góry by dać mu 10-8.

  101. Materla vs Silva po raz pierwszy w TV.
    1rd: 9:10
    2rd: 10:9
    3rd: 10:9
    Powtórne obejrzenie
    1rd: 10:10 -Sliva zawiele razy nie trafił ale był agresywniejszy.
    2rd: 10:10 – obaj na półskończeni. Nie było by pretensji jakby runda była by zapisana w jedną albo drugą strone , ale prędzej bym się skłaniał ku Michałowi.
    3rd: 10:9 – kontrowersji nie ma

  102. widziałem walkę Materla-Silva tylko raz na żywo

    punktowałem

    1. Silva

    2. Remis

    3. Cipek

  103. Może mi ktos powiedzieć czemu antoni był tak wyzywany podczas gali od konfidentow itp wręcz był znienawidzony przez jeden sektor. Kto był na gali wie o co chodzi.

    "Antoni Chmielewski brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej został ponoć skazany za włamanie, w trakcie którego zginął człowiek. Antoni na dwa lata zawiesił swoją karierę.Nieoficjalnie mówi się, że w tym czasie Chmielewski siedział w więzieniu. Teraz, jak sam twierdzi, zaczyna wszystko od nowa i zapewnia, że nie zawiedzie ani przyjaciół, ani rodziny, która w niego wierzy."(fakty.pl)

    Chmielu to skruszony bandzior który był żołnierzem Bajbusa (następny skruszony bandzior- świadek koronny) , przez parę lat doskonale wiedział co robił, używał swoich zdolności w biciu ludzi w działaniach kryminalnych, jak całą grupę rozbiła Policja , Antka osadzono w areszcie , po paru miesiącach nie wytrzymał, poszedł na współpracę i sprzedał wszystkich od A do Z , większych i mniejszych , dodatkowo oczerniając nawet tych co nic nie zrobili. Brał udział w zabójstwie i tylko dlatego że zeznawał przeciwko reszcie grupy nic mu nie jest i teraz  bryluje na salonach.

    Mam nadzieję że owego pana nie zobaczymy więcej na KSW nie tylko ze względu na jego przeszłość ,ale także ze względu na nudne walki jakie daje.

     

    PS: Z jakiego powodu mój post został usunięty…CENZURA?

  104. @up jakie przyjałeś kryteria?  zdajesz sobie sprawe ze twoja punktacja jest zupełnie niezrozumiała?

  105. Widzę ,że panuje tutaj niezła cenzura…

    Mój post został dwukrotnie skasowany tylko dlatego ,że odpowiedziałem na pytanie jednego użytkownika w sprawie Atnka opisując jego przestępczą przeszłość.Prosiłbym o odpisanie z jakiego powodu mój post jest notorycznie kasowany ,bo przeglądam notorycznie waszą stronę i gdy ja stwierdzam fakty mój post jest kasowany ,a gdy  wyzywają się użytkownicy czy obrażają zawodników ich posty nie są kasowane. Mam nadzieje że osoba która to skasowała ma wystarczające JAJA ,aby mi na to pytanie odpowiedzieć.Widzę ,że post "Jebaka" ,który odniósł się do mojego posta też został usunięty.

  106. Nie wiem kto usunął pierwszy, ja usunąłem drugi.

    1. Moderatorzy forum mają prawo do korekty, zmian lub usunięcia dowolnego artykułu lub komentarza bez podania uzasadnienia

    Więcej tutaj.

  107. Nie rozumiem twierdzeń typu: „punktowałem walkę tak, jednak po ponownym obejrzeniu punktowałbym inaczej”. Pomyślcie, że sędziowie tez mogą używać podobnej argumentacji, co jest bez sensu (tylko punktacja na żywo jest trafna). Osobiście uważam, ze punktacja, mimo ze nie była idealna, nie skrzywdziła żadnego zawodnika i ostatecznie wygrał ten zawodnik który powinien. W porównaniu do KSW 17 duży postęp w tej kwestii.
    ps. gala bardzo udana

  108. Tens ja wiem o 10-7 ale jak mozna dac 10-8 w walce Materli o to mi chodziło. ! 10-7 to na granicy nokautu własnie jak w walce o ktorej napisałes. Dla mnie zdziwieniem było ze ktos widział 10-8 w walce michała i nie rozumieli mojej argumentacji ze naprawde trzeba kogos ostro doje..c zeby było 10-8 a 10-7 to rzadkie rzeczy , bardzo rzadkie.
    Dlatego tez pytałem sie Venoma ( bez odpowiedzi) jaka była punktacja 1rd Lesnar-Carwin

    A to jest jednak jakas cenzura! bo ja wczoraj napisałem w temacie pod ksw gala koment długi i 2-3 razy umieszczałem i nic. Mowie cholera co jest . Myslalem ze mi sie cos chrzani , nie wiedziaem ze tak kasujecie ,bo jakas cenzura. Zwała.

  109. Znam dokładnie regulamin waszego forum.Chciałem poprostu dowiedzieć się z jakiego powodu post został usunięty jak widać odpowiedzi na owe pytanie nie otrzymam.Jebaka zgadzam się ze stwierdzeniem dla nich zarobek z drugą częścią zdania zgodzić się nie mogę brał udział we włamaniu w kórym ktoś zginął na swoim koncie miał dłuższą listę zarzutów…Irytujące jest to że osoba taka jest promowana zarówno przez KSW jak i przez MMAROCKS chociażby tym ,że kasowane są wpisy na temat jego przyszłości.Czynny niosą za sobą konsekwencje Antek jest osobą publiczną i jego czyny powinny być piętnowane.Nie mówiąc o tym że przez takich bydlaków rodzice stracili swoje dziecko.
    Tyle w temacie nie mam zamiaru więcej wypowiadać się na ten temat.Jednak cenzorą radziłbym się zastanowić ahh szkoda gadać dokąd zmierza ta Polska ;/

  110. @xxl – nie jestem Venom, ale 1 rundę walki Lesnar vs Carwin dwóch sędziów punktowało 10-8 dla Carwina, a jeden 10-9.

  111. No własnie ! Dzieki WIELKIE PAN EM..
    a oni chcieli dac 10-8 w walce z Jayem Silva no ludzie…a 10-7 dlatego myslalem ze sobie jaja robia, bo to rownie rzadkie co warszawski lansiarz z subtelną laską.

    Cwanish i po tym wszystkim jeszcze wsypał jednego po drugim . SZRAMA.:)

  112. W ogole kto to jest sędzia Cezary – kojarzy go ktoś?
    Wiadomo kim jest Szymon juz legenda polskiego mma
    Leszek duza postać w polskim bjj
    Venom to , no Venom
    a kto to CEzary?

  113. @slivex Facepalm no przecież jaja sobie robię, nie będę pisał kolejny raz tej samej punktacji co wszyscy to chciałem wprwadzić element humoreski ale jak widać, wtopa;]

  114. Doozy -akurat ja sie usmiałem na twoj post ,a na post Slivexa az oplułem ze smiechu:) wiec looz

  115. Doozy rozwazałem taka mozliwosc ze jaja sobie robisz ale ostatecznie wziałem to na serio 😉

    XXL miło mi że cie rozbawiłem

  116. Cwanish wątek Antka pojawił się już w kilku miejscach, jest m.in. o tym temat na forum. O dziwo w naszej pogoni za pieniądzem, którą tak błyskotliwie zarzuca nam jebaka, nie został jeszcze skasowany. Akurat wątek kart sędziowskich nie jest odpowiednim miejscem na takie dyskusje.

    Cezary Wojciechowski to doświadczony sędzia zawodów amatorskich i od jakiegoś czasu też gal zawodowych. Po KSW 17 jedną z głównych pretensji co do składu sędziowskiego KSW, było to, że sędziowie są jednocześnie trenerami zawodników walczących na gali. Zatrudnienie mnie i Czarka było na to odpowiedzią, jak widać teraz problemem będzie to, że nie jesteśmy legendami czy postaciami w polskim MMA.

  117. A ja ogólnie jestem za tym aby sędziowie częściej stosowali punktację 10 — 8 przy takich dominacjach. Często dwie rundy sedziowane po 10 — 9 bardzo różnią się od siebie a w punktacji tego nie widać, sędziowie chyba trochę obawiają się punktować 10 — 8 bo tak poprostu jest przyjęte. Moim zdaniem większe urozmaicenie punktacji w ten sposób wpłynęło by pozytywnie na “uczciwość” wyników końcowych wielu walk. No a w skrajnych przypadkach pozostaje jeszcze 10 — 7 które nie jest praktycznie wogóle używane. Mam nadzieję że to z czasem się zmieni i częściej będziemy mieć punktacje 10 — 8 . To oczywiście moje zdanie na ten temat, myślę że tak by było lepiej.
    Na tej gali obyło się bez większych błędów sędziowskich, wszystkie karty do przyjęcia z jednym wyjatkiem 10 — 9 dla Naruszczki.

  118. Venom ty w jakims sensie legenda jestes. Czy mi sie zdaje czy ty na moje posty reagujesz jakąś zaciekłoscia jak na atak? Napisz czy po prostu mi sie tak tlyko wydaje co bardzo mozliwe czy taka jest prawda. Jesli to moje widzimisie to przepraszam.
    CZarka kojarze .Bardzo miły fajny chłopak. Znacie sie długo?

  119. Slivex nic osobistego stary . Po prostu jak zobaczyłem punktacje groobego to padłem nie wyoborazałem sobie ze ktos to moze na powaznie wziasc . Swoja droga musiałes go miec za mega konkretnego kretyna i ze mu tak grzecznie napisałes to mnie rozsmieszyło

  120. Niektórzy z was zapewne oglądali walkę Materli kilka razy, mieli czas na przeanalizowanie każdej sekundy na spokojnie, bez presji. Sędziowie muszą to robić "na żywo" Są bardzo blisko samej walki, widzą nieraz rzeczy, których nie widać w telewizji czy na ekranie komputera. Nie rozumiem zdziwienia, że punktacje są różne… Jasne, gdyby był jakiś sędzia, który dał Materli wszystkie rundy 10-8, to bym zrozumiał te hejty…

  121. Zrozumiałe byłyby jakby ktos dał punktacje Groobego hehe. Chcialbym zobaczyc mine kassty jakby miał odczytac sedzia x 10-9 10-9 10-10 y 10-9 10-10 itp a sedzia z 8-0 21-5 czy ile tam grooby dał hehehe

    Yoshi no popatrz,a wyglada na takiego cieplego miłego malego człowieka . Fakt ci seryjni tez tak z reguły wygladają:)

  122. @Doozy
    Jest dokładnie tak jak napisał xxl — post silvex-a sprawił, że stało się to dwa razy śmieszniejsze Ostatecznie punktacja na 19 nikogo nie skrzywdziła więc bardzo pozytywnie pod tym względem. Coś jednak jest na rzeczy w tym punktowaniu bo rozdałem wszystkie oczka dokładnie tak jak Venom w pojedynku Magicznego a mimo wszystko walkę całościowo dałbym Michałowi bez wątpliwości — system nie jest idealny.

    edit:

    Zauważyłem, że mmarocks koduje mi pojedynczy myślnik podwójnie(u niektórych widziałem to samo więc chyba nie jestem odosobnionym przypadkiem). <test> – <koniec testu>

    Dodam jeszcze, że przy takich walkach zastanawiam się nad system półpunktowym aby uwidocznić różnice między np. silnym 10:9 a słabym 10:9 ale czy to coś zmieni…?
    Talga Vassternich!

  123. Czyżby to „banie się” wenoma było spowodowane jego olbrzymią wiedzą o MMA i obawami że może praktycznie każdego zagiąć 😀

  124. @fikusny
    O to, to! To lepszy pomysł niż system półpunktowy, wprowadziłoby to mniej zamieszania.

  125. To jakiś lęk pierwotny. Straszyłem syna kiedy był niegrzeczny Venomem i zawsze działało;)

  126. Imo oczywiscie, ze powinno byc czesciej 10-8. Bo 10-9 punktowana jest nawet minimalna przewaga jednej ze stron. I teraz jak sie to ma do 3 rundy Michala, ktora spedzil wiekszosc na Silvie, obijal go, zdobyl dosiad i tez jest 10-9. Troche to 10-9 jedno drugiemu nierowne.

  127. Może rundy, w których jest nieznaczna przewaga któregoś z zawodników powinny być punktowane 10:9,5?

  128. Mi się wydaje że nie ma sensu wprowadzania połówek, jest kilkustopniowa punktacja tylko że nie jest wykorzystywana w pełni.

  129. Na amatorskich zawodach w Californii są testowane punktacje "połówkowe", ciekawy jestem jak to tam się sprawdza. Ma ktoś (@Venom) jakieś info na ten temat? Jestem zdania, że takie punktacje narobiłyby strasznego zamętu i zasypani zostalibyśmy ciągłymi rewanżami.

  130. Mańkowski vs. Naruszczka
    20-18 Mańkowski
    Chmielewski vs. Horwitch
    19-19
    Materla vs. Silva
    30-29 (1 runda 10-10, 2 runda 10-10, 3 runda mocne 10-9, też musiałem się zastanawiać cz 3 rundę nie dać 10-8)

  131. Nie ma sensu sie bawic z polowkami.

    Nieznaczna przewaga – 10:9

    Znaczna przewaga 10:8

    poddanie/ko/tko – poddanie/ko/tko

  132. Pozwolę sobie dorzucić swoje trzy grosze. Na wstępie pamiętajcie że inaczej ocenia się walkę po spokojnym obejrzeniu przed tv, a inaczej siedząc pod ringiem. Problem oceny Venoma jest taki że punktując walkę rundami Jego punktacja jest jak najbardziej do obronienia, jednak patrząc przez pryzmat całej walki to w mojej ocenie jest niewłaściwa bo Cipek ją wygrał.
    Pierwsza runda wyrównana, jednak Silva bił powietrze a ciosy Michała były celniejsze. Prawidłowy wynik to moim zdaniem10-10, choć 10-9 dla Materli też jest do przyjęcia.
    Druga runda, dwa różne oblicza, pierwsze 2 minuty prawie nokaut na Cipku, kolejne trzy to cudowny powrót do walki Michała i zdecydowana dominacja. Teraz trzeba sobie zadać pytanie co było ważniejsze.
    Teraz trochę polityki, jeśli dałem 1 rundę remisową, gdzie minimalnie lepszy był Cipek, to nie mogę w drugiej rundzie gdzie jednak 3 minuty dominował ponownie punktować na jego niekorzyść. Dałem w 1 remis, to w drugiej także.
    Zostaje runda trzecia. 4,5 minuty absolutnej dominacji Cipka Silva nie zrobił nic, oprócz wymiany na sam koniec po bezsensowym podniesieniu walki przez Brondera. Tutaj jeśli w drugim starciu dałem 10-9 dla Silvy to sorki, ale w takim razie to jest 10-8.
    Teraz Matematyka:

    1 runda 10-10 ew 10-9 Cipek
    2 runda 10-10 ew 9-10 Silva
    3 runda 10-9 ew 10-8 Cipek

    Dopiero zbiór wszystkich niekorzystnych dla Michała kombinacji dał remis. Remis bardzo go krzywdzący.

    Jestem jednak w stanie zrozumieć Wojsława. Od kiedy czytam jego wypowiedzi, zawsze wypowiadał się przeciwko nieuczciwemu wspieraniu Polskich zawodników korzystnymi decyzjami.
    Sam sędziuje koszykówkę. Byłem kiedyś związany z klubem z mojego miasta, kibicowałem wspierałem pomagałem drużynie. Zrobiłem kurs, stałem się sędzią, ale przez pewnych ludzi ze środowiska zawsze byłem człowiekiem Pogoni Ruda Śląska. Kiedy po raz 1 miałem wyznaczenie na mecz Pogoni była Kure*** presja żeby nie być oskarżony o stronniczość. Po meczu podszedł trener „mojego” klubu i zapytał „fifik czemu nam to zrobiłeś” Nie wiedziałem o co mu chodzi, pożyczyłem płytkę z meczu i z przerażeniem stwierdziłem, że zdecydowana większość sytuacji z grupy 50 na 50 była oceniona przeze mnie na niekorzyść Pogoni. Czemu, myślę że podświadomie, aby nie być oskarżony o sprzyjanie.
    Czemu o tym pisze, bo myślę że podobny problem miał Venom, kiedyś pierwszy krytykant gospodarskiego oceniania, myślę że bałeś się że teraz będziesz też to mieć zarzucone. Starałeś się zrobić wszystko żeby tak nie było i nie było, ale poprzez to zagalopowanie się w drugą stronę mogłeś pozbawić Cipka uczciwego zwycięstwa. Na szczęście Twoi koledzy sędziowie uratowali Ci troszkę cztery litery.
    Jednak głowa do góry, trzeba tylko wyciągnąć wnioski.

    Żeby nie było, dać remis w walce Naruszczka – Mańkowski to już mega grubo, tutaj Ty ratowałeś dupę 🙂

    Ktoś pisze że Bronder to legenda i nie można mu nic zarzucić. Może i jest legendą, świetnym trenerem, ale z tym podniesieniem walki z dosiadu to jeden z największych błędów jakie widziałem. Mógł podnieś jakieś 40 sekund wcześniej gdzie przez ok 5 sek Cipek tylko leżał. Nie zrobił tego wtedy, to nie miał prawa podnieść z dosiadu.
    Podajcie jeden przykład z UFC kiedy miała miejsce taka sytuacja??

    Z tej gali jedynie Pawlęga nie może mieć sobie nic do zarzucenia.

    Co do 1 r z walki Carwin vs Lesnar, to gdyby w końcówce rundy (ostatnia) minuta Brock się nie otrząsnął i nie zmienił się jej obrazu wtedy to by była podstawa żeby dać ją 10-7?? Zgadzacie się??

  133. Co do 1 r z walki Carwin vs Lesnar, to gdyby w końcówce rundy (ostatnia) minuta Brock się nie otrząsnął i nie zmienił się jej obrazu wtedy to by była podstawa żeby dać ją 10-7?? Zgadzacie się??

    Lesnar właściwie przez całą rundę nie wyprowadził żadnej udanej ofensywy, balansował na granicy nokautu, a Carwin pracował przez 5 minut i przez większość tego czasu był bliski skończenia rywala. Dla mnie 10-7.

  134. Yoshi wychodzi na to ze Venom wam szefuje..tzn on jest włascicielem portalu ..pracodawca:)? Przy okazji tłumacz i sędzia KSW. Płaci chociaz dobrze? Mobbing jest?

  135. Tracę już rachubę, która walka była 3 rundowa, bo miała taka być, a która miała dogrywkę…Chore to jest.
    10:8 dla Cipka to przesada, rozumiem dawanie 10:10 w wielu przypadkach, ale 10:8 za po prostu w miarę skutecznie zrealizowany gameplan, to nie było non stop obijanie rywala, za które w UFC dostaje się 10:8,a i to bardzo rzadko;)
    W walce Cipka według mnie 1 i 3 runda dla Michała, choć różnica w tych dwóch 10:( dla niego spora, w 3 rundzie wyraźniej wygrał. No, ale punktacji sędziów nie ma co się tak czepiać. Ewentualnie podniesienia zbyt szybkiego z dosiadu, ale nawet nie chce mi się tłumaczeń Brondera słuchać… „Nic się nie działo, chciałem dać jeszcze parę sekund emocji fanom” itp itd…w trakcie podniesienia przyszłą mi jedynie myśl, że sędzia postawił na Silvę i nie na rękę mu taki przebieg sytuacji. Rozumiem po nic nie robieniu w dosiadzie około minuty, ale nie parenaście sekund.

  136. @B2K sędziowanie w UFC nie do konca moze byc takim wyznacznikiem co jest dobre o co złe. Sędziowie prawie zawsze daja tam rundy 10;9 niezaleznie czy juz powinno to być 10;8 czy 10;10

  137. W MMA zamiast dogrywki powinny być karne czyli…

    Regulamin karnych w MMA:

    1. Zawodnik #1 klęczy

    2. Uda tworzą z łydkami kąt prosty

    3. Plecy tworzą z udami kąt prosty

    4. Ręce tworzą z tułowiem kąt prosty, głowa lekko uniesiona (pozycja przypomina/przedstawia osobnika walonego w pozycji "od tyłu")

    5. Zawodnik #2 bierze rozbieg z 1m i dowolnie wybraną nogą kopie Zawodnika #1 w twarz (Soccer Kick)

    6. Wygrywa ten który po serii 5 karnych utrzyma przytomność

    7. Kolejność wykonywania karnych ustala sędzia rzutem monetą

Witryna wykorzystuje Akismet, aby ograniczyć spam. Dowiedz się więcej jak przetwarzane są dane komentarzy.