Jon Jones

Mistrz wagi półciężkiej Jon Jones (MMA 20-1, 1. w rankingu MMARocks) został ukarany grzywną w wysokości 50 000 dolarów oraz 40 godzinami prac społecznych za udział w bójce podczas konferencji prasowej promującej jego starcie z Danielem Cormierem (MMA 15-0, 2. w rankingu MMARocks).

Karę nałożyła komisja sportowa stanu Nevada. Jon na dodatek stracił również kontrakt sponsorski z firmą NIKE, a prawnik Ofir Ventura, który zajmuje się jego finansami zdradził, że nie tylko NIKE wycofało się ze współpracy z najmłodszym mistrzem UFC, ale inne firmy również – a wszystko to za próbę uderzenia pretendenta do tytułu, po tym jak ten go odepchnął.

Największym zmartwieniem dla Jona jest jednak sfinalizowanie kary 40 godzin prac społecznych. Jak sam uznał na Twitterze: Fakt, że ta kara musi być wypracowana przed walką, definitywnie będzie miał wpływ na mój obóz przygotowawczy. Jednak szanuję zdanie Komisji mimo wszystko.

UPDATE: Daniel Cormier został ukarany grzywną w wysokości 9 000 dolarów oraz 20 godzinami prac społecznych.

Zawodnik w dość typowy dla siebie sposób na Instagramie skomentował utratę sponsora:

Tomasz Chmura
Sztuki walki od 2004 roku. Pierwsza gala MMA - 2007. Instruktor Sportu, czarny pas w nunchaku jutsu. Pasy w Kenpo Jiu Jitsu i Sandzie.

81 KOMENTARZE

  1. warrrrr Under Armour i Adidas!!! 🙂

    IMO bardzo dziwna decyzja. w przyszlosci Nike moze bardzo zalowac. zobaczymy jak sie to rozwinie.

    te prace to glownie spotkania z dziecmi w ramach kampanii anty-bullying etc. pewnie kazdy sobie zbieranie smieci wyobrazi. :p

  2. O taak… Niezmiernie się cieszę z tego faktu. Może to mu przywróci nieco pokory, za którą go pierwotnie lubiłem. 

  3. Rodzima firma Manto mogłaby postarać się o kontrakt na ciuszki dla Bonesa. No i logo Mmarocks na spodenkach… Beer

  4. Troche dziwne posunięcie firmy Nike, no chyba że Jones aż taki przychodów jak każy z nas myśli nie generował.

  5. HAHHAHAHAHHAHAHAHHAHAH 😀 No i ma niech jeszcze rozbije kolejnego Bentleya 😀  

  6. Szkoda że sponsorzy odwracają się od mma pod byle pretekstem. Oby nie okazało się to permanentną tendencją.

  7. Ciekawe jakim butem rzucał Cormier. To nie jest byle pretekst tylko świetny marketing dla nike. Poprzewija się trochę nazwy w mediach w kontekście odcinania się od przemocy i będą zadowoleni.

  8. Pod byle pretekstem? Gość ma być ich twarzą – nie pokazał się z najlepszej strony. O ile jeszcze firmy związane stricte ze sportami walki mogły by przy nim zostać, to Nike ma trochę szerszy zakres klienteli.

  9. Słuszna decyzja komisji, to zawodowy sport a nie arena cyrkowa, jeśli ktoś zachowuje się niepoważnie to należy się poważna reprymenda.

    A co do NIKE – wszyscy tutaj jadą na tą firmę, ale czy nikt nie pamięta przejażdżki z dziwkami Bentleyem po pijaku?
    Poza tym bójka i słowa nagrane pod adresem Cormiera inwektywy w tv (te jak byli offline)…oczywiście świadczą o nim, ale myślę że głównym problemem jest iż pokazują całkiem innego Jona Jonesa, niż ten na którego się sam kreuje. Rozumiem, że sponsorzy nie lubią obłudy i oszustwa

  10. Wg mnie Cormier powinien więcej dostać ,on zaczął bójkę .Prace społeczne ,dla mnie to brak szacunku do mistrza

  11. Tego się nie spodziewałem, przyznam. Widać w Nike przekalkulowali co im się bardziej opłaca: czy płacić JJ i UFC za reklamę, czy pryncypialnie odciąć się od "niefajnego" Jonesa i zebrać PR niejako rykoszetem. 

  12. Dobra decyzja NIKE, mnie osoba Jonesa odpycha i nie chciałbym, aby był twarzą takiej marki.

  13. Trochę zbyt wygórowana kara. On nie jest przecież jedyną twarzą Nike, więc wizerunek chyba aż tak nie ucierpiał. Może bardzo restrykcyjnie podchodzą do wyboru Twarzy.

  14. eeee… a, ze tak spytam: jakim prawem tak w ogole? Czy jakis z dupy wziety prywatny organ jakim jest komisja stanowa moze w ogole nakladac na zawodnikow tego typu kary? Ktos sie orientuje jak to tam wyglada z prawnego punktu widzenia, moze Venom?

    Jesli przeprowadze sie do stanow, zaloze sobie z dupy wzieta komisje stanowa, to tez bede mogl karac ludzi? Kazac im pracowac spolecznie za okreslone przewinienia? Co nastepne, moze pozbawienie wolnosci?:D przeciez to jest kurwa smiech na sali 🙂

  15. musiał się nie opłacać nike. nie wierzę, ze strzeliliby sobie tak w kolano

  16. Nike wywąchało sprawę i zdaje sobie sprawę że za dużo nie zarobią na wizeunku JJ bo on  jest FEJK AS FAK 🙂

    Zgadzam się z Jakubem że bardziej liczą na pozytywny oddzwięk faktu zerwania kontraktu z Bonsem.

  17. A z Tigerem Woodsem po aferze ze zdradą utrzymali kontrakt czy też zerwali?

  18. Tiger to w ogóle nie ta klasa rozpoznawalności. W Jonesa mogli się wpakować, tak mi się wydaje, bo o ile sportowo gość jest niezaprzeczalnie potencjalną arcygwiazdą – tak marketingowo leży i kwiczy, przynajmniej porówując z aspiracjami sportowymi i oczekiwaniami.

    Nike mogło po prostu wykorzystać szansę ucieczki z nietrafionej inwestycji.

    twitter.com/jakub_bijan || facebook.com/jakub.bijan
  19. przecież Żunior ma cały czas umowę z Najki, a on wydaje mi się być lepszym ambasadorem marki niż kameleon…

    a jak Nike chce kogoś z UFC i ze Stanów, to niech Weidmana zatrudnią.
    Coś w tym jest, jak się siedzi i nic się nie zassysa, dziwne uczcie./by Mahon

  20. Dla mnie najlepsze strzały były tutaj:

    http://www.youtube.com/watch?v=v5LxagKJ1PA

    W komisji pewnie sami biali. Jakoś mi go nie żal, straszny buc sie z niego zrobił, to tego udaje takie świętojebliwego. Co prawda w kopalni nie pracuje, ale kase ma, niech płaci.

    W sumie nie zdziwiłbym sie, że Nike było to rękę, bo Anderson Silva to nie jest.

  21. Jakoś mi go nie żal, straszny buc sie z niego zrobił

     

    Mówisz tak dlatego, że jest czarny. To karygodne.

  22. Mi się podobała bójka Cormiera z Jonesem, nakreciła mnie na tę walkę jeszcze bardziej. Ja na miejscu Nike bym nie zwracał na to uwagę. Bo sportowo to Jones jest przekoksem!

  23. Cormier powinien stracić kontrakt sponsorski z mcdonaldem dla porządku

  24. Miałem rację, to Jones był bardziej winny całego zajścia 😀

    Zdarza się. Nike tylko dla wzorów do naśladowania. Jones takim nie jest, jedynie w klatce, a oni wymagają akurat więcej. To nie typowy sponsor widoczny na spodenkach wielu różnych fighterów. Kontrakt z Nike oznacza bycie "wybranym" 🙂 JDS'owi to nie sprzyjało, ale jak najbardziej zasłużył na niego.

  25. Skoro Tiger Woods stracił sponsorów za sex aferę to czemu niby zawodnik mma za bicie się poza oktagonem miał by nie stracić? Może by nie stracił firmy co mu suplementy daje… ale o nike to sportowcy marzą…

  26. Def, nie myślałeś żeby zainwestować w większą rozpoznawalność brandu MMARocks? Bones wolny

  27. Jon Jones is z takich czy innych wzgledow jest" nielubianym "zawodnikiem,a grono "fanow"ktorzy zycza mu zle sie ciagle powieksza.Tak jak UFC to moze nie przeszkadzac(lubia cie,czy nienawidza,aby chcieli cie ogladac)tak firmy sponsorujace jego "niepopularnosc" moga odbierac calkowicie inaczej.Wydaje mi sie,ze Nike potszebowala tylko "wymowki"aby zerwac z nim wspolprace a incydent z DC byl poprostu dobrym pretekstem.

    Dopiero zobaczylem post Jakuba,ktory podsumowal to lepiej

  28. Ahahahaha. Jaka patologia w tej Murice. A ta komisja z Newady to jak jakiś kurwa Strażnik Teksasu.

  29. Miał jakiś zawodnik już przez komisje narzucone prace społeczne i jak one wyglądały? Będą w schronisku sprzątać, ulice zamiatać? Czy Bones będzie dzieciaki przez jezdnie przeprowadzał?

  30. I bardzo dobrze, fałszywiec udaje takiego świętego a to zwykła menda.

  31. Miał jakiś zawodnik już przez komisje narzucone prace społeczne i jak one wyglądały? Będą w schronisku sprzątać, ulice zamiatać? Czy Bones będzie dzieciaki przez jezdnie przeprowadzał?

     

    baju na pierwszej stronie

    te prace to glownie spotkania z dziecmi w ramach kampanii anty-bullying etc. pewnie kazdy sobie zbieranie smieci wyobrazi. :p

    *** [email protected] *** Spis dostępnych walk *** Twitter @Voranek_MMA ***

  32. Jones sporo stracil, ale na biednego nie trafilo. Poradzi sobie. Nike też.

    Ps. Żeby tylko te 'prace społeczne' nie byly pretekstem do kolejnego obsuwu walki, "bo przecież nie szło się przygotowac" crazy

  33. up Zgadzam się z tobą ; ) Na biednego nie trafiło, a jak mimo to chce wiecej zarabiać to niech częściej walczy ; )

  34. „Fakt, że ta kara musi być wypracowana przed walką, definitywnie będzie miał wpływ na mój obóz przygotowawczy.”

    No to teraz moze przyjmowac pretendenta. W razie czego ma wymowke 😀

  35. Tak kaczy, wrzuciłem na poprzedniej stronie z mmajunkie, bo instagramowe poznikały.

  36. Ta sama firma, ktorej buty są produkowane przez dzieci w fabrykach w Bangladeszu za dolara dziennie po 12 do 16 h pracy na dobe, gdzie jak sie zawaliła fabryka to zwlekali z odszkodowaniem? W koncu zaplacili- chgociaz cos bo „polacy” z naszej firemki LPP placecacej podatki w ZEA nie zrobili nawet tego dla swoich pracownikow z Bangladeszu….
    Swoja droga NIKE sponsoruja Tigera , ktory wydymal pewnie wszystkie escortki w USA, sponsorowali Lance’a, ktory kazdy tytuł byl na ostrym koksie( nie krytykuje go za to) i Pistoriusa , ktory sobie zastrzelił dziewczyne.

    Just do it kurwa hipokryci…
    Tak jak napisal Yoshi to tylko i wylacznie ze wzgledow marketingowych, o zadne standarty nie chodzilo. Sponsoruja ligi w USA gdzie polowa zawodnikow ma wyroki za zaatakowanie kogos , cpanie albo bicie zon ….

  37. Swoja droga taki maly offtop – jakimi jestesmy na swoj sposob frajerami kupujac buty za 400 zł , ktorych koszt pewnie nie przekracza 10 dolcow hehe. Tak samo jak z Apple, ci co sie znaja na elektronice to wiedza za co tak naprawde placisz..ja rozumiem placic za marke w przypadku Mercedesa, czy Sig Sauera ,ale Nike produkowanych w Bangladeszu i Aplle w Chinach….swiat oszalał a ludzie chyba z roku na rok sa coraz glupsi…

  38. Tiger to w ogóle nie ta klasa rozpoznawalności. W Jonesa mogli się wpakować, tak mi się wydaje, bo o ile sportowo gość jest niezaprzeczalnie potencjalną arcygwiazdą – tak marketingowo leży i kwiczy, przynajmniej porówując z aspiracjami sportowymi i oczekiwaniami.

    mam podobne odczucia, do globalnej gwiazdy to kazdemu z zawodnikow mma daleko

     

    jakimi jestesmy na swoj sposob frajerami kupujac buty za 400 zł , ktorych koszt pewnie nie przekracza 10 dolcow hehe

    mnie to zupelnie nie dziwi, jesli sa na to klienci to znajdzie sie i dostwaca takich produktow, kupujac but nie kupujesz tylko przedmiotu oslaniajacego stope przed zimnem, woda czy guma do rzucia na chodniku, kupujesz element wizerunku, ja zazwyczaj staram sie kierowac funkcjonalnoscia obuwia, wygoda, jakoscia wykonania ale zdaje sobie sprawe ze za logo sporo doplacam i nie przeszkada mi to 🙂

     

  39. To, że znaleźli fabryki w tańszych regionach świata to ich brocha. Patent i materiały chyba są jednak te same do produkcji buta co te sprzedawane w Stanach? Wiadomo, że logo kosztuje, ale…

    Nie szkodzi kupić buty w jakimś sklepiku osiedlowym za 50 złotych przecież. No, ale żaden pozer sobie na to nie pozwoli, metka musi się zgadzać, bo "jak ludzie spojrzą" 😀 To problem ludzi, którzy ubierają się dla innych, a nie dla siebie.

  40. Oczywiście, że Nike wykorzystało moment, znalazło pretekst, bo Jones był chybioną inwestycją.

    a rozumiem placic za marke w przypadku Mercedesa, czy Sig Sauera ,ale Nike produkowanych w Bangladeszu i Aplle w Chinach….swiat oszalał a ludzie chyba z roku na rok sa coraz glupsi…

    xxl, tego Mercedasa też bym tak nie wielbił, bo marka aktualnie jedzie na kiedyś wyrobionym prestiżu. U znajomego flota transportowa, świeżo wymieniona składa się od Viano po Ski. Co drugie auto po 30k miało już kilka poważnych napraw, musieli przedłużyć gwarancję, bo w innym wypadku by popłynęli na serwisie.

  41. @darrenrovell
    Nike has announced termination of the following deals in last 15 days: Ray Rice, Oscar Pistorius, Adrian Peterson & Jon Jones.

    Ray Rice – za pobicie dziewczyny

    Oscar Pistorius – zabojstwo dziewczyny

    Adrian Peterson – oskarzony o bicie 4 letniego syna 

    No i Jones – za pobicie Cormiera :D.

  42. Nie wiecie o co tu chodzi? Nike wie, że Jones dostanie srogi wpierdol od Daniela dlatego zerwali kontakt.Proste.

  43. Wow. Nike tyle czasu Pistoriusa sponsorowało?! Do sprawy doszło już łaaadny czas temu, ale widać, że nie kierowali się oskarżeniami na prawdę długo.

    A Reebok ma to gdzieś, że gość taki nieprofesjonalny jest? Nie zaszkodzi to ich wizerunkowi? Jak to?:-)

  44. Bądź co bądź w masowym odbiorze w Stanach najbardziej rozpoznawalnym zawodnikiem UFC jest właśnie Bones oraz Ronda ostatnio.

  45. No okej, ale czy odbiorcom Reeboka nie będzie się kojarzyło, że firma sponsoruje gościa, który nie wytrzymuje nerwowo na konferencjach? 🙂

  46. Nike powinno tylko "wyrazić zaniepokojenie". To teraz modne. Ładnie to opisał xxl. Świat jest pełen hipokryzji.

  47. Nikt nie sprawdzi ale  moze Nike było to na reke , pozbycie sie Bonsa, Kto tam wie co mieli zapisane w Kontrakcie

    Mogli na tym duzo zaoszczedzic kasy bo zerwaanie umowy było  z Winy JonesaSmile

Witryna wykorzystuje Akismet, aby ograniczyć spam. Dowiedz się więcej jak przetwarzane są dane komentarzy.