(fot. Dave Mandel/Sherdog.com)
Georges St-Pierre jest jednym z największych mistrzów jakich słodziła dyscyplina MMA. Dominator wagi połśredniej, odkąd odzyskał tytuł po walce z Mattem Serrą w 2008 roku, zdołał go obronić aż dziewięć razy. Pokonywał wszystkich, którzy stanęli na jego drodze. Warto więc w związku ze zbliżającą się galą UFC 195, przypomnieć sobie co GSP – będąc już na emeryturze sportowej – miał do powiedzenie o Carlosie Condicie, który już w tę niedzielę, walczyć będzie o pas należący do Robbiego Lawlera. Wywiad z lipca zeszłego roku dla portalu GNP1.com:
Carlos Condit jest koszmarem. Spośród wszystkich moich oponentów z którymi nie chciałbym znowu walczyć, to właśnie Condit zajmuje pierwsze miejsce. Carlos jest bardzo wszechstronny, techniki mogą pojawić się z każdego kąta, zewsząd (…) W pięciorundowej walce, Carlos mógłby być najbardziej niebezpiecznym facetem. Ma więcej broni w swym arsenale i nigdy nie wiesz skąd zostanie wyprowadzona technika. To po prostu koszmar walczyć z takimi facetami jak on. Gdybym nie miał wyboru i musiał obstawiać pomiędzy Lawlerem, Hendricksem i Conditem, wierzę, że to właśnie ten ostatni wyszedłby zwycięsko w pięciorundowym pojedynku. On jest koszmarem.
Dobrze gada, polać mu
Tzn. wróć piotrze. Lawler jest zabijaką i przynosi dla oka zawsze najlepsze. Ten udowodnił że jest mistrzem 5 rundówek ale Condita umieścił bym zaraz za nim. Condit kościotrup z kardio
Koszmar jest jeden @mateusz19191010
Takie wypowiedzia jak ta GSP, tylko i wyłącznie potwierdzają, żę czeka nas batalia o pas:D (wszyscy byśmy tego chcieli)
z Lawlerem nie walczyl, nie wie co to koszmar
![[IMG]](http://blacksportsonline.com/home/wp-content/uploads/2015/07/image92.jpg)
CONDIT to koszmar to prawda mało co i GSP by przegrał przez nokaut w 3 rundzie ,ale wierze że ROBBIE zrobi swoje czyli zwycięstwo przez tkopodejrzewam że w 5 rundzie bo wtedy widzę w nim największego diabła ,psychika i determinacja to jego najmocniejsza strona prawdziwy gladiator do dziś z miłą chęcią wracam do walki RL vs RMpozostaje mi dodać warrrr ROBBIE
koszmar, a GSP wygral z nim 50-45
zaden koszmar, Condit to zawodnik, ktory przez ostatnie lata wygrywa z samymi emerytami jak Kampann czy Alves
Zgoda Condit to koszmar ale Lawler który jest nie do ubicia i przyśpiesza w 5 rundzie to chyba większy koszmar
#Stockton209
HE he 2004 r 😉
hehe w szeczeke se plytki z tytanu wstawil hehe
zabetonował
Carlos jest świetnym stójkowiczem, ale słabo broni obaleń, niestety. Niby dobrze pracuje z dołu, ale zawsze kiedy to słyszę np. w komentarzach do walk, to mam uczucie, że to trochę zaklinanie rzeczywistości. I piszę to jako jego fan, po prostu trzeźwo oceniając sytuację.
Trochę surrealistycznie to brzmi, kiedy GSP tak mówi. Czyli, że co? Bardziej obawia się Condita, którego w miarę łatwo ograł, niż Hendricksa, który spuścił mu wpierdol życia?
Bardziej chodzi o to że Rumcajs był dosyć przewidywalny, w tej wypowiedzi chodzi o to że walcząc z Conditem tak naprawdę nie wiesz na co się szykować bo posiada bogaty arsenał technik i atakuje w nieprzewidywalny sposób.
Na jakiej gali to było ?
Na jakiej gali to było ?
Aż tak ciężko odpalić Sherdoga? UFC 47
Aż tak ciężko odpalić Sherdoga? UFC 47
1 high kick i lepszy od pozostałych?Hendricks go zlał
1 high kick i lepszy od pozostałych?Hendricks go zlał
Carlos Condit tko round 3… 🙂
Fajnie, że wiesz lepiej od GSP.
Fajnie, że wiesz lepiej od GSP.
Jak GSP gadał o kosmitach to można wiedzieć lepiej xD.Bez hejtu żadnego, lubię GSP.Jednak poza jednym high kickiem Condit nic nie zrobił (niestety)
Jak GSP gadał o kosmitach to można wiedzieć lepiej xD.Bez hejtu żadnego, lubię GSP.Jednak poza jednym high kickiem Condit nic nie zrobił (niestety)
Poza jedną rundą*.A w zasadzie to i tak skutek high kicka wszystko
![[IMG]](http://cdn2.cagepotato.com/wp-content/uploads/2013/11/gsp_facedamage_mmafighting.jpg)
Poza jedną rundą*.A w zasadzie to i tak skutek high kicka wszystko
![[IMG]](http://cdn2.cagepotato.com/wp-content/uploads/2013/11/gsp_facedamage_mmafighting.jpg)
Ten hajkik był dewastujący. Co by było, gdyby przypadkiem wszedł drugi? 😆
Ten hajkik był dewastujący. Co by było, gdyby przypadkiem wszedł drugi? 😆
żebyś Ty się nie zlał…
żebyś Ty się nie zlał…
Ale Ty się odnosisz do fragmentu "Carlos jest bardzo wszechstronny, techniki mogą pojawić się z każdego kąta, zewsząd (…) W pięciorundowej walce, Carlos mógłby być najbardziej niebezpiecznym facetem." Tylko jak zinterpretujesz (mam świadomość, że to przekład, no ale GSP nie mówi skomplikowanym angielskim, więc zakładamy, że wierny): "Spośród wszystkich moich oponentów z którymi nie chciałbym znowu walczyć, to właśnie Condit zajmuje pierwsze miejsce." Albo : "Gdybym nie miał wyboru i musiał obstawiać pomiędzy Lawlerem, Hendricksem i Conditem, wierzę, że to właśnie ten ostatni wyszedłby zwycięsko w pięciorundowym pojedynku." Bo dla mnie nie jest oczywiste, że to oznacza tylko docenienie Carlosa wszechstronności, tylko raczej wyraźną sugestię, że stawia go wyżej niż RL i JH. I to mnie dziwi, biorąc pod uwagę porównanie walk GSP vs Condit i GSP vs Hendricks.
Ale Ty się odnosisz do fragmentu "Carlos jest bardzo wszechstronny, techniki mogą pojawić się z każdego kąta, zewsząd (…) W pięciorundowej walce, Carlos mógłby być najbardziej niebezpiecznym facetem." Tylko jak zinterpretujesz (mam świadomość, że to przekład, no ale GSP nie mówi skomplikowanym angielskim, więc zakładamy, że wierny): "Spośród wszystkich moich oponentów z którymi nie chciałbym znowu walczyć, to właśnie Condit zajmuje pierwsze miejsce." Albo : "Gdybym nie miał wyboru i musiał obstawiać pomiędzy Lawlerem, Hendricksem i Conditem, wierzę, że to właśnie ten ostatni wyszedłby zwycięsko w pięciorundowym pojedynku." Bo dla mnie nie jest oczywiste, że to oznacza tylko docenienie Carlosa wszechstronności, tylko raczej wyraźną sugestię, że stawia go wyżej niż RL i JH. I to mnie dziwi, biorąc pod uwagę porównanie walk GSP vs Condit i GSP vs Hendricks.
Co kurwa?
Co kurwa?
nie przeklinaj
nie przeklinaj
Przepraszam
Przepraszam
ja widze wielka roznice miedzy tym, z kim mu sie najgorzej walczylo, a tym kto go mocniej zlal
ja widze wielka roznice miedzy tym, z kim mu sie najgorzej walczylo, a tym kto go mocniej zlal
A gdzie jest teraz Robbie, a gdzie Stockton?
A gdzie jest teraz Robbie, a gdzie Stockton?
A co to ma do rzeczy?
A co to ma do rzeczy?
A co ma do rzeczy ich walka, która była prawie 12 lat temu?
A co ma do rzeczy ich walka, która była prawie 12 lat temu?
A to, że TYTUS napisał, że Robbie jest nie do ubicia.
A to, że TYTUS napisał, że Robbie jest nie do ubicia.
A to ok. Jednak 12 lat temu chyba każdy się zgodzi, że to był inny zawodnik niż teraz.
A to ok. Jednak 12 lat temu chyba każdy się zgodzi, że to był inny zawodnik niż teraz.
Każdy jest do ubicia ale Ufoluda mega ciężko skasować
Każdy jest do ubicia ale Ufoluda mega ciężko skasować
Ciężko tak naprawdę stwierdzić "co autor miał na myśli", faktem jest że Condit ma rewelacyjne cardio i kreatywną, nieprzewidywalną stójkę w połączeniu z dużą przewagą zasięgu nad znaczą częścią topu WW. Subiektywne odczucia w trakcie walki mogą być zupełnie inne niż wydawać się to może z zewnątrz, oglądając, na chłodno. Nieprzewidywalność jest naprawdę dużym atutem, nawet niepoukładana, jeśli ktoś kiedyś sparował z totalnym asynchornem wie o czym mówię… Gdyby Condit miał lepszy TDD byłby mistrzem półśredniej od wielu lat, a tak trafia na kogoś kto umie obalić i skontrolować jak GSP albo Hendricks i pozamiatane. Bo przewracać daje się bardzo łatwo, a kreatywny i aktywny parter nic w tym przypadku nie zmienia.
Ciężko tak naprawdę stwierdzić "co autor miał na myśli", faktem jest że Condit ma rewelacyjne cardio i kreatywną, nieprzewidywalną stójkę w połączeniu z dużą przewagą zasięgu nad znaczą częścią topu WW. Subiektywne odczucia w trakcie walki mogą być zupełnie inne niż wydawać się to może z zewnątrz, oglądając, na chłodno. Nieprzewidywalność jest naprawdę dużym atutem, nawet niepoukładana, jeśli ktoś kiedyś sparował z totalnym asynchornem wie o czym mówię… Gdyby Condit miał lepszy TDD byłby mistrzem półśredniej od wielu lat, a tak trafia na kogoś kto umie obalić i skontrolować jak GSP albo Hendricks i pozamiatane. Bo przewracać daje się bardzo łatwo, a kreatywny i aktywny parter nic w tym przypadku nie zmienia.